Два вредных заблуждения об алиментах

1. "Я отказалась от алиментов, чтобы отец в будущем не имел претензий к ребенку"

Мы все делаем правильно, мы в этом убеждены. А если мы ошибаемся, и ошибка вскроется через много лет? Мне, например, неуютно от таких мыслей.

Разговариваем с Марией. Она хочет лишить родительских прав второго родителя ребенка. Я считаю, что если мать хочет лишить родительских прав отца, то виноват он сам. Его недоработка. Мужики, подождите кидать в меня камни. Если отец за свои права борется, то суд его не лишит.

Лишение родительских прав, как любят говорить прокуроры, это крайняя мера ответственности родителя. Для нас это означает, что хотелок мамы недостаточно. Нужны веские основания. Как правило, это долг по алиментам и отсутствие участия отца в воспитании ребенка.

Вот и в нашем случае ребенок совсем не знает папу.

– А что с алиментами?
– А за алиментами я не обращалась! Не хотела получать от него деньги, потому что не хочу, чтобы в старости он эти алименты предъявил к ребенку!

Вот главное заблуждение, в котором убеждены многие!

Узнают об ошибке уже спустя годы. Все дело в том, что установление алиментов на детей никак не связано с правом нетрудоспособных родителей на получение содержания от детей. Эти два права существуют отдельно. Как всегда, есть но. Но ребенок может быть освобожден от обязанности содержать родителя, если докажет, что сам родитель в свое время уклонялся от своих обязанностей!

А теперь вот что получается: если мама не устанавливала алименты, а папа не платил, это означает, что мама в этом не нуждалась. Нет судебного акта — отец не платит. Но это не означает, что он уклоняется. Как-то раз Верховный суд сказал, что уклоняться можно только там, где обязанность установлена судом. То есть без судебного акта об алиментах не может быть и факта уклонения. А раз нет факта уклонения, то и ребенку в случае предъявления требования придется родителя содержать.

Получается, желая помочь ребенку, мама просто лишала его возможности, в будущем освободиться от обязанности содержать нетрудоспособного родителя. Вот такая интересная логика.

2. "Я плачу и имею право контролировать расходы"

Есть еще одно заблуждение, что за алименты получатель обязан отчитываться. Это миф! Получатель алиментов имеет право тратить эти деньги по своему усмотрению.

Слышу уже поднимающееся возмущение отцов. Да, так сложилось, и подобная обязанность законом не предусмотрена. Но...

это не значит, что мама может делать все, что ей захочется. Она обязана действовать в рамках интересов ребенка. И если плательщик действительно видит, что ребенок ходит голодный и раздетый, то, наверное, есть смысл побороться с такой мамой. Но не путем иска об уменьшении алиментов, а путем пересмотра места жительства ребенка.

Боритесь, забирайте и уже сами те самые выплаты требуйте. Или не требуйте, ваше право.

Спасибо, что читаете меня, а я с удовольствием читаю ваши комментарии. Ну и про лайки забывать не стоит.