Продолжается история судебного противостояния Николая и Тамары.
>>>читать публикацию "Жена решила лишить мужа сына и ипотечной квартиры часть 7"
Предыстория семейного конфликта
Напомню вкратце предыдущие события этой семейной драмы. Тамара познакомилась с Николаем через сайт знакомств.
>>>читать публикацию "Почему не нужно серьезно воспринимать отношения с девушками с сайтов знакомств
У Тамары на тот момент была уже дочь от предыдущего брака, закончившегося разводом. Отношения сложились и в последующем Николай женился на Тамаре, у них родился сын.
Тамара строила свою карьеру и вскоре стала директором нескольких компаний с общим оборотом более миллиарда рублей и президентом одного профессионального союза, а Николай занимался детьми, позволяя жене уделять больше внимания карьере.
У Тамары была подруга Галина (имя изменено), которая сама вышла замуж за мужчину с ребенком от предыдущего брака и завидовала успешной карьере и семейной жизни Тамары. И периодически за глаза называла Николая альфонсом, убеждала Тамару, что та достояна быть рядом с более успешным мужчиной, который также сделал соответствующую карьеру и имеет лучшее материальное положение, чем Николай, который в основном занимался удаленной работой, а в последнее время вообще учился на айтишника и не работал.
Муж Галины хорошо зарабатывал, и Галина выставляла этот факт как свое превосходство над более успешной подругой.
Тамара была женщиной активной, властной, постоянно занятой на работе, и успешный богатый полуолигарх вряд ли начал бы с ней отношения, к тому же учитывая двоих детей от других браков, но слова подруги возымели свой эффект. Тамара утратила уважение к Николаю, приступила к разрушению их отношений, в семье начались скандалы и даже попытки побить Николая на глазах у сына. Правда, получив пару оплеух, Тамара от физического насилий в сторону мужа отказалась.
Николай пытался помириться с женой, у него были прекрасные отношения с ее матерью, которой он помогал как зять в различных вопросах, однако отношения ухудшились до такой степени, что по сути Николай с Тамарой начали проживать в квартире как соседи, при этом Тамара запрещала ему брать из холодильника еду, которую он лично туда не положил и т.п. Треш, который унижал Николая, не имевшего на тот момент работы.
>>>получить консультацию семейного юриста https://bestjurist61.ru/razvod
Наконец, Тамара подала на развод и определение места жительства общего ребенка с ней, а Николаю сообщила, что после развода он должен убраться из квартиры, которая была приобретена в ипотеку и оформлена на Тамару, за ипотеку нужно было еще платить лет 10.
Если Николай уйдет по-хорошему, то Тамара обещала не взыскивать с него алименты на ребенка и передать ему старенький автомобиль.
Николай явился в первое судебное заседание о расторжении его брака и был шокирован целым потоком лжи, оскорблений и негатива в свой адрес от представительницы своей жены.
После этого Николай решил все же обратиться за профессиональной юридической помощью ко мне.
Результаты судебных разбирательств по первой инстанции
Итогом этого явилось многомесячное судебное противостояние, которое завершилось по первой инстанции со следующими результатами: брак Николая и Тамар расторгнут, место жительства ребенка определено с Тамарой, но ребенок, все это время живший с Николаем, фактически не исполняет решение суда и большую часть недели живет у Николая на съемной квартире. За Николаем признана равная доля на ипотечную квартиру с Тамарой, с Тамары взыскана компенсация половины стоимости бытовой техники и автомобиля, судом отказано в удовлетворении требования Тамары о выселении Николая из квартиры, вопрос разделения долговых обязательств выделен в отдельное производство.
Взыскание судебных расходов
>>>получить консультацию семейного юриста https://bestjurist61.ru/razvod
В ходе судебного разбирательства по иску Тамары о разводе и определении места жительства ребенка и встречного иска Николая об определении места жительства ребенка судом было выделено в отдельное производство требование об определении места жительства ребенка. Таким образом, оно было рассмотрено под другим номером дела и другим судьей.
Представитель Тамары заключила со своей клиенткой договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым обязалась оказать юридические услуги по первой инстанции в части развода и определения места жительства несовершеннолетнего ребенка, однако так как вопрос определения места жительства ребенка был выделен в отдельное производство.
Тамара со своим представителем, не довольные решением суда по разделу совместно нажитого имущества и то, что по сути ребенок остался у Николая, решила нанести по Николаю финансовый удар и сделали еще один договор на большую сумму якобы на представление интересов по выделенному в отдельное производство вопросу, определение места жительства несовершеннолетнего ребенка.
После чего они подали заявления о взыскании судебных расходов по первому и второму договору, несмотря на то что предмет этих договоров был одинаков.
Я подал возражение на взыскание судебных расходов по второму договору Тамары и ее представителя в полном объеме и об уменьшении до разумных пределов взыскиваемых расходов по первому договору.
Суд удовлетворил наше с Николаем требование об уменьшении взыскиваемых судебных расходов по первому договору, а по второму судебное разбирательство продолжается.
Мы с Николаем в свою очередь также будем взыскивать с Тамары судебные расходы за необоснованный иск Тамары о выселении Николая и по разделу имущества после вступления решений суда в законную силу.
Продолжение следует...
А что вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, напишите о своем опыте взыскания судебных расходов или любое свое мнение о ситуации, описанной в публикации.
>>> читать статью "Муж-мормон решил выгнать жену из дома после 40 лет брака"
>>> получить консультацию семейного юриста https://bestjurist61.ru/razvod
82.7к
