Судебная практика Верховного суда РФ за 2023 год. Судебная коллегия по гражданским делам. Интересные дела и судебные решения
Краткое содержание:
- Взыскание судебных расходов за юридические услуги. Незаконное и необоснованное уменьшение судом размера возмещения
- Взыскание морального вреда за гибель домашнего животного
- Использование одним из собственников общего имущества дома для установки кондиционера без согласования с другими собственниками незаконно
- УК обязана устанавливать и содержать почтовые ящики в многоквартирном доме, не возлагать это на собственников помещений
- Обсуждение
Пользователи сайта, после ответов на их вопросы , очень часто просят юристов найти им судебную практику Верховного суда по определенной категории дел, чтобы использовать её в своих судебных спорах.
Это даёт им уверенность в своей правоте и возможность ссылаться в нижестоящих судах на судебную практику самой высшей инстанции.
Сегодня подготовил краткий обзор гражданских дел. Полезно и юристам.
Взыскание судебных расходов за юридические услуги. Незаконное и необоснованное уменьшение судом размера возмещения
Согласно требованиям ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, сторона, которая выиграла судебный спор, имеет право на взыскание с проигравшей стороны своих судебных расходов. Но сегодня мы рассмотрим вопрос о взыскании расходов, потраченных именно на оказание юридической помощи.
По данному поводу суды опираются на разъяснения Верховного суда, данные в постановлении Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года: эти расходы должны быть разумными, не любая сумма возмещается, даже если она реально уплачена.
Суд имеет право самостоятельно уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из разумности и чрезмерности. При определении разумности суд должен исходить из категории дела, его сложности, объёма оказанных услуг, продолжительности рассмотрения и так далее.
Но суд должен обосновать уменьшение требований, доказать чрезмерность, а не брать цифру из головы.
Именно в таких случаях, когда удовлетворяют значительно меньше и необоснованно, имеются основания для обжалования судебного решения и его отмены.
Источник:Определение ВС РФ № 34-КГ22-1-К3.
Взыскание морального вреда за гибель домашнего животного
Практически у каждого из нас есть свой домашний питомец, которого мы любим и который нам дорог. Но по чьей-то вине, например, при совершении наезда на него автомобилем, или при ином событии, этот питомец может погибнуть.
И в данном случае мы имеем право требовать возмещения морального вреда, согласно ст.151 ГК РФ.
Из действующего законодательства РФ можно сделать вывод, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и неимущественные права, и нематериальные блага.
Несмотря на то что на животных распространяется общее правило об имуществе по ст.137 ГК РФ, существуют такие нормы, по которым они выводятся в отдельную категорию. Например, ответственность за жестокое обращение - ст.245 УК РФ, а следовательно, это предполагает наши страдания в случае гибели питомцев.
Именно поэтому ВС РФ уточнил, что моральный вред может взыскиваться на законных основаниях, исходя из конкретных обстоятельств.
Источник: Определение ВС РФ № 15-КГ22-1-К1
Использование одним из собственников общего имущества дома для установки кондиционера без согласования с другими собственниками незаконно
Большинство из нас проживает в многоквартирных домах, где имеется общее имущество. И распоряжение таким общим имуществом требует соблюдения норм закона. Необходимо соблюдать правилами пользования общим имуществом. Такие требования закреплены в ГК РФ.
Даже установить наружный блок кондиционера без согласования с другими собственниками этого имущества нельзя.
Именно такую позицию выразил ВС РФ, отменяя решения нижестоящих судов.
Источник: Определение ВС РФ № 5-КГ22-150-К2
УК обязана устанавливать и содержать почтовые ящики в многоквартирном доме, не возлагать это на собственников помещений
Абонентские почтовые ящики относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, поэтому, в соответствии с требованиями ГК РФ и ЖК РФ, должны содержаться в надлежащем состоянии управляющими организациями.
В случае, если почтовый ящик подлежит, по каким-либо основаниям, замене, то такая замена должна осуществляться управляющей организацией за счет средств оплаты содержания имущества, которую собственники осуществляют ежемесячно.
Источник: Определение ВС РФ № 51-КГ23-3-К8.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: