Не хочешь делить имущество без суда? Значит, ты педофил. Часть первая

Вместо преамбулы

Достаточно древняя (почти девятилетней давности) история из моей практики – но при этом весьма яркая и характерная. Если после вот таких реальных историй ты, наивный юноша-анонимус, всё ещё желаешь и планируешь пойти в ЗАГС, завести и растить совместных детей и при этом уверен, что с тобой ничего подобного никогда не произойдёт, а если и произойдёт – то ты спасёшься, подобно главному персонажу (можете считать, что это был спойлер), тогда я не собираюсь препятствовать, come on. Потом, как говорится – не жалуйся.

Собственно, ситуация

Муж, жена, семилетняя дочь. Развод. Муж уходит из совместной квартиры (переходит жить к новой женщине), дочь остаётся с матерью. Отец ребёнка периодически (по согласованию с бывшей женой) встречается с девочкой на нейтральной территории – просто чтобы связь с дочкой не терять. Дальше назревает вопрос о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем экс-жена предлагает разделить имущество через нотариуса, но самые «лакомые куски» - должны отойти ей. Бывший благоверный с таким раскладом категорически не согласен и идёт в суд, со стандартным иском о разделе совместно нажитого имущества. Иск начинают рассматривать, и всё заверте…

Начало. Шок

В одно обычное утро мужчина собрался на работу. Вышел из парадной, к нему подходят двое молодых людей, предъявляют удостоверения, в которых он успел прочесть только слова «должность оперуполномоченный», и предлагают пройти в свою машину. После чего везут в районный отдел Следственного комитета. По дороге мужчина просит право произвести один звонок адвокату – ему разрешают. Он звонит мне, объясняет в двух словах, куда они едут, я срываюсь, еду туда же, на коленке выписывая ордер и пытаясь угадать – что же случилось? Приезжаю, кое-как нахожу подзащитного уже в кабинете у следователя, оперативники выжидают в коридоре. Прохожу, здороваюсь, представляюсь, ну и стандартное – «что случилось?». А случилось страшное – заявление от бывшей жены о том, что со слов их семилетней дочери её бывший муж во время свиданий с ребёнком регулярно приводит девочку к себе домой (где он живёт с нынешней сожительницей), там же раздевает её, моет в ванной и вступает с нею в половую связь оральным способом. Для большей наглядности заявление было снабжено заключением некоего детского психолога, из которого следовало, что он якобы беседовал с девочкой (правда, почему-то в присутствии её матери), она якобы поведала всю эту историю, из чего он сделал выводы, что девочка ко лжи не склонна, а значит – отец её действительно насилует, именно в ванне, именно орально и причём регулярно.

Соответственно, началась проверка, для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по нехорошим статьям с очень плохой перспективой.

Короче, всё, что требовалось – сохранить холодную мысль и реакцию.

Я поинтересовался у подзащитного:

-А где сейчас Ваш телефон?

-Вот, на столе у следователя.

-Вы по нему ещё делали звонки?

-Нет, только Вам позвонил.

-СМС, иные сообщения отправляли?

-Нет, у меня сразу опера телефон забрали.

-Так, а окна квартиры, где Вы живёте – куда выходят?

-На проспект.

-То есть не во двор?

-Нет, на обратную сторону.

-То есть Ваша сожительница не в курсе, что Вы доставлены в отдел?

-Нет, конечно. Получается, что не в курсе.

Я обратился к следователю:

-Опера ещё в коридоре?

-Да, а что такое?

-Можно их сюда? Есть вопросы.

Следователь пожал плечами, буркнул что-то в телефон.

Опера вошли в кабинет, я обратился к ним:

-Товарищи сотрудники, вопрос – задержанный при Вас кому звонил?

-Ну… только адвокату. Видимо, Вам.

-А при Вас он кому-то СМС, например, отправлял?

-Нет. Мы, когда его приняли, сразу телефон забрали. Он в машине попросил один звонок адвокату, мы разрешили, дали ему телефон, он позвонил Вам, и всё.

Я снова повернулся к следователю:

-Знаете, а есть идея, как нам всё это проверить.

-Ну-ка… - заинтересованно потянулся следователь.

-Смотрите. Сожительница не в курсе его задержания. Стало быть, никакой совместно выработанной защитной позиции у них нет. Может быть, опера прямо сейчас съездят в адрес и опросят её на месте – что да как, когда он приводил ребёнка в квартиру, отношения и прочее? А мы подождём.

-Логично, - отозвался следователь. – Ребята, сгоняете? А мы тут побеседуем.

Оперативники кивнули и вышли.

Втроём

Следователь долго и внимательно изучал «заключение детского психолога», затем повернулся к подзащитному и поинтересовался:

-А как давно Вы живёте с нынешней Вашей женщиной?

-Чуть больше полугода.

-Если без протокола – Вы дочку домой приводили?

-Нет.

-В смысле «нет»?

-Дело в том, что когда я переехал – мы сразу начали ремонт. Квартира завалена стройматериалами – ребёнка вести стыдно, да и негде там с нею даже посидеть. Поэтому мы гуляли по улицам. Иногда ходили в зоопарк, в магазины. И всё.

-То есть Вы вообще ни разу ребёнка домой не приводили?

-Ни разу. Только гуляли по улицам.

-А Ваша сожительница в курсе, что у Вас есть ребёнок от прежнего брака?

-Конечно. Мы иногда даже втроём гуляли. У них хорошие отношения.

-Скажите, а вот Ваши отношения с бывшей женой – они какие?

-Плохие. Мы делим имущество. Она предлагала разделить имущество через нотариуса. Но её вариант меня не устроил, я подал в суд, теперь идут заседания.

-Вы когда встречались с ребёнком, как-то оговоривали это с бывшей женой?

-Да, я всегда предварительно ей звонил. Если она соглашалась, мы оговаривали дату и время, я приезжал за ребёнком, гуляли, потом привозил обратно.

-Можете не отвечать, если не хотите, но – имущества много делите?

-Две квартиры, моя машина, доходы от моего бизнеса.

-А какой вариант раздела она Вам предлагала?

-Она хотела себе квартиру побольше и стать соучредителем в моём ООО.

-Вас это не устраивало?

-Нет, тем более, что мой адвокат сказал, что такой вариант незаконен.

-А психолога [фамилия], который дал ей это заключение, Вы знаете?

-Впервые слышу.

-Где работает Ваша бывшая жена?

-Бухгалтером в школе.

-То есть именно в сфере образования?

-Получается, что так.

-А Ваша нынешняя сожительница где работает?

-Она официально не работает. Неофициально - делает сайты.

-То есть на работу она не ходит?

-Нет, она именно что всё делает на дому, с ноутбука.

-А она уезжала куда-нибудь за эти полгода?

-Никуда не уезжала. Если и выходит на улицу, то только в магазин.

-Понятно…

Следователь с задумчивым видом откинулся в кресле и продолжил внимательно изучать заявление и «заключение детского психолога».

Ещё через час дверь кабинета отворилась, и внутрь, шумно дыша, вошли те же оперативники – с заполненным бланком объяснений.

-Ерунда какая-то, - мотая головой, произнёс первый.

-Абсолютная ерунда, - кивая, добавил второй.

-Что там? - одновременно потянулись вперёд я и следователь.

-Ерунда, - выдохнули оба оперуполномоченных.

Продолжение следует.