Обычная жизненная ситуация: встретил и полюбил другую. Организатором скандала был муж, фермер, а звуковое сопровождение и развод обеспечивала жена.
Встал вопрос об имуществе крестьянского хозяйства.
В один из погожих солнечных дней жена нанесла визит бывшему мужу и озвучила свои желания. Тот не стерпел, сходил к юристу и нанес ответный визит. Разгорелись страсти, и пошли они в суд делить да вычитать.
Я развожусь не только с мужем, но и с индивидуальным предпринимателем, поэтому хочу наложить руки на имущество, приобретенное им в процессе предпринимательской деятельности – такова суть исковых требований.
Последовали аргументы в качестве обоснования иска:
- решение о создании крестьянского хозяйства и регистрация супруга в качестве индивидуального предпринимателя принималиись совместно в период брака;
- изначально финансирование деятельности хозяйства производилось на общие денежные средства;
- имеется нотариально удостоверенное согласие супруга, подтверждающее приобретение имущества мужем – главой крестьянского хозяйства за счет общих денежных средств супругов.
На первый взгляд, все так и есть и, казалось, бывшего супруга ждет печальная участь.
Но он в свою очередь не думал сдаваться и стал просить суд оказать содействие в обуздании желаний, предъявляемых к нему бывшей женой, выражающихся в необоснованных намерениях завладеть имуществом крестьянского хозяйства.
И в ответ привел следующие доводы:
1. Он – глава крестьянского (фермерского) хозяйства в статусе индивидуального предпринимателя, которого не следует отождествлять с индивидуальным предпринимателем, занятым в сегменте лоточно-ларечной торговли.
Статус главы крестьянского хозяйства влечет регистрацию его в качестве индивидуального предпринимателя в силу императивного требования п. 5 ст. 23 ГК РФ.
Являясь субъектом гражданских правоотношений, крестьянское (фермерское) хозяйство не может совершать никаких сделок от своего имени и вообще никак не может проявлять себя вовне. Представлять его интересы и действовать от его имени может только глава крестьянского хозяйства, который должен быть не иначе как индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в ИФНС в этом качестве. Именно этот статус дает ему право руководить и организовывать деятельность хозяйства, действовать от его имени во взаимоотношениях между другими физическими и юридическими лицами.
Все сделки, совершаемые главой крестьянского хозяйства, – это сделки в интересах крестьянского хозяйства, но не самого главы хозяйства (ст. 8 Закона № 74-ФЗ).
2. Супруга то ли умышленно, то ли по незнанию не различает правоотношения, возникающие в отношении имущества нажитого супругами в браке и правоотношениями по поводу имущества членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
В крестьянском хозяйстве есть имущество, которое принадлежит только его членам на праве совместной или долевой собственности. Если член крестьянского хозяйства состоит в браке, то у него есть еще имущество, которое принадлежит супругам на праве собственности. Таким образом, член крестьянского хозяйства может одновременно являться собственником имущества крестьянского хозяйства и собственником имущества супругов.
Отношения собственности в крестьянском хозяйстве регулируются федеральным законом от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», отношения собственности между супругами – Семейным кодексом.
Это разные законы и регулируют они разные правоотношения. Раздел и выдел доли в имуществе крестьянского хозяйства регулируется исключительно законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Семейный кодекс к этим правоотношениям не имеет никакого отношения, он применяется только при разделе и выделе доли в общем имуществе супругов.
Имущество члена крестьянского хозяйства может стать общим имуществом супругов только тогда, когда имущество хозяйства разделено между его членами. Это возможно в двух случаях: при прекращении деятельности крестьянского хозяйства либо когда член крестьянского хозяйства вышел из него и получил денежную компенсацию.
Только в этом случае у супруга – члена крестьянского хозяйства возникает доход, который образует общую совместную собственность супругов.
3. Утверждение супруги о совместном принятии решения о создании крестьянского хозяйства, регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, совместном финансировании деятельности хозяйства на общие денежные средства не является юридически значимым обстоятельством в споре о разделе общего имущества супругов.
Решение о создании крестьянского хозяйства и регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя есть юридические факты, влекущие разные юридические последствия.
Результатом решения о создании крестьянского хозяйства является соглашение, в котором помимо прочего указываются члены крестьянского хозяйства. Истец (супруга) членом крестьянского хозяйства не является, следовательно, к созданию хозяйства она никакого отношения не имеет.
4. Нотариально удостоверенное согласие супруга не является относимым доказательством, подтверждающим приобретение имущества главой крестьянского хозяйства за счет общих денежных средств супругов.
Нотариально удостоверенное согласие супруга требуется в случаях, если права на совместно нажитое имущество зарегистрированы на одного из супругов в Едином государственном реестре недвижимости и супруг намерен распорядиться имуществом (продать, подарить, передать в аренду), если сделка подлежит государственной регистрации или для сделки законом установлена обязательная нотариальная форма.
Необходимым условием для применения согласия супруга является режим общей совместной собственности как на имущество, которое отчуждается, так и на имущество, которое приобретается.
В силу прямого указания в законе такой режим не распространяется на имущество члена крестьянского хозяйства (ст. 36 ГК РФ, ст. 7, 8 Закона № 74-ФЗ).
Пронесся судебный процесс, оставив в итоге в неприкосновенности имущество крестьянского хозяйства. Совместно нажитое в браке имущество супруги договорились разделить по справедливости: мужскому полу – алименты; женскому – машина, дети, дом и обстановка в нем.
