Суд исключил из конкурсной массы расходы должника на аренду жилья и услуги риелтора, а также разницу между пенсией должника и прожиточным минимумом

Решением от 23.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

С.Т.В. обратилась 27.05.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте) в суд с заявлением (уточнено) об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере ____ руб. на аренду жилья за период с 10.11.2021 по 30.06.2022 (из расчета: 500 руб. в день за аренду жилого помещения; ____ руб. – оплата услуг риелтора единовременно); а также денежные средства, составляющие разницу между получаемой пенсией в размере ___ руб. ___ коп. и прожиточным минимумом для трудоспособного населения до ___ руб. ___ коп. Определением от 21.07.2022 заявление принято к производству.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что должником не доказан факт несения расходов на аренду, размер арендной платы необоснованно высок, представил контррасчет заявленных требований в части разницы между получаемой пенсией и прожиточным минимумом, полагает подлежащим применению размер прожиточного минимума для пенсионеров.

Должник документально обосновал потребность в аренде жилого помещения, что финансовый управляющий как лицо, осведомленное обо всех значимых обстоятельствах имущественного положения должника, не опроверг.

В подтверждение факта несения расходов на аренду жилья в материалы дела представлены пояснения собственника жилья, содержащие сведения о размере полученной арендной платы, справки об уплате налогов с полученного дохода.

С учетом указанного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения. Проверяя расчет заявленных требований, судом установлено, что за период с 10.11.2021 по 30.06.2022 должник понес расходы на оплату аренды жилья на сумму __ руб. (___ дня х 500 руб.). В связи с чем сумма расходов на аренду жилья составила ___ руб., включая оплату услуг риелтора в размере ____ руб.

Довод кредитора о завышенном размере арендной платы отклоняется судом, поскольку средний размер ежемесячной платы за аренду спорного жилья, приходящейся на должника, составил ___ руб. Аналогичная стоимость аренды альтернативных вариантов указана и самим кредитором. Утверждать, что другая сторона, несшая половину расходов на аренду спорного жилья (Г.Д.В.), согласится нести расходы за аренду иного жилья, не приходится. Таким образом, в связи с заключением договора от ___ на указанных в нем условиях должник не понес расходов больше, нежели должен был понести в случае аренды жилья для одного себя.

Относительно требования должника об исключении из конкурсной массы разницы между получаемой пенсией и прожиточным минимумом, установленным для трудоспособного населения, судом установлено следующее.

Должник является получателем пенсии, размер которой составил в спорный период (с июля 2021 года по июнь 2022 года) _____ руб. ___ коп. В указанный период должник осуществлял трудовую деятельность в АО «____», что подтверждается справкой от ____ №__.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 02.02.2021 № 22-п "О

прожиточном минимуме в Новосибирской области на 2021 год" величина прожиточного минимума: на душу населения установлена 12 284 руб., для трудоспособного населения – 13 054 руб., пенсионеров – 10 378 руб., детей – 12 729 руб. Период действия – 2021 год.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 17.08.2021 N 327-п "О

прожиточном минимуме в Новосибирской области на 2022 год" величина прожиточного минимума на душу населения установлена 12 775 руб., для трудоспособного населения – 13 925 руб., пенсионеров – 10 987 руб., детей – 13 283 руб. Период действия – с 01.01.2022 по 31.05.2022.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 17.08.2021 № 327-п (ред. От 31.05.2022) "О прожиточном минимуме в Новосибирской области на 2022 год" величина прожиточного минимума на душу населения установлена 14 053 руб., для трудоспособного населения – 15 318 руб., пенсионеров – 12 086 руб., детей – 14 562 руб. Период действия – с 01.06.2022 по 31.12.2022.

В связи с осуществлением трудовой деятельности должник просил исключить из конкурсной

массы __ руб. ___ коп. – разницу между получаемой пенсией и прожиточным минимумом, установленным для трудоспособного населения за период с июля 2021 года по июнь 2022 года. Поскольку должник в спорный период осуществлял трудовую деятельность, нес соответствующие расходы для осуществления такой деятельности, суд полагает возможным исключить из конкурсной массы разницу между получаемой пенсией и прожиточным минимумом, установленным для трудоспособного населения за период с июля 2021 года по июнь 2022 год.

Проверяя расчет, судом установлено, что разница между получаемой пенсией и прожиточным минимумом, установленным для трудоспособного населения за период с июля 2021 года по июнь 2022 год, составила ___ руб. ___ коп., должник заявил сумму ___ руб. ___ коп. Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, исключению из конкурсной массы подлежит сумма в размере __ руб. __ коп.

Таким образом, суд полагает, что из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства в размере ___ руб. ___ коп. (Определение (в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года) Арбитражного суда Новосибирской области, дело № А 45-14185/2021).