710 ответов адвокатов и юристов
Читайте также:
320
320
5330
Здравствуйте. Назначение и проведение независимой экспертизы предусмотрено статьей 53 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Проводится на основании письменного заявления гражданина, который несогласен с выводами, указанными в медицинском заключении основного освидетельствования. На законодательном уровне не закреплен конкретный срок возможного обращения к независимой комиссии. Однако практика показывает, что суды признают результаты такой экспертизы, если она проведена в течении нескольких часов на алкоголь, на другие вещества в зависимости от срока полувыведения их из организма.
Если обнаружен фенобарбил, что ваша версия о приеме корвалола не поможет, так как водителям запрещен прием лекарств, содержащих спирт и вещества из Списка
Любое вещество из Списка наркотических веществ, выявленное ХТИ, является основанием для привлечения водителя т/c к административной ответственности по ст.12.8 КоАП
Порядок проведения ХТИ, включая по контрольным образцам биоматериалов, по предварительному и подтверждающему методу исследования, превышения пороговых значений (концентрации) , предосмотрен Приказом Минздрава, рекомендациями центральной лаборатории ***
1395
Требования сотрудников ДПС о направлении на медицинское освидетельствование законно, при следующих условиях, (при следующем порядке их действий).
1.После остановки вашего транспортного средства инспектор подозревает/предполагает что вы находитесь в каком то состоянии опьянения (любого происхождения). Об этом он вам сообщает, начинает искать 2-х понятых (без них нельзя сделать следующий шаг), далее в присутствии 2-х понятых составляется протокол об отстранении от управления т/с, далее в присутствии 2-х понятых демонстрируется алкотестер и предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством алкотестера.
2.Если водитель отказывается от прохождения освидетельствования на месте посредством алкотестера, или водитель прошел освидетельствования на месте посредством алкотестера, но сам не согласен с его результатами, то в присутствии 2-х понятых ему предлагается проследовать на медицинское освидетельствование и такое требование будет законно.
2.1. Если водитель не отказался от прохождения освидетельствования на месте посредством алкотестера, и результаты исследования показали что водитель не употреблял алкоголь, сотрудник ДПС все равно имеет право направить водителя на медицинское освидетельствование, но тогда в протоколе о направлении на медосвидетельствование сотрудник должен указать в качестве основания «поведение не соответствующее обстановке», т.е. инспектор подозревает что вы все равно пьяны, но не алкоголем, а например наркотиками, лекарствами и чем угодно, вплоть до неустановленного вещества. Тогда и такое требование сотрудника будет законно и его невыполнение грозит составлением протокола по.ч.2 ст.12.26 КРФ об АП.
Из вашего вопроса не все ясно по проведению законной процедуры, предшествующей составлению протокола о направлении на медицинское освидетельствование, но как минимум одно нарушение очевидно, не составление протокола об отстранении от управления т/с.
Вывод: с точки зрения буквы закона требование о направлении вас для прохождения медицинского освидетельствования не законно, т.е. осуществлено с нарушениями нормоположений ст.27.12. КРФ об АП и регламента. Однако в правоприменительной практике, в случае вашего отказа от прохождения медосвидетельствования, не смотря на наличие таких нарушений, вас все равно (скорее всего) признали бы виновным в нарушении ст.12.26 КРФ об АП и лишили права управления т/с 1,5 года минимум.
Ваши действия были совершенно разумными, предусмотрительными и верными, в том числе и действия связанные с последующим самостоятельным прохождением медосвидетельствования.
Сроки ХТИ (химико-токсикологического исследования) составляют 14 дней, но это не означает что они не могут быть и большими. Дело в том, что на практике встречаются случаи (будете смеяться) что состояние опьянения установлено, но чем не определено (Скрипали отдыхают). Да теоретически можно опьянеть от сытного обеда (читайте классическую литературу), думаю если выпить ведро простой воды, тоже станет плохо. Поэтому про сроки или их нарушение не обращайте внимания и не тешьте себя иллюзиями на сей счет.
В случае положительного результата, т.е. отрицательного для вас сотрудник составит протокол по ст.12.8 КРФ об АП, т.е. управление т/с в состоянии опьянения и направит дело в мировой судебный участок. Вот там и будете доказывать что находились не в состоянии опьянения, пригодится ваше заключение. Я выигрывал такие дела, желаю и вам удачи.
465
425
Алексей, к сожалению, сдать эти анализы придется. Иного просто не предусматривает Приказ МВД России от 20.02.2021 N 80 (ред. от 14.10.2024) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений"
332
148
В вашем случае если вы не согласны с результатами указанных исследований прежде всего следует заявить письменно ходатайство об исключении доказательств полученных с нарушением или оспариваемых как обвиняемым по тем то и тем то причинам, ходатайство должно быть составленно письменно, с этого следует начать
273
1427
Пока, за употребление указанного лекарственного средства, водителей т/с не привлекают к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения
Лекарственное средство "Амитриптилин", а также их аналоги в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 не внесено.
Из буквального толкования примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность по названной норме закона наступает только за управление транспортным средством лицом, употреблявшим алкогольные напитки, наркотические средства или психотропные вещества.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 24 ноября 2022 года N 51-П "По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа" признал указанное выше примечание к статье 12.8 названного кодекса не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в нем содержится пробел, препятствующий привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но могущие ухудшать его внимание и реакцию, что при попытках его восполнения порождает риск неоднозначного истолкования и противоречивого применения данного примечания в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2022 N 51-П"По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"
постановил:
1. Признать примечание к статье 12.8 КоАП Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в нем содержится пробел, препятствующий привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но могущие ухудшать его внимание и реакцию, что при попытках его восполнения порождает риск неоднозначного истолкования и противоречивого применения данного примечания в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.
2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - незамедлительно принять меры к устранению выявленного пробела и вызываемой им неопределенности примечания к статье 12.8 КоАП Российской Федерации.
Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Постановление Верховного Суда РФ от 25.12.2023 N 25-АД23-3-К4Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вещество, обнаруженное в биологическом объекте освидетельствуемого, а также его аналоги в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, не внесено.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 марта 2021 года N 808, проведенного в ГБУЗ Астраханской области "Областной наркологический диспансер", следует, что по результатам исследования выдыхаемого воздуха Москалец М.В. наличие этилового спирта не обнаружено, результат исследования 0,00 мг/л.
При этом в биологическом объекте (моче) освидетельствуемого по результатам химико-токсикологического исследования обнаружены вещества "Амитриптилин" (л.д. 7).
Однако лекарственное средство "Амитриптилин", а также их аналоги в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 не внесено.
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 16-816/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Однако лекарственные средства "Амитриптилин", "Доксиламин" ("Донормил"), "Феназепам", "Фенибут", а также его аналоги в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, не внесены.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 24 ноября 2022 года N 51-П "По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа" признал указанное выше примечание к статье 12.8 названного кодекса не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в нем содержится пробел, препятствующий привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но могущие ухудшать его внимание и реакцию, что при попытках его восполнения порождает риск неоднозначного истолкования и противоречивого применения данного примечания в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации Российской Федерации об административных правонарушениях.
Всё оформлено право или на процессуально то будете привлечены по части один ст 12.8 КоАП РФ и ничего сделать нельзя будет, ни какие допустимые таблетки не могут в организме спровоцировать возникновение химического соединения наркотических средств.
А если вы пьёте какие-то иные лекарственные средства то их употребление тоже запрещено Если вы собираетесь управлять автомобилем и при этом в организме образуются наркотические вещества
138
Ответ отключен модератором
1299
429
79
Согласно ст 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:
13) является потребителем наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Откажут в ВНЖ.
Добрый день, Илья!
Марихуана в моче обычно содержится от 2 до 8 суток, если Вы употребляете на постоянной основе, то от 14 до 42 суток.
Вас привлекут к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ, наказание по которой предусматривает административное выдворение за пределы РФ.
КоАП РФ Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, —
2. То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правила административного выдворения содержатся в ст. 3.10. КоАП РФ.
С 09 января 2021 г., приказом Минздрава России от 23 ноября 2020 г. N 1204Н внесены изменения в «Порядок информирования медицинскими организациями органов внутренних дел о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий», утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 мая 2012 г. N 565н, согласно которым:
2. Медицинские организации передают сведения в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту нахождения медицинской организации о поступлении (обращении) пациентов в случаях наличия у них следующих признаков причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий:
10) отравления наркотическими средствами, психотропными, токсичными, сильнодействующими, ядовитыми и (или) одурманивающими веществами;
Поликлиника проинформирует полицию о поступлении Вашего знакомого с отравлением наркотическим средством. Сотрудники полиции составят протокол по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. В дальнейшем, суд рассмотрит данный материал об указанном административном правонарушении.
Однако, как Вы видите, Илья, наказание — административные штраф или арест, но все они, к сожалению, сопряжены с депортацией.
Если Вы являетесь гражданином другого государства, то за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ могут привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
Но депортации не будет
24
Здравствуйте.
На дни проведения обследования медицинская организация обязана провести экспертизу временной нетрудоспособности и оформить л/н
СМ.дополнительно
Медицинская организация отказала в выдаче листка нетрудоспособности на период диагностических исследований. Правомерен ли в данном случае отказ?
2411
500
42.2к
Ответ отключен модератором
УИК РФ Статья 60.15. Нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ
2. Злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются:
а) употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ;
5. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
61
1239
428
428
58
Барбитураты (фенобарбитал, пентобарбитал, секобарбитал, амобарбитал, буталбитал) — лекарственные препараты, производные барбитуровой кислоты. Они являются седативными и снотворными средствами с наркотическим типом действия. Фенобарбитал, кроме того, иногда используется как противоэпилептический препарат.
К недостаткам барбитуратов относят:
Узкий спектр фармакологического действия при отсутствии противотревожного (анксиолитического) эффекта;
Быстрое развитие толерантности;
Нарушение структуры сна;
Дневная сонливость;
Значительная способность вызывать зависимость.
Барбитураты оказывают тормозящее влияние на центральную нервную систему. По продолжительности действия их классифицируют на препараты:
Ультракороткого действия (секобарбитал): не более 4-х часов;
Среднепродолжительного действия (амобарбитал): 4-8 часов;
Длительного действия (фенобарбитал): 8-10 часов.
Разная продолжительность действия препаратов объясняется скоростью их выведения почками и перераспределения веществ в организме.
Небольшие дозы препаратов данной группы оказывают легкое расслабляющее воздействие, схожее с состоянием опьянения. Возможна потеря координации, изменение речи. Более высокие дозы действуют как снотворное.
Непрерывный длительный прием препаратов группы барбитуратов приводит к развитию привыкания и может стать причиной психической и физической лекарственной зависимости.
Как правило, зависимость развивается у людей, страдающих наркоманией и принимающих барбитураты для достижения эйфоризирующего эффекта. По мере развития зависимости эффект от используемых препаратов ослабевает, из-за чего человек начинает повышать дозу.
Привыкание к барбитуратам также отмечается у лиц, длительно принимающих лекарственные препараты (для лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы, седативные), в состав которых входят производные барбитуровой кислоты в небольших количествах. Регулярное применение таких лекарств в высоких дозах вызывает привыкание и необходимость увеличивать дозу для достижения необходимого эффекта, что опасно также развитием осложнений со стороны центральной нервной системы и других органов и систем.
Препараты из группы барбитуратов отпускаются только по рецепту врача, не следует применять их без назначения специалиста.
Также нередки случаи острых отравлений барбитуратами. Они возникают в результате случайной или преднамеренной передозировки препаратов, реже — при взаимодействии их с другими лекарствами или этиловым спиртом, а также из-за изменения фармакокинетики снотворных средств при патологии печени и почек.
В зависимости от концентрации в крови пациентов выделяют 3 степени отравления барбитуратами:
Легкая (от 60 до 300 мкг/л);
Средняя (от 300 до 600 мкг/л);
Тяжелая (свыше 600 мкг/л).
Острое отравление (интоксикация) барбитуратами развивается в 4 основных этапа:
1-й этап: сонливость, спутанность сознания, тошнота.
2-й этап: поверхностная кома — утрата сознания, нарушение дыхания, снижение частоты сердечных сокращений.
3-й этап: глубокая кома — отсутствуют рефлексы, человек неспособен дышать самостоятельно, артериальное давление резко снижено.
4-й этап: посткоматозный период (постепенное восстановление сознания, бессонница, раздражительность).
