89 ответов адвокатов и юристов
Читайте также:
10.2М
151
38
В суде и узнаете. Вам пора переходить на платные вопросы, либо лично к юристу обращаться, либо переводом вопросов в ВИП. Мы не работники сайта, и нет никакого желания обеспечивать вам ваши гонорары за наши бесплатные ответы. Также и обучением юристов, мы не занимаемся. Всего вопросов 27 из них VIP - 0
Здравствуйте. С определением суда ознакомьтесь, там должен быть ответ.
Более подробно обо всем тут: https://t.me/za_kulisami_zakona
13
12
Если третьи лица не давали согласия на такие звонки, то не сколько.
Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой...
Статья 7. Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником
3. По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:
1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;
2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;
3) посредством телефонных переговоров:
а) более одного раза в сутки;
б) более двух раз в неделю;
в) более восьми раз в месяц.
Здравствуйте.
Если вы так сделаете, то у вас будут проблемы.
Все что вы пишите это возможно. Если у третьего лица долгов нет, то ничего у него списывать не будут.
Однако, если в банкротстве будет установлен факт того, что деньги уходили в адрес третьего лица, чтобы деньги не списывали приставы, то вам просто суд не спишет долги и вся процедура будет бесполезна.
Если исполнительные производства в отношении Вас возбуждены до 1 апреля 2022 г., то так делать не стоит. Все ИП на основании Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 г. должны быть приостановлены до 1 октября 2022 г.
До этого времени уверен вы сможете все подготовить и уйти в банкротство.
Судебное банкротство довольно затратная процедура. Стоит от 100 000 руб. (можно в рассрочку).
Поэтому лучше найти напрямую финансового управляющего самому и с ним договориться.
Но перед этим желательно грамотно подготовиться. Можно с юристом, а можно и самому.
Что касается документов, то у меня есть статья с подробной инструкцией, что за чем следует. www.9111.ru
А в этой статье список документов и информация где их брать
Обратиться с заявлением можно при сумме долга от 500 000 руб., но если вы предполагаете, что у Вас не хватит имущества и денег на погашение долгов, то может быть и меньшая сумма.
Здравствуйте.
1. Если вы устраиваетесь официально и получаете в белую, то работодатель на такую схему не пойдет. При серых схемах ваши деньги и так ни кто не увидит.
2. При ответе на первый вопрос, вы сами себе ответите на второй.
3. Если вы идете в банкротство без официального трудоустройства или иного подтверждения дохода, будучи на спец налоговом режиме, то вы попадете в реструктуризацию, а на стадии реализации, в конце процедуры, при решении вопроса оставления долгов, у вас возникнет щепетильная ситуация, когда встанет вопрос о том, почему вы уклоняетесь от трудоустройства. И вероятность оставления долгов за вами составит 70%.
4. Если идете с официальным трудоустройством, то все будет ровно и спокойно в вашем деле, но только в том случае, если уровень вашей зарплаты не позволяет вам рассчитаться по обязательствам за три года. При этом с вас будут списывать доход, но не пристава, а Финансовый управляющий.
Если вам надо в адекватном варианте, без приключений пройти банкротство, обращайтесь. Т. 89137217040
Добрый день!
Проблема в том, что работодатель на это не согласится, иначе просто у него будут в будущем проблемы с налоговой.
Ведь работодатель удерживает налоги с заработной платы работника и перечисляет в налоговую.
Да и ежемесячно обязательные страховые взносы во внебюджетные фонды (ПФР, ФСС, ФОМС) оплачивает из своего фонда оплаты труда.
Поэтому вообще не вариант.
Это если официально всё.
А так Вы можете попробовать договорится с работодателем, что будете неофициально работать и получать зарплату в конверте.
Не получится у вас так сделать. Оставляйте себе прожиточный минимум гарантированный Государством, а затем при наличии иждивенцев на руках увеличите через суд эту сумму. Может получиться так, что взыскателям вообще из вашей ЗП ничего не будет отчисляться - ст. ст. 69, 70, 98, 99 ФЗ № 229-ФЗ + ст. 446 ГПК РФ.
14
Подать повторно в суд они не смогут, если изначально просудили всю Вашу задолженность. Конечно можете воспользоваться сроками исковой давности в суде, если они снова предъявят какие-то требования по задолженности.
На счет передачи Ваших данных третьим лицам - стандартно во всех банках в договор как раз-таки включается условие о том, что они вправе долг продать... Если в Вашем договоре было обратное условие, что и продать долг они не могут, случае продажи оспорите заключенный договор уступки и всё.
По сути, перепродажа долга Вам ничем не грозит, сроки исковой давности продажа долга не возобновляет. Предъявят Вам коллекторы новое требование - исковая давность в помощь)) Главное, своевременно получайте почту и направляйте возражения в суды на их заявления.
Разьясняю, что согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Таким образом, поскольку определение о привлечении третьих лиц не исключает возможность дальнейшего движения дела, то Вы его не можете оспорить отдельно от судебного акта.
Рекомендую Вам не обращать внимания на мелкие процессуальные пакости банка и продолжать гнуть свою линию в суде, оформив отдельно заявление о применении судом срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст. 199 ГК РФ и подав письменные возражения относительно исковых требований банка (ст. 35, ст. 149 ГПК РФ), в который указать и про срок ИД и о применении ст. 33 ГК РФ для снижения неустойки.
Отдельно от итогового решения определения суда про третьих лиц не обжалуются, так как не препятствует движению дела, некая неспешность суда - это обычное явление. Вы вправе дополнительно сообщить суду свою позицию о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами.
Третьи лица не должны повлиять на решение суда - это пустая формальность в Вашем деле, так что не обращайте внимания на мелочи, сосредоточьтесь на главном - срок ИД! Удачи!
Здравствуйте, Валерия! Гу привлечение третьего лица не изменяет тот факт, что Вами подано заявление о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ), и суд должен это заявление рассмотреть. Что касается обжалования определения путем подачи частной жалобы, то в данном случае согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено ГПК РФ;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Статья 43 ГПК РФ (Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора) не предусматривает возможность обжалования такого определения, а для дальнейшего движения дела нет препятствий. Так что действующий ГПК РФ не позволяет к сожалению обжаловать такое определение.
4096
Данный пункт должен был быть указана в п. Вашего договора. Отсутствие Вашего согласия или вообще этого пункта, не заключено доп соглашение к этому договору, дает Вам право обжаловать решение третейского судьи.
Как указано в п 2. ст. 1 ФЗ № 102 от 24.07.2002 г. в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 17 вышеназванного ФЗ, сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или правилами третейского разбирательства.
283
Надо было обеспечительные меры принимать, но думаю это и сейчас не поздно, надо обращаться в суд и признавать данную сделку мнимой, с целью сокрыть имущество во избежании обращения на него взыскания по состоявшемуся судебному решению.
ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
Позиции высших судов по ст. 170 ГК РФ >>>
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да и пусть дарит, в решении суда указана его фамилия и инициалы, получите исполнительный лист, и сдайте его приставам исполнителям в ФССП. Они именно с него и начнут производить взыскания, на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Евгений, доброго Вам дня!
В Вашем случае вижу только один выход - оспорить сделку и признать ее недействительной.
Это делается в судебном порядке. Во внимание будут признаны все обстоятельства. Ответчик знал, что с него взысканы денежные средства и решил обманным путем не выплачивать долг.
На Вашей стороне ст. 166 Гражданского кодекса РФ.[i][/i]
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Как видите, совершение дарения ответчиком грубо нарушило права истца на взыскание присужденного долга.
Считаю, правда на Вашей стороне! Желаю Вам успехов![u][/u]
Добрый день!
Никакого сокрытия здесь нет. У истца есть решение суда и есть исполнительный лист, с ними пусть истец и обращается к судебным приставам. Судебный пристав в рамках исполнительного производства имеет право наложить арест, даже на единственное жилье, ст.446 ГПК РФ. Пока не рассчитается с долгом ответчик продать не сможет.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Здравствуйте Евгений!
Давайте разложим вашу ситуацию по полочкам.
Так как есть решение суда, ст. 194 ГПК РФ, то оно должно исполняться.
Подарок дома, если он не арестован приставами и вы не брали исполнительный лист в суде и не ходатайствовали суду об обеспечительных мерах - не является сокрытием.
Человек воспользовался своим правом, ст. 209 ГК РФ. Ограничений на регистрацию ст. 8.1 ГК РФ нет, судя из вопроса.
Если бы было все наоборот, в суде вы заявили об обеспечении иска, суд бы арестовал имущество должника, а он подарил - то можно оспорить.
Или если вы взяли исполнительный лист снесли его приставам, а они наложили арест, а он подарил - да сокрытие.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.
Вы вправе подать иск в суд по основаниям ст. 166 Гражданского кодекса РФ, но перспектив разрешения вопроса в вашу пользу я не вижу.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
Здравствуйте, Евгений! А причем тут сокрытие? Если имущественные претензии, то согласно ст.139-142 ГПК РФ истец мог наложить через суд арест на имущество должника в качестве меры обеспечения иска. Если этого не было сделано, то как вариант подавать на банкротство должника и согласно ст.61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оспаривать подозрительную сделку должника, намеренно ухудшающую его имущественное положение, через финансового управляющего. Так что рассмотрите вариант подачи на него заявления о признании его банкротом, если нет другого имущества, за счет которого можно было бы удовлетворит решение суда согласно требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Здравствуйте
Если решение вступило в законную силу и уже возбуждено исполнительное производство, то не может никакие сделки совершить должник, потому как в рамках исполнительного производства производится арест и ограничения по распоряжению имуществом
При этом, он как собственник по ст.209 ГКРФ вправе распорядиться имуществом.
Сокрытием это не является.
А является совершением сделки и злоупотребление Правом.
У вас есть право признать сделку мнимой по ст. 170 ГК в соответствии со ст. 3 ГПК
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней пр.
При подаче искового заявления о мнимости сделки, не забудьте об обеспечительных мерах.
ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 140 ГПК РФ
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности соверш.
Припугните его уголовным делом о мошенничестве и готовьте иск в суд о признании сделки дарения недействительной.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Добрый день, Евгений! ДА, это чистейшей воды сокрытие, но Вы не переживайте, потому что по требованию заинтересованного лица (Вас) суд может отменить договор дарения пенсионером третьему лицу, совершенное с целью сокрыть имущество во избежании обращения на него взыскания по состоявшемуся судебному решению.
Высшие судебные инстанции неоднократно указывали, что сделки, заключенные с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, могут быть признаны мнимыми (см., например, Определение ВС РФ от 05.06.2012 по делу № 11-КГ 12-3, постановление Президиума ВАС Р от 22.03.2012 № 6136/11 по делу № А 60-29137/2010-С 5).
Несмотря на то что кредитор (Вы) в данном случае не является стороной договора, право оспаривать подобную сделку за Вами сохраняется (см. Определение ВС РФ от 13.06.2017 № 301-ЭС 16-20128 по делу № А 28-12640/2015). Это обусловлено тем, что кредитор праве получить удовлетворение своих требований к должнику в том числе путем обращения взыскания на имущество должника, которое должно направляться на погашение реальных, а не мнимых обязательств (см. постановление ФАС Московского округа от 10.05.2007, 17.05.2007 № КГ-А 40/3784-07 по делу № А 40-78420/06-10-154).
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ:
в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Таким образом, значение будет иметь субъективный фактор: момент осведомленности кредитора. По правилам ст. 170 ГК РФ:
сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у сторон нет цели достигнуть заявленных результатов. Установление факта того, что в намерения сторон на самом деле не входили возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным основанием для признания сделки ничтожной. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся (см. Определение ВС РФ от 25.07.2016 № 305-ЭС 16-2411 по делу № А 41-48518/2014).
50
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта,
суд своим правом ст 43 ГПК о привлечении третьих лиц не воспользовался.
А суду это и сто лет не нужно, вам нужно, вы и должны были заявить соответствующее ходатайство в суд первой инстанции о привлечении вас по ст 43 ГПК РФ.
Ничего не обжалуете.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Евгений, здравствуйте.
Если вы заявляли в ходе судебного разбирательства требование о привлечении бывшей жены в качестве третьего лица, а суд это ходатайство проигнорировал (не вынес определение по нему), то вы вправе это отметить в апелляционной жалобе как нарушение нормы процессуального законодательства, сославшись на данную ст. 43 ГПК РФ.
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.
Здравствуйте, Евгений! На статью 45 Семейного кодекса РФ, согласно которой Вы иск предъявляете к тому ответчику, с которым у Вас отношения по обязательству. А уж он согласно п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ привлекает в качестве соответчика другого супруга, если доказано, что средства использованы на приобретение общего имущества или нужды семьи.
Вы же не знаете и не можете знать, кто супруга Вашего должника, т.е. доказать, что она сторона обязательства не можете. Суд перепутал бремя доказывания, а суд апелляционной инстанции должен учесть эти моменты.
Здравствуйте Евгений
При подачи апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда служит принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле согласно ч.4 п.4 ст. 330 ГПК РФ
Если жена не была привлечена в рассмотрение дела, то суд нарушил нормы процессуального права.
Никто не обращает внимание на то, что речь идет о БЫВШИХ супругах. Истец пытался доказать что не может привлечь третье лицо - бывшую супругу, т.к. ничего о ней не знает кроме ФИО. Как исполнить п.6 ст.132 ГПК если адрес неизвестен. В Ст 38 СК идет речь о требованиях кредитора к супругам, а не к БЫВШИМ и пр. Жаль, но лайкнуть пока некому.
Ответ отключен модератором
Апелляционный суд даже не прочитал заявленные требования: "вернуть дело в первую и провести судебное разбирательство в соответствие нормам ГПК". Просто оставил в силе решение, посчитав мои требования, которых я не заявлял, " об отмене суд решения (?) и взыскании имущества (?)" не обоснованными. Дальше сражаться не было сил. Продал долги за 25% от номинала по цессии. Всем с 9111 спасибо!
Платить тем, кто является вашим взыскателем по судебному решению. В случае переуступки права требования суд заменяет взыскателя, выносит решение о правопреемстве. И те, кто к вам обращаются за долгом, должны предоставить судебное решение и свои реквизиты по которым платить. Либо направляют исполнительный документ в службу судебных приставов для удержания с ваших доходов.
Здравствуйте, Татьяна. Третье лицо может взыскивать, если первоначальный кредитор уступил своё право требования ему (новому кредитору). Об этом Вас обязан был уведомить старый кредитор или новый.
Срок давности по взысканию долга - 3 года со дня, когда Вы должны были оплатить долг. Если Вы должны были платить частями, то у каждой части долга отсчёт срока давности начинается отдельно. Если Вы частично погашали долг, срок давности начинает течь заново.
Да, если данный долг был переуступлен, то это третье лицо может выдвигать такие требования. Я бы Вам рекомендовала написать возражения на данный судебный приказ и судья его отменит. Долг может быть взыскан за период не превышающий трех лет - это срок исковой давности.
Образец возражений на судебный приказ Вы можете найти в инете или обратиться за помощью к любому юристу на сайте.
Здравствуйте, Вам следует в течение 10 дней (без учёта выходных и праздничных дней, ч.3 ст. 107 ГПК РФ) направить в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, по результатам рассмотрения которых суд отменит седебный приказ.
Однако, после отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с иском к Вам о взыскании задолженности, в рамках рассмотрения которого, Вы можете заявить ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, он составляет три года по каждому платежу отдельно, при этом, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
2762
127
Добрый день, Валентина! Срока давности действия коллекторов не существует. Если они будут нарушать закон, например, звонить в ночное время, общаться с Вашими соседями без Вашего согласия, то можно будет написать на них жалобу в областную службу судебных приставов. Вы можете также написать заявление об отказе от взаимодействия с ними по установленной форме и выслать на них адрес. После этого они обязаны перестать звонить Вам. Удачи!
40
