Возвращение уголовного дела прокурору

Существует. Это основание для возвращения дела прокурору.

Виталий, это является основанием для возвращения дела прокурору. Статья 237 УПК РФ Возвращение уголовного дела прокурору

Такая практика существует, и вы вправе в связи с указанными обстоятельствами заявить ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору

Это основание для возвращения дела прокурору.

Здравствуйте, Юрий.

Нет, не имеется смысла обжаловать содержание постановления о возвращении уголовного дела прокурору (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ) на основании того, что оно является обвинительным заключением слово в слово. Согласно статье 236 УПК РФ, обвинительное заключение составляется прокурором после завершения дознания и содержит изложение обвинения в адрес подозреваемого или обвиняемого. В свою очередь, статья 237 УПК РФ предусматривает возвращение дела прокурору в случае выявления недостатков в обвинительном заключении, а также при отсутствии в нем изложения обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, содержание постановления о возвращении дела прокурору не может быть основанием для его обжалования, если в нем отразились фактические недостатки обвинительного заключения.

Пустая трата времени

Нет смысла. Так и должно быть в описательной части Постановления по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Прокурору направляйте.

На имя прокурора.

И, на всякий случай - в суд о назначении предварительного заседания для рассмотрения ходатайства о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Направляйте прокурору. Но имейте ввиду, что времени у вас мало.

Прокурору, следователю наплевать на эти ходатайства и жалобы, главное эту кучу бумаг под названием уд в суд запихать.

Прокуратура не составляет обвинительное заключение по ст. 159 УК. Это делают следователи полиции. Прокуратура лишь проверяет и утверждает.

Насчет возврата - на усмотрение суда. Не факт, что вернёт.

Данные несоответствия не являются определяющими для возврата уголовного дела. Они никак не влияют на само обвинительное заключение.

Это не те основания для возврата, которые указаны в ст. 237 УПК РФ.

Здравствуйте. Скорее нет. Это не существенная ошибка ОЗ, в данных условиях, если не влияет на рецидив. Оно не влияет на возможность рассмотрения дела судом. Апелляционное определение наверняка приобщат и в приговоре всё изложат правильно.

Согласно статьи 389.4. УПК РФ определены сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление будет являться 31 октября.

Да, есть у участников дела такое право.

Любовь, в просительной части Вы пишите, то что хотите чтобы было сделано четко и ясно.

Написать то,о чем просите.

постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки

Добрый вечер. Следователь сам определяет какие доказательства класть в основу обвинения, а какие-нет. А вот насчет искажения-это основания возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Заявляйте на предварительном слушании в обязательном порядке.

Если речь идет о возвращении дела прокурору, то это в любом случае возвращение на досудебную стадию.

По смыслу статьи 237 УПК РФ - именно это и означает.

Здравствуйте! Да конечно все решения суда и что было сделано во время судебного заседания должно отразится в протоколе.

Все документы будут приобщены к данному делу.

Прокурор допросы не производит, для этого следователь или дознаватель есть.

С уважением.

Прокурор уже не имеет права отправить дело следователю?

Так это и будет и уголовное дело будет прекращено.

Ну Да, по нереабилитирующему основанию. Так понимаю, что других полномочий у прокурора нет.

Добрый день!

Да, Вы имеете полное право ходатайствовать о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ. При этом с Вашей стороны должны быть обоснованные доказательства Вашей позиции (фото-видео фиксация, на которых видно, что постановление о соединении уголовных дел в одно производство не подписано следователем). Я не сомневаюсь, что постановление само собой уже подписано со стороны обвинения, но с Вашей стороны необходимо железобетонное доказательство, что постановление, имеющееся в материалах дела, на момент соединения уголовных дел не было подписано.

С Уважением и удачи Вам!

Ответ отключен модератором

Здравствуйте! Псе на усмотрение суда и прокуратуры.

Сама диспозиция статьи 237 и запрещает.

УПК не предусматривает права суда направлять уголовное дело для дополнительного расследования. Такое полномочие оставлено только прокурору (п. 2 ч. 1 ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 226).

Нельзя возвращать дела с целью заполнить пробелы доказательственной базы или иным путем ухудшать положение подсудимого. Пленум ВС РФ существует. К сожалению сейчас не с компьютера пишу, если необходимо, позже могу образец скинуть частной жалобы на определение о возвращении дела в порядке 237. думаю аналогичная ситуация.

Да,если можно, или сюда или на эл.почту ainura_ui@mail.ru

Вы можете воспользоваться всеми своими процессуальными правами по делу для подачи жалоб, заявлений, ходатайств, предусмотренных УПК РФ. У Вас материалы дела в электронном виде имеются?

С Уважением, Адвокат по г. Москва и Московской области– Степанов Вадим Игоревич.

Добрый день.

Обжалование действий следователя не препятствует передаче дела в суд и вынесению приговора. В суде вы можете упомянуть о нарушениях, допущенных следствием. Если суд посчитает нарушения существенными - вернет дело.

Изучите ст. 237 УПК РФ, там указаны конкретные основания возвращения уголовного дела прокурору. Бездействие руководителя Следственного органа обжалуйте прокурору или в суд.

суд должен был указать сроки для устранения

В постановлении суда не указано в течении какого срока прокурор должен устранить нарушения.

Быстрее исправить ошибку, чем обжаловать.

Согласно ч. 6 ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия.

Смотря какие следственные действия необходимы.

Здравствуйте!

можете ходатайствовать о возвращении дела прокурору - но оснований нет .

Если вы желаете ознакомиться - суд вам может это предоставить.

О проведении дополнительной экспертизы вы также вправе заявить в суде.

Я пишу о возможных решениях.которые может принять суд по вашему ходатайству, чтобы вы были готовы (из практики)

сроки расследования - 2 мес, с момента возобновления - еще 2 мес....затем продляются до 6 мес...может до 9 мес и до 12 мес...

Уважаемый Игорь!

Здесь может быть ряд нюансов:

1. Дело приостановлено по одному из оснований указанному в ст. 208 УПК РФ. Если дело приостановлено то и сроки следствия соответственно не идут.

2. Какой у Вас процессуальный статус по делу, если Вы выведены из статуса обвиняемого (уголовное преследование в отношении Вас прекращено), то никто не будет Вас уведомлять о продлении сроков.

3. В соответствии с ч. 8 ст. 162 УПК РФ, если у Вас есть процессуальный статус обвиняемого, следователь обязан Вас уведомлять о продлении сроков следствия.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Обязан ли следственный комитет информировать меня о продлении сроков расследования или по ходатайству?

Да, амнистии не будет.