Выезжая с прилегающей территории

Виноват тот кто выезжал на дорогу

Приветствую.

Если вы выезжали на главную дорогу с прилегающей территории, то должны были предоставить преимущество движущемуся транспорту вне зависимости от направления движения. То что он в нарушение ПДД двигался по дороге с односторонним движением - это его проблемы. Просто не понятно как на практике это было - вы получается поворачивали, а он ехал вам навстречу.

Судя по всему вы, но надо схему смотреть.

Обратитесь к любому юристу в личные сообщения.

С уважением.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Поэтому если автомобиль, который двигался слева, двигался по дороге, выезжающий с прилегающей территории водитель должен был ему уступить.

Наталья, ситуация спорная, могут признать вину обоюдной.

Вы безусловно, виноваты. Поскольку должны были уступить дорогу в любом случае.

Инспекторы ГИБДД утверждают, что водитель, двигающийся по главной дороге может ехать где угодно, даже по встречной полосе. Так ли это? Согласно какому закону это не так?

Владимир, здравствуйте. Пунктом 8.3 ПДД РФ установлено, что

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Виноват водитель, который выезжал задним ходом с парковки.

И увидел что на меня с парковки движется задним ходом автомобиль я притомазил пытаясь избежать столкновения подовая звуковой сигнал. Но автомобиль выезжающий с парковки задом допустил наезд на маё транспортное средства. Кто виноват. Сотрудники гбдд мне сказали что я виноват, ссылаясь на пдд 8.3 что я не уступил дорогу транспортном средству. Но водитель каторый вежал с парковки задним ходом должен знать пдд 8.12

Я выезжал с прилегающей территории на главную дорогу с двухстороним движением на лево.

И увидел что на меня с парковки движется задним ходом автомобиль я притомазил пытаясь избежать столкновения подовая звуковой сигнал. Но автомобиль выезжающий с парковки задом допустил наезд на маё транспортное средства. Сотрудники гбдд мне сказали что я виноват, ссылаясь на пдд 17.3 8.3 что я не уступил дорогу но я уступил дарогу всем транспортным средствам, после чего я наче выезжать. Но водитель каторый выежал с парковки задним ходом должен знать пдд 8.12

Страховая не применяет административных наказаний и соответственно не квалифицирует обоюдной вины при ДТП. Вас должны вызвать на административный разбор ДТП в орган ГИБДД. Там определят виновность участников ДТП.

Движение задним ходом запрещено на перекрестках - выезд с прилегающей территории перекрестком не является п 8.3. ПДД устанавливает "При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает". Совершаемый Вами маневр квалифицируется ка разворот, нарушили Вы или нет зависит в какую сторону двигался Ваш автомобиль, если против направления движения по дороге с односторонним движением, то да Вы нарушили.

Если Вам помог мой совет, буду благодарен за отзыв на моей странице.

Лучше не стоит так делать, а если уже сделали, нужно смотреть что вменяют. КоАП дырявый, выкрутиться всегда можно.

Я так понимаю, знак "въезд запрещен" стоит впереди Вас, на ближайшем перекрестке. Разумеется, Вы не можете его видеть и действовать в соответствии с его сигналом. Он распространяется на тех, кто едет в направлении этого знака.

В Вашем случае на выезде с прилегающей территории на дорогу с односторонним движением должны быть установлены знаки 5.7.1 или 5.7.2 "выезд на дорогу с односторонним движением". Данные знаки не запрещают выезжать задним ходом с прилегающей территории при условии, что выезд производится задним ходом против направления движения по дороге, а движение после выезда продолжится в направлении в соответствии со знак 5.7.1 или 5.7.2.

Если же Вы задним ходом выехали так, что дальнейшее движение автомобиля передним ходом возможно только против направления движения по дороге, то это нарушение, поскольку Вы оказываетесь в положении движения по полосе встречного движения.

Огромное, спасибо!

Получается я задом автомобиля выезжала на встречу попутному направлению, чтобы в итоге поехать по дороге. Т.е в сторону движения, а не против движения

Более вероятно, что виновником признают Вас. Если въехали в вас с боку.

Если прилегающая территория-второстепенная дорога, то допущенное Вами превышение скорости это не основания для признания Вас виновником ДТП.

Здравствуйте, согласно пдд, виноват тот водитель, который выезжал с прилегающей территории и не предоставил приемущество автомобилю, движещемуся по главной дороге.

В данном случае скорость не влияет на вину, за скоростное ограничение могут выписать штраф и составить постановление, а вина ваша

А смысл какой обжаловать, у вас нет ОСАГО, или есть пострадавшие? Вина Ваша есть, вина другого участника только в превышении скорости, вы нарушили ПДД и это нарушение привело к ДТП, а что касается до 80 км.ч в городе - это по новым правилам, превышение скорости на 20 км. не является административным правонарушением. Я как человек вас понимаю, но вот как юрист могу Вам сказать, что вы только зря потратите время, решение при обжаловании будет не в Вашу пользу, в лучшем случае может быть установлена обоюдная вина, если ущерб вашему авто не существенный, дешевле оставить все как есть, чем ввязываться в судебные процессы

Алена!

Если ее виновной признают, то может условный срок

правильо ли я понимаю, Ваш муж проехал на запрещающий сигнал (наруш) и в это время с прилегающей территории в него въехал автомобиль едующй на свои сигнал светофора? если так, то виноват Ваш муж

Здравствуйте.

По ОСАГО страхуется Ваша ответственность за причинение вреда при ДТП другим машинам или людям. Поэтому собственнику машины, которую Вы повредили, Ваша страховая компания должна возместить ущерб. Ну а свою машину Вам придется ремонтировать за свой счет.

С уважением, А.Сычиков.

Если сумма ущерба вашего авто большая, и есть запись с камер видеонаблюдения, подтверждающая вашу правоту, то смысл судиться, конечно, есть.

Ирина, из Ваших объяснений сложно представить траекторию движения т/с. Но вообще, за движение под знак 3.1 грозит лишением прав на управление т/с от 4-х до 6-ти месяцев.

Уважаемый Алексей.

Вам необходимо осуществить независимую экспертизу ашего автомобиля (с обязательным вызовом на неё представителя организации) и предъявлять требования о возмещении ущерба непосредственно этой организации.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Я считаю, что указанное Вами правонарушение должно квалифицироваться как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и наказываться штрафом в размере 50 руб., т.е. по ст. 12.16 КоАП РФ. Я готов аргументированно доказывать это в суде. Низовые суды с этим не соглашаются, но я готов идти до Верховного суда.