Вынесение определения судом

Кассационный судпринял другое решение. Возможно, снизил сумму компенсации.

Здравствуйте!

Решение апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

За то, что вас оправдали , компенсацию не вправе были уже взыскивать. Апелляционный суд должен был это нарушение исправить , но не исправил. Кассационная инстанция выявило это нарушение , допущенное судом1 и 2 инстанции и отменила принятые ниже стоящими судами решения , приняв по делу новое решение, " отказать во взыскании с вас компенсации"

то есть кассация вынесла новое решение отменив под акту решение 1 и 2 инстанции.

Здравствуйте!

В данном случае так как решение апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов.

Всего доброго Вам!

Это в каком кодексе про такой срок ? Где считают от акта КСОЮ?

Если в самом 22.08.2024 и иных сроков нет, то это и есть...

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.10.2024)

ГПК РФ Статья 390.1. Определение кассационного суда общей юрисдикции

6. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

7. Составление мотивированного определения кассационного суда общей юрисдикции может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней со дня объявления в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции резолютивной части определения.

В мотивированном определении кассационного суда общей юрисдикции должна быть указана дата его изготовления.

Здравствуйте!

На сайте суда может быть информация или в суд можно позвонить и уточнить.

Вообще срок обычно с даты вынесения определения считают и 3 месяца уже истекли.

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на личной, платной консультации.

Желаю Вам успехов и всех благ!

В данном случае, 22.08.2024г.

Выносится.

С уважением.

По закону происходит... не переживайте...

ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

и

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Действия суда апелляционной инстанции после поступления

дела с апелляционными жалобой, представлением

31. Судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующими требованиям статьи 322 ГПК РФ, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

О подготовке дела к судебному разбирательству в случае необходимости может быть вынесено определение, содержащее указание на те процессуальные действия, которые намерен совершить суд апелляционной инстанции, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.

Если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ). Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

32. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, на что указывается в апелляционном определении.

33. Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (статья 326.2 ГПК РФ).

Определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству или судом апелляционной инстанции в судебном заседании в 3-дневный срок со дня поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции. При поступлении ходатайства о приостановлении судебных актов в суд апелляционной инстанции до поступления дела из суда первой инстанции срок рассмотрения ходатайства исчисляется со дня поступления дела (материала) в суд апелляционной инстанции (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 327.2 ГПК РФ).

34. В случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве.

Вопросы процессуального правопреемства могут быть разрешены судом апелляционной инстанции как при рассмотрении дела, так и при подготовке дела к судебному разбирательству.

35. Признав дело подготовленным к рассмотрению, судья суда апелляционной инстанции назначает дело к разбирательству в судебном заседании, о чем должны быть извещены лица, участвующие в деле, за исключением предусмотренных законом случаев, когда дело рассматривается без проведения судебного заседания или без извещения лиц, участвующих в деле, например, по делам упрощенного производства (статья 335.1 ГПК РФ).

36. Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Подготовкой дела занимается суд первый инстанции

Никто не может направить на прохождение полиграфа.

К сожалению ,но не предусмотрено в гражданском процессе прохождение полиграфа и заставить нельзя .Доказывайте другими доказательствами. Нет такой практики.

Не было, и никто никого никуда не направит. Потому, что Верховный Суд РФ уже несколько лет как не считает показания полиграфа (детектора лжи) допустимым доказательством. В т.ч. и ввиду отсутствия объективно доказанных методик достоверности полиграфических исследований. Такие дела.

Не было и не будет.

Здравствуйте, Галина!

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, в частности, следующее:

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Увы, но данные, полученные при помощи полиграфа (так называемого, детектора лжи), не могут использоваться в гражданском процессе в качестве доказательств.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в гражданском процессе. Данный вид исследования является результатом опроса с применением устройства, регистрирующего психофизиологические редакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. ст. 55 - 60 ГПК РФ (см., напр.: Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.09.2019 по делу № 33-12644/2019).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Использование в доказывании результатов психофизиологического исследования с применением полиграфа гражданским процессуальным законом не предусмотрено (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Такое исследование не согласуется с указанным выше принципом свободы оценки доказательств в гражданском судопроизводстве (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Галина! Вы будете смеяться, но в гражданских делах не применяются "детекторы лжи". Там всё решается по документам.

Смотрите, законом детектор лжи вообще никак не предусмотрен, официально такой процедуры не существует и применяется только спецорганами.

Таким образом, если не согласны с решением суда, имеете право такое решение обжаловать в порядке, который предусмотрен нормами ГПК РФ.

Раз подали апелляцию, готовьте свою позицию в суде.

При необходимости наймите юриста.

- см. ст. 35, 320-322 ГПК РФ

Здравствуйте уважаемая Галина!

В рассматриваемом случае сведения, полученные при помощи полиграфа (детектора лжи), не могут использоваться в гражданском процессе в качестве "допустимых" доказательств (ст.60 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам !

К сожалению, использование детектора лжи в судебных разбирательствах не является допустимым доказательством в большинстве юрисдикций, в том числе в России.Вот несколько ключевых моментов:

- Недопустимость доказательств, полученных незаконными методами.

В России результаты тестирования на детекторе лжи не признаются судами в качестве допустимых доказательств, так как это может рассматриваться как нарушение прав человека ч.2 ст.75 УК.

- Отсутствие достоверности показаний детектора лжи.

Научное сообщество считает, что точность данных детектора лжи недостаточно доказана, поэтому они не могут быть основанием для принятия судебных решений.

- Отсутствие в законодательстве процедуры применения детектора лжи.

В России нет четко регламентированной процедуры использования детектора лжи в судебном процессе. Это делает его применение незаконным.

Вместо этого сын может:

1. Обжаловать решение городского суда в апелляционном порядке, представив другие доказательства, глава 45.1 УПК.

2. Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, которая может помочь установить истину.

3. Привлечь квалифицированных юристов в порядке ст.779 ГК для защиты своих интересов в суде

Здравствуйте Галина

Ознакомившись с вашим вопросом, я хорошо понимаю ваше недовольство и переживания по создавшейся ситуации и попробую донести , что в российском законодательстве в качестве доказательства детектор лжи при рассмотрении спора в суде гражданско правового зарактера не применяется. А вот признать недостоверные сведения или доказательства которые были вложены в основу решения суда можно при обжаловании решения суда.

- Так как ваш сын уже направил апелляционную жалобу на решение суда, то могу добавить, что основания для отмены решения суда указаны в ст.330 ГПК РФ вам в помощь.

___

Так же для сведения:

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов

___

Если суд 1 инстанции неправильно оценил доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, ст.67 ГПК РФ, ненадлежаще дал оценку обстоятельствам в ходе рассмотрения судом дела, пришел к неверному выводу, то эти основания вы вправе вложить в жалобу при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

___

Всех благ в решении вопроса !

С уважением юрист Марьяна Николаевна А

Ответ отключен модератором

Результаты исследования с применением детектора лжи (полиграфа) не могут быть использованы в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве. Это не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению на основе всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств. Использование данных полиграфа не согласуется с принципом свободы оценки доказательств судом.

В судебной практике не встречаются случаи, когда результаты детектора лжи принимались бы судами в качестве допустимых доказательств по гражданским делам. Данный вид исследования не относится к числу законодательно предусмотренных средств доказывания.

Таким образом, к сожалению, сторона в гражданском деле не может требовать проведения проверки на детекторе лжи в качестве доказательства по делу. Суд будет руководствоваться иными допустимыми видами доказательств при вынесении решения.

- Ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважаемая Галина, добрый день!

В российской судебной практике использование полиграфа (детектора лжи) не является допустимым доказательством. Верховный Суд РФ не признает результаты полиграфа в качестве доказательства в гражданских делах, в том числе и в делах о разделе имущества. Это связано с тем, что нет объективно доказанных методик, которые бы гарантировали достоверность результатов полиграфических исследований.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,

каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Полиграф не может быть использован для доказательства этих обстоятельств.

Кроме того, ни одна из сторон, участвующих в деле, не имеет права направлять другую сторону или свидетелей на проверку с использованием полиграфа. Решение о том, какие доказательства принимать во внимание, остается за судом, и полиграфические исследования не входят в перечень допустимых доказательств.

_____

Таким образом, в вашем случае использование детектора лжи для решения спора о разделе имущества не предусмотрено законодательством и не будет принято судом

______

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте, Галина!

1. Сведения и данные, полученные при помощи полиграфа ( "детектора лжи"), не могут использоваться в гражданском процессе в качестве доказательств.

Это исключено. Нет в РФ обязанности направлять на полиграф и проходить его.

Согласно ст. 60 ГПК РФ,

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

2. У вас уже вынесено решение суда, сейчас у вас стадия апелляционного обжалования.

Тут нужно сосредоточиться на нарушения судьи при вынесении решения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ,

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

3. Очень редко суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, поэтому, вам нужно выработать позицию защиты - это нарушение норм материального и процессуального права.

В частности, если суд первой инстанции в своем решении основывается на недопустимые доказательства - лживые слова, а не документы, то это и будет у вас "точкой опоры" вв суде апелляционной инстанции. Именно на это и нужно "Давить" в апелляционной жалобе.

Всех благ Вам!

После вынесения судом определения о списании задолженности, необходимо получить исполнительный лист (статья 428 ГПК РФ) и обратиться в ФССП для возбуждения исполнительного производства согласно Федеральному закону №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Далее судебные приставы осуществят исполнение решения суда.

Ответ отключен модератором

Получайте исполнительный лист. Можете подать его в ФССП, можете напрямую в банк ( заранее выяснив в налоговой в каких банках счета и выбрать один из) или подать на работу должнику, что бы списывали задолженность с зарплаты.

да, возможно. незаконного тут ничего нет

Да суд вправе назначить такое с.з.

Вопрос поставлен некорректно.

Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. Замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение 2 суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Если речь идёт об изготовлении, то в течение 5 дней.

Срок изготовления составляет 5 дней.

Здравствуйте!

О вынесении частного определения вправе ходатайствовать стороны рассматриваемого дела, а в случае, если при рассмотрении дела судом будут установлены признаки преступления, суд самостоятельно сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Обязанность суда делать пометку отсутствует.

Вы можете запросить ознакомление с материалами дела, там должен быть документ, подтверждающий наличие частного определения.

Если не найдете, а на судебном заседании это было озвучено под протокол, напишите ходатайство, сошлитесь на протокол.

Либо частную жалобу.

Если вынесено определение об исправлении ошибок, то там указывается срок для исправления. Если вам вернули жалобу, это не лишает вас права на подачу жалобы вновь. НО! Не забудьте, что существует срок на подачу жалобы.

Если Вы получили определение суда об устранении недостатков поздно! Либо были какие- либо другие уважительные причины неустранения недостатков.Вы можете просить суд о возобновлении производства по делу,это в случае,если Вам не вернулись документы! Если же,апелляционная жалоба Вам возвращена,тогда необходимо подавать по новой с учетом указанных недостатков и если вышел срок на подачу то,с ходатайством восстановления срока

Время, в течение которого суд выносит определение о принятии апелляционной жалобы, ГПК не регламентируется. Однако, суд должен рассмотреть апелляционную жалобу в разумный срок после ее подачи.

Если суд отказал в принятии апелляционной жалобы и время на исправление ошибки истекло, то можно попробовать обратиться с жалобой на определение суда об отказе в принятии апелляционной жалобы

Здравствуйте, это ваше право в возражениях вы можете написать, что вы думаете и по поводу чего возражаете, решение по написанному вами будет принимать суд

У Вас есть процессуальное право заявить ходатайство. Суд разрешит его: либо удовлетворит, либо откажет.

У вас есть право заявить суду отвод.

Здравствуйте.

Право у вас есть. Но суд не всегда удовлетворяет ходатайство об отводе. Суды перегружены. И тут нет какой либо заинтересованности. В первый раз жалоба просто вернули, возможно были какие-то процессуальные недоделки в жалобе.

Заявление уже можно подать в районный суд

Григорий! Заявление можно писать и сейчас, но выдадут вам исполнительный лист тогда, когда дело вернётся в суд первой инстанции.

Григорий, уточните по телефону, если дело уже в суде первой инстанции, можете обращаться в суд и получить исполнительный лист.

Такого определения в природе не существует.

Наталья, подобные определения не предусмотрены и сроки отправки не установлены. В ГПК РФ есть только норма ч. 2 ст. 333:

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Здравствуйте Нет такого срока законодательно

Жалобу Вашу рассмотрят, не переживайте

Данные сроки законом не регламентированы.

Здравствуйте, Инга!

Потому что это не предусмотрено Законом.

1. Суд не вправе менять текст вынесенного решения, согласно ст. 200 ГПК Ф

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Может вынести лишь дополнительное решение, согласно ст. 201 ГПК РФ,

либо вынести определение об исправлении описок.

3. Именно определение, в котором указываются описки, но не новое решение.

Да, это действительно неудобно, но увы по Закону сам текст решения изменять нельзя, даже при исправлении описок.

Всех благ Вам!

Здравствуйте, потому, чт о решение уже вынесено и менять его нельзя. Поскольку внесение в судебный акт исправлений (дополнений) изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2021 № Ф 05-4893/2021 по Делу № А 41-13533/2020).

Сам по себе институт исправления допущенных ошибок в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение, случайных, очевидных дефектов, имеющих в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Можете обратиться в суд за разъяснением исполнения решения суда.

Здравствуйте. Инга.

Именно такой способ исправления ошибок опечаток в решении существует: к имеющемуся решению выносится определение об исправлении допущенных ошибок. Определение никак не изменяет суть решения, а лишь и исправляет допущенные в решении какие-либо ошибки, опечатки. Судья не может переписывать заново решение потому, что оно уже как правило вступило в законную силу на момент рассмотрения допущенных ошибок, поэтому выносится отдельно определение суда. Самое главное чтобы в резулятивной части решения не было ошибок.

ГПК РФ Статья

200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С уважением.

Таковы нормы процессуального закона - решение исправляется определением, новое исправленное решение не изготавливается -

ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Подавать ходатайства никто не запрещает. Суд рассмотрит и вынесет определение, удовлетворить или отказать. Если хотите с юристом обсудить конкретно ваше дело по существу и перспективы, это возможно на платной основе в порядке личной консультации

Вы можете заявить ходатайство о приостановлении дела до вынесения судом кассационной инстанции решения (постановления) по вашей жалобе направленной в отношении поворота судебного акта на основании ст.215 ГПК РФ

Да, подавать ходатайство это ваше право, а суд уже решает, имеет оно отношение к делу или нет, удовлетворяет или нет.

Можно подать суду любое ходатайство, ст. 35 ГПК.

Да, вы можете заявлять любые ходатайства не нарушающие ГПК, поэтому можно заявить

Возможно, но как отреагирует суд на него узнаете после.

15 р. д.

Любые споры решатся согласно закону или в добровольном порядке (досудебная претензия), или в судебном порядке, или в административном. Вам подходит только первые два.

Потому составляйте досудебную претензию.

Затем в случае отказа в выполнении требований и/или бездействии - обращаетесь в суд.

В обоих задачах можем помочь вам в составлении

1. Можете на сайте апелляционного суда ознакомиться или ждать когда придет по почте определение;

2. Срок подачи кассационной жалобы составляет три месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Указанный трехмесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Три месяца на кассацию и все приходит в первую инстанцию.

Определение по почте не придёт, нет такой обязанности у суда, первый ответ в этой части не верен. Копию определения можно получить в суде первой инстанции, но по практике, месяца через три. Поэтому проверяйте текст самого определения на сайте Мосгорсуда (если речь о Москве), там он раньше будет опубликован.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Суд первой инстанции выносит следующие виды постановлений: 1. решения; 2. определения; 3. судебные приказы. Постановление суда, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ).

Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. (статья 329 ГПК РФ)

Так прописано в ГПК РФ.

Здравствуйте, Мария.

В силу статьи 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Поскольку вы не содержитесь под стражей, следовательно, для вас действует общий срок обжалования - 15 дней со дня вынесения решения по жалобе.

Если этот срок пропущен, действительно, одновременно с подачей жалобы надо заявлять ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Исходя из этого, формально решение судьи о пропуске срока является законным. Однако, если в полученном вами постановлении дословно указано, что может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня получения копии постановления и не указано, что это право принадлежит лицу, находящемуся под стражей, тогда вы имеете право просить восстановить срок в том числе на основании данной формулировки.

Следует отметить, что суд ориентируется в первую очередь на положение закона, где четко указаны сроки, поэтому, то что указано в постановлении - вторично и может быть истолковано судьей как описка.

У вас будет просто жалоба.

Ваша жалоба не была оставлена без движения, поскольку, в случае срока пропуска и отсутствия ходатайства о ее восстановлении, жалоба сразу оставляется без рассмотрения (статья 389.4 УПК РФ).

Решение судьи незаконно.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст.128 ГПК РФ).

В соответствии со ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Срок подачи возражений вами был соблюдён, поэтому оснований для отказа в её приёме не имелось.

Вы вправе подать в районный суд частную жалобу на определение мирового судьи.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (пп.2 п.1 ст.331 ГПК РФ).

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения мирового судьи - районным судом (пп.2 п.2 той же статьи).

Здравствуйте Мария

Ответ на 1 вопрос:

О законности решение или нет можно сказать только после анализа документов на основании п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022). Мало информации - мог вернуть, если по данной жалобе было обращение в прокуратуру. По поводу пропуска срока не законно

Ответ на вопрос 2.Жалоба на постановление об оставлении без рассмотрения называется апелляционная В соответветствиии с п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022), п.3 ст.389.2 УПК РФ

В соответствии с п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно статье 127 УПК РФ не вступившее в законную силу постановление судьи, принятое по жалобе, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ

В соответсствии с п.3 ст.389.2 УПК РФ До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему

В соответветствиии с п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"9. Рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции

Ответ на вопрос 3 При возвращении жалобы суд выносит постановление в котором должен указать причины возврата и на срок для исправления недостатков

В соответствии с п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

_____

С уважением

Добрый день.

Правильно понимаете - срок истекает 5.10.

Здравствуйте!

Правильно все понимаете 05.10 еще можно подать

Крайний срок подачи 5 октября.

В течение 3 дней направляет сторонам

Поскольку подготовка к судебному разбирательству происходит в присутствии сторон и их представителей, то они извещаются о дне заседания по подготовке и дне судебного разбирательства. Получить копию определения участники процесса могут получить по заявлению. ГПК РФ не предусматривает обязанность суда им отправлять копию определения.

Трудовое законодательство РФ не содержит положений о том, что работодатель вправе уволить или не принять на работу специалиста, вступившего в процедуру банкротства. Признание несостоятельности в судебном порядке не должно влиять на трудовые правоотношения-поэтому перейти на полставки можно. Банкротство и работа — вполне совместимые понятия. Лишь бы это не была схема получения части денег вами-а части коллегой, например, который вам будет потом её передавать) Тогда это уже преступление.

О какой реструктуризации и на каки пять лет? Вы все это обсуждайте со своим юристом сопровождающим банкротную процедуру. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Здравствуйте. Да. Конституционное право на труд, разрешает вам такое.

Более подробно обо всем тут: https://t.me/za_kulisami_zakona

С даты вынесения решения.

Согласно ст 390.3 ГПК РФ в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу.

Срок будет считаться со следующего дня после даты оглашения резолютивной части кассационного определения.

С момента изготовления постановления кассационной инстанции в полном обьеме.

Здравствуйте.

В соответствии со ст.152 АПК РФ:

1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

С уважением.

Добрый день.

Согласно части 6 статьи 227 АПК РФ после вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии с частью 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Поэтому, в случае перехода суда к рассмотрению дела в общеисковом порядке, такое дело должно быть рассмотрено в сроки, установленные частью 1 статьи 152 АПК РФ, то есть в течении 6 месяцев.

С уважением, Соков Д. А.