
Франшиза в договоре хранения автомобилей. Взыскание расходов


Здравствуйте, Илья!
Возможно.
Потому что действует принцип свободы договора.
Таким образом, получается, что если Вы, как стороны определили подобные условия и назвали это "франшизой" применительно к вашим отношениям, то никаких нарушений в этом нет.
Это просто не страховая франшиза.
Определенная по соглашению сторон.
Это не противоречит ст. 421, 886 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Здравствуйте, да возможно. Франшиза может составлять оценочную стоимсоть трансопртного средства на момент его помещения по договору хранения на территорию Хранителя. Не ясно откуда взялись эти 20 - 30 т.р., но правильней указывать именно фактическую оценочную стоимсоть данного ТС. Не ремонта, а именно оценочную его стоимсоть.

Здравствуйте, уважаемый Илья!
Статьей 421 ГК РФ устанавливает свободу договора. Это означает, что стороны свободны в установлении условий договора. Условие п 6.6 Договора закону не противоречит. Однако ст 10 ГК РФ закреплена запрет злоупотребления правом. Это означает, что безусловно, в бесспорном порядке хранитель обязан выплатить сумму 30000₽. Разницу между реальным ущербом и франшизой придётся взыскивать в судебном порядке.

Франшиза обычно означает сумму, на которую страхователь несет убытки самостоятельно, прежде чем страховая компания начнет покрывать оставшуюся часть убытков. Таким образом, если франшиза предусмотрена в договоре хранения, это значит, что хранитель имеет право уплатить только сумму, превышающую франшизу.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), стороны свободны в установлении условий договора, если они не противоречат закону. Если стороны в договоре хранения соглашались на необходимость применения франшизы к восстановительному ремонту, это будет действительным условием, при условии, что оно не нарушает права одной из сторон.
Статья 10 ГК РФ действительно устанавливает запрет на злоупотребление правом. Если в данном случае хранитель пытается использовать франшизу для уклонения от обоснованных обязательств по возмещению убытков, это может быть оценено как злоупотребление правом. То есть, если нанесенный ущерб составил 300 тысяч рублей, хранитель, ссылаясь на франшизу, должен выполнить свои обязательства в размере, превышающем франшизу, но не менее минимально допустимой суммы, установленной в договоре.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Договор хранения к договору страхования не имеет никакого отношения.
Но любые возможные убытки и ущерб другая сторона может взыскать в судебном порядке.
- см. ст. 10, 15, 421, 886, 1064 ГК РФ

договор хранения стороны вправе включить любые условия, которые не противоречат закону. Если стороны договорились о включении условий, аналогичных франшизе, в договор хранения, такие условия будут регулироваться общими нормами гражданского права о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ). Согласно этой статье, стороны могут заключать договоры, как предусмотренные законом, так и не предусмотренные, а также включать в них любые условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
Если стороны включили подобные условия в договор хранения, они становятся обязательными для сторон (статья 309 ГК РФ).
Недопустимость противоречий закону — такие условия не должны нарушать требования закона. Например, нельзя освободить хранителя от ответственности за умышленное нарушение обязательств.
Соответствие нормам деликтной ответственности — обязательства хранителя регулируются главой 47 ГК РФ ("Договор хранения"). Ответственность хранителя возникает независимо от наличия или отсутствия вины, если он не докажет, что ущерб возник вследствие непреодолимой силы или действий поклажедателя (статья 901 ГК РФ).
Поэтому, если в договоре хранения будет предусмотрено условие, аналогичное франшизе, оно будет иметь силу при условии, что стороны ясно выразили свою волю на его применение и такое условие не противоречит обязательным требованиям законодательства.
Уважаемый Илья, добрый день!
_____
Да, в договоре хранения возможно предусмотреть условие о франшизе, в том числе при расчете претензий, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля. Это связано с принципом свободы договора, закрепленным в статье 421 Гражданского кодекса РФ. Согласно этой норме, стороны вправе самостоятельно определять условия договора, если они не противоречат закону.
_____
Условие о франшизе, например, как в пункте 6.6 вашего договора, не нарушает законодательство. Франшиза — это просто механизм распределения ответственности между сторонами, и ее применение не ограничивается исключительно договорами страхования. Если стороны согласовали такое условие, оно имеет юридическую силу.
______
Таким образом, если в договоре хранения прямо предусмотрено условие о франшизе, то хранитель вправе ссылаться на него при расчете компенсации.
Всех благ!