Дтп страховая оценка

Добрый день. Возможно. Это и есть беспредел страховой компании. Получайте деньги, делайте независимую оценку и требуйте по претензии доплату. Все равно добьетесь своего. Главное соглашений не подписывайте.

Сначала необходима претензия к ск, это обязательно перед обращением в суд иначе суд откажет в принятии иска, обосновывать надо независимым экспертным заключением, которое нужно самостоятельно оплачивать.

Если у Вас есть материальные требования к страховой компании, то Вы обязаны перед подачей иска в суд обратиться с претензией к страховой компании. Чтобы обратиться к ней с претензией, надо сделать независимую экспертизу. Получив отказ, или маленькую доплату, Вы обязаны подать претензию финансовому уполномоченному. И только с ответом финомбудсмена - обращаться в суд. Без обращения к финансовому уполномоченному Ваш иск к страховой будет оставлен без рассмотрения, рассмотрят только часть иска к виновнику ДТП. За подачу иска к виновнику надо платить госпошлину.

Не надо писать про притензию вопрос задан уже процесс идёт на подачу надо ли делать независимую экспертизу и платить госпошлину.

Добрый день. С Вас на законных основаниях могут взыскать 17000. Назначать судебную выйдет дороже, даже если сумма уменьшится, что не всегда происходит.

Это уже у них надо спрашивать. У них специальные формулы для этого есть.

С уважением.

Вполне законно. Видимо размер страховки не покрыл расходы пострадавшей стороны.

В страховую они уже обращались, раз с вас просят разницу возместить. Далее они могут пойти в суд. Вы же либо соглашаетесь с суммой либо оспариваете ее, требуя независимой экспертизы. Тут надо смотреть по суммам, не завышены ли они.

Ответ отключен модератором

Добрый день. Требования законные и неважно, почему страховая выплатила деньги вместо ремонта. Это предусмотрено законом. Соглашение сторон. Вы можете только оспорить сумму.

Независимая оценка не имеет правового значения. Если срок исковой давности не пропущен, вам надо ждать иск от них, просить суд назначить экспертизу, возможно, эксперт придет к иным выводам, нежели специалист, проводивший независимую оценку.

ДТП было 26.07.20 г пострадавший в моей машине, но претензий с его стороны нет, в письме была приложена только копия независимой экспертизы, в которой ремонт и стоимость деталей указана явно выше средне рыночной и банковские реквизиты для перечисления суммы. Сумма ремонта до 400 000 тысяч, как я понимаю, пострадавшее лицо обращается в страховую и требует с неё возмещения? И если сумма больше страхового покрытия, то страховая уже может пробовать взыскать с меня?

Мои действия в данной ситуации это составление встречной претензии, с указанием запроса почему они не обращаются повторно в страховую? И в какие сроки? У коллеги была подобная ситуация на работе и она с независимой оценкой обращалась в страховую компанию виновного лица и вопрос был пересмотрен, ей доплатили разницу. Также смущает момент, почему я не была уведомлена о проведении независимой оценки и нет документов подтверждающих суммы выплат и нет акта экспертизы страховой компании.

По итогу, мне нужно обратится с документами к юристу? Нужно писать в страховую?

Здравствуйте.

Можете и обжаловать.

По идее да видимо по суброгации готовят иск.

Добрый день. Нет не обязаны по закону. Этим и пользуются.

Светлана! Добрый день! Иск уже готов? Он отправляется в письменном виде! Если виновник не явится на суд, все равно можно взыскать!

Нет, вызывать виновника на осмотр повреждений не обязательно. Даже претензия виновнику не нужна. Сразу можно иск в суд подавать.

Увы, но он имеет право. Знакомьтесь с результатом оценки ущерба, если не согласны, то просите провести в рамках суда экспертизу.

Потерпевший имеет на это право.

Здравствуйте!

Смотрите оценку повреждений, не завышена ли она. Так же по повреждениям смотрите, могли ли они образоваться от вашего дтп.

Уважаемый Владислав! Рекомендую иметь в виду, что в своем постановлении от 10 марта 2017 г. № 6-П (doc.ksrf.ru КС РФ указал, что нормы ГК во взаимосвязи с правилами обязательного страхования ответственности владельцев ТС предполагают возможность получения потерпевшим разницы между страховой выплатой и реальным ущербом непосредственно от причинителя вреда. При этом потерпевшему необходимо доказать, что размер его ущерба действительно больше суммы, полученной от страховой компании.

Там же постановлением подчеркивается, что лицо, у которого потерпевший требует возмещения разницы между страховой выплатой и ущербом, вправе ходатайствовать, как о назначении судебной экспертизы, так и о снижении размера возмещения, если из обстоятельств дела с очевидностью следует другой более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений имущества.

Здравствуйте, Владислав.

Если СК произвела выплаты в размере 400.000 руб., а оценка превышает указанную сумму - требования правомерны, а если выплаты СК составили менее указанной суммы - привлекайте в качестве соответчика Страховую компанию.

Это не мы решаем, а СК. Явно с амортизацией посчитают. Но если сумма будет меньше, чем потратите на ремонт. То недостающую сумму можно взыскать с собственника эвакуатора.

С уважением.

Эдгар, на момент ДТП у вас была действующая страховка, вам опасать нечего, продлевать с точки зрения получения страховых выплат не стоит.

Поскольку ответственность у вас не застрахована, вторая сторона имеет право взыскать ущерб напрямую с вас.

Раз Вы не страховали свою ответственность полисом ОСАГО, платить или потерпевшему, или его страховой компании КАСКО Вам придется все равно. Решать Вам, как платить: до суда, или же по решению суда.

Здравствуйте, Анатолий!

Вы можете обратиться в страховую компанию почтой. А они, в свою очередь, должны предложить варианты решения проблемы.

Александр, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также ФЗ № 337, все затраты на ремонт автомобиля пострадавшего лица и своего ТС виновник ДТП берёт на себя.

То есть проводите оценку причиненного ущерба, предъявляйте досудебную претензию и если последует отказ, то в суд.

СК права.

Это абсолютно правомерно. Ущерб придется взыскивать с виновника напрямую на основании ст. 1064 ГК РФ в судебном порядке.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2019)

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков

(введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Добрый день! Обязательное страхование для того и необходимо, что бы страховать вашу ответственность. В данном случае вам необходимо обращаться к страховщику по осаго виновника аварии, и очень печально, что свою ответственность он не застраховал. Требования о возмещении ущерба необходимо направить виновнику аварии лично, оценку делаете за свой счёт. Если виновник все добровольно возместит, пусть и оценку оплатит.

Желаю удачи!

Если сумма выплаты страховой согласно положенного лимита ниже чем сумма причиненного ущерба, то остаток взыскивается в виновного. Так что требование потерпевшего правомерно.

Данное требование незаконно. Обращайтесь к финансовому уполномоченному.

Здравствуйте!

Прочитайте внимательно правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Абзац 2, пункта 45.Если они захотят на это сослаться. Но требование дополнительных денежных средств, незаконно.

В случае отказа или погашения не полной сумме, имеете право на подачу иска - ст.1064 ГК РФ, ст. ст 15, 151 ГК РФ.

При подаче заявления, в части возмещения ущерба: ремонтом или деньгами, что было Вами написано?. У Вас на руках должна быть копия данного заявления. У Вас есть право произвести независимую оценку Вашего ущерба.

Добрый день. Страховая никакие документы запрашивать не будет. Что представите, то и рассмотрит.

Направляйте претензию о несогласии с решением страховой и свои расчетом компенсации. Если откажут, только суд.

Здравствуйте Степан!

Заключая договор со страховой компанией Вам предоставлялись условия страхования, где подробно описан порядок выплаты страховой премии и в каком количестве и при каких повреждениях здоровья. Необходимо почитать условия страхования, которые можно найти на сайте компании.

Иногда мы просто не читаем условия договоров, которые заключаем.

Видите ли, Степан, тут само постановление такое.

Вот если бы у Вас был, скажем, перелом свода и основания черепа, то заплатили бы целых 25% максимальной суммы. Неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы тянет на целых 40%

А так, раны какие-то... там 0,05 % суммы...

Я бы Вам рекомендовал обратиться в суд с иском к виновнику аварии о взыскании морального вреда.

Также можно рассмотреть возможность взыскания и возмещения потерянного заработка.

Это все могут быть куда более существенные суммы...

Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите

Здесь вопрос в другом. А не истек ли срок давности для обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ в три года? Для более подробной консультации надо ознакомиться с самим иском.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Тут на срок давности надо сиотреть, а не на ерунду.

Нет не истек срок исковой давности на момент подачи иска! Иск подан в 2015 году! А об решении суда я узнал в 2019 году от приставов!) Написал соответствующие заявления и возражения! И гражданское дело возобновленно! Назначено судебное заседание!

В иске указаны дата дтп и участник дтп и выплата с страховой в размере 25 тыс и просит вернут ущерб! Сейчас только заметил в в шапке иска написано правильно Фамилия в самом иске неправильно написана Моя фамимия!

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами.

Уважаемый Гость, необходимо обратиться в суд с иском о расторжении

мирового соглашения и взыскания доплаты. Обычно расторгнуть мировое соглашение невозможно, но это правило не действует, если автовладелец заключил соглашение под влиянием существенного заблуждения, То есть, если бы он знал некие важные факты, то не стал бы подписывать мировое.

Оно собственно, так и будет. Можете не сомневаться.

Здравствуйте.

В случае несогласие с размером компенсации, Вы всегда сможете защитить свои права в суде.

В случае несогласия с оценкой, произведенной страховой компанией, проводите независимую экспертизу, далее обращайтесь с претензией в страховую компанию и в суд в порядке ст. 131-132 ГПК РФ.

Более детально написано в следующей статье: www.9111.ru

С уважением!

Не только можно, но и нужно. Пусть возмещают не оспариваемую сумму, за остальным в суд.

Сроки подачи требований имущественного характера составляют 3 года в соответствии с гражданским законодательством, а вот как суд посмотрит на соглашение о выполненных обязательствах это уже вопрос, на который ответит только судья.

Если Вам обошелся ремонт значительно больше чем оплатили, то Вы можете при мотивированном отказе страховой, взыскать разницу с виновника ДТП, Можете подать иск в суд и провести экспертизу в рамках судебного производства.

По предварительной оценке ремонт стоит дороже. Ремонт не проводился. Можно ли несмотря на пункты подписанного соглашения провести независимую экспертизу и обратиться к Страховщику с претензией?

При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика (ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.