Заведомо ложная информация - 171 советов адвокатов и юристов

Что делать если соседи распространяют о тебе ложную информацию и личную жизнь? Как привлечь? Чтобы потом не подвели к статье о заведомо ложных.

Журнал "Вестник Уфимского юридического института МВД России", N 4 (98), октябрь-декабрь 2022 г., с. 145-149. https://internet.garant.ru/#/document/76982044/entry/0 https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1717677/pub_626925165496ec5d5ee6a25a_62692541514b9f308ddbb412/scale_1200 картинка

Сначала пройдите на этой ссылке: https://www.9111.ru/questions/23622203/ Жалоба возникла на фоне этой ссылки. Сама суть жалобы: Я навел справки. Из психушки - сказали что я дееспособный. В суде - сказали что нет таких данных. В соц защиту ходил - там сказали что тоже нет данных. Далее поехал в Росреестр (сразу же 2 места). Сначала первый место - там сказали, что чистый по ихнем данным. Потом отправили в другой росреестр - там тоже сказали, что чистый тоже. Я там же написал заявление Руководителю, без всяких документов. Этим же вечером приходит ответ - отрицательный, при этом сказав отправили в другой росреестр. На самом деле не было никаких судов. Прикрепил документов из ЕГРН, есть такой второй (там что признан недееспособным без решения суда, и с моми данными). Что делать мне в такой ситуации?

Появились новые вводные: Крым, в собственности участок, Земли населенных пунктов, ВРИ - сельхоз. Назначения, 8,2 сотки. По украинскому гос. акту целевое назначение при этом "для ведення особистого пiдсобного господарства", т.е. ЛПХ или ЛКХ. Сам участок, как говорят, СХ-4, т.е. для ведения огородничества и сада. В сельсовете сказали, что сх.назначение и ЛПХ одно и то же и что именно у этого участка нет из подвидов разрешённого использования ничего, что позволило бы строить дом, чтобы мы могли поменять. В выписке ЕГРН обременений не стоит. Но, на сайте Росреестра указано обременение по статье 56. Т.е. не купи я участок, я бы не узнала об этом. 1. Возможно ли расторгнуть договор купли-продажи участка на этом основании? 2. Как узнать, ошибочно это обременение или нет, так как в сельсовете мне тоже не сказали об этом. 3. Каким образом тогда участок был ЛПХ?

Можно ли расценивать данную ситуацию как заведомо ложные данные: при оформлении банкротства находилась на должности директора школы и при этом вела уроки, спустя 2 года подала себя на банкротство как физическое лицо, в заявлении не указала, что являюсь директором школы и в справке 2 - ндфл взята зарплата только как учителя? Грозит ли мне наказание, если данный факт всплывёт?

Статья 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Добрый день всем 👋👋👋👋👋👋 Мною обнаружен поддельный документ, коттрый сочинили проиив Меня врачи и судья Я публичный человек всегда была очень активным и лидером Со стержнем внутри Вот принуждают сдохнуть наложить на себя руки от моральных унижений, кому это выгодно я знаю власти бурятом

Вопрос: Возможна ли уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации, указанной в диспозиции статьи 2071 УК РФ, если оно совершено до вступления в силу Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 100-ФЗ, устанавливающего преступность этого деяния, но

Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждены три уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах,

В ходе судебного процесса подано заявление о преступлении - подлог и заведомо ложные показания. Подано заявление о недопустимости доказательств. Так же подано заявление о заведомо ложного заключения эксперта. Судья ВСЁ проигнорировала.

Вопрос: обязана ли судья отразить данную информацию в Решении? Спасибо.

Ранее подавали иск по 152 ГК рф, в нем отказали т. к ответчик позвонил бывшему участковому, который уже не на нашем участке но не суть. Далее на протяжении месяца была распространенна заведомо ложная информация по все его знакомым касательно меня. Могу ли я заново подать иск, только ко уже по теме распространения его друзьям а не участковому?

Помогите решить вопрос. В 2020 году жена с ребёнком получила гражданство РФ. Будучи замужем за гражданином РФ. Получали гражданство по браку. Ребёнок 2016 года. Жена как мать одиночка родила ребенка. С 2017 года мы в браке. С 2017 года жена с ребёнком по 2020 года делают гражданство. В 2019 году у ребёнка меняется фамилия... Но не имея на руках свидетельство о рождении не передали информацию о том что поменяли фамилию на основании суда в Узбекистане и установления отцовства. В 2020 году в связи с пандемией не могли нам привезти свидетельство о рождении. Как только в 2022 году мы получили свидетельство о рождении на руки с новой фамилией. Мы уведомили МВД ребёнку в новое свидетельство о рождении перенесли штамп о гражданстве. Но сейчас выяснилось, то что хотят анулировать гражданство за заведому ложную информацию. Могут ли лишить мать гражданства? И как быть? У матери больше нет никакого гражданства.

На нас челнов ГСК опубликовали статью заказную на местном сайте нашего города, где указана клевета в отношении нас и нотариуса. Также размещена информация в закрытой группе вайбер, где нас нет. Но нам скинули скрин данного текста, где нас поливают грязью. На одного из челнов ГСК сделали фиктивную ориентировку, что он якобы насильник, домогался несовершеннолетнего ребёнка и вставили его фоторобот, и разместили в группе и просят всех расскидать по всем соц. сетям данную информацию? Какова вероятность выигрыша в суде по данной категрии дел? И есть ли смысл подавать исковое заявление всем сразу или по отдельности?

В иске о неосновательном обогащении истцом и его представителем внесена заведомая ложная информация (утверждают в иске что я не вносила ни одного платежа по займу) и на основании этого рассчитали неустойку. Но у меня есть все платёжные поручения, в которых видно что переводы истцу осуществлялись ежемесячно, ещё в иске не совпадает дата перевода денежных средств истцом мне на карту, плюс в доказательстве у них только переписка из соц. сетей, в иске они утверждают об одном месенжере, хотя на самом деле переписка происходила совсем в другом приложении. Можно ли на основании ложной информации и всех недочетов и иске ходатайствовать или возражать и просить оставить иск без рассмотрения пока истец не исправить все эти неточности и пересчитает неустойку?

Если истец в иск по неосновательному обогащению внёс заведомо ложную информацию, которую ответчик опроверг, что грозит истцу? Истец в иске указал что я по займу не внесла ни одного платежа и насчитал неустойку с первого дня займа до подачи иска в суд, а если у меня есть все платёжные поручения, что деньги ему переселились. Можно ли за это как-то наказать истца, ведь он внёс в иск ложную информацию.

Ознакамливаясь (в мировом участке) с материалами дела об оскорблении меня, я обнаружил что признаный в оскорблении меня нарушитель (мой мосед) в своем объяснении написал обо мне заведомо лживую информауию, что он скорбил меня, потому что я сам всех провоцирую, оскорблял его и других соседей, обливал их водой,. Но такого не было, т.к. все свои разговоры с соседями я всегда записывал на камеру телефона, фиксируя их правонарушения. Никогда его не оскорблял и других соседей, никого водой не обливал. Подпадает ли оговор (ложь, клевета) меня соседом, в данном им объяснении в прокуратуре под статьи лжесвидетельство, клевета, защита чести и достоинства? Я понимаю, что это разные статьи, но хотелось бы разобраться, что именно в данном случае совершил сосед (лжесвидетельство, оклеветал, оскорбил мои честь и достоинство) или все статьи нарушил?

Истец по факту незаконной перепланировки для ее узаканивания предоставил в суд заведомо ложную информацию. А именно:

1. Проект перепланировки выполненный задним числом под фирмой которой уже не существует, с приложенными фотографиями совсем другой квартиры и по другому адресу с публикации на сайте бесплатных объявлений, которая еще не продана.

2. План БТИ заведомо не соответствующий фактическому состоянию квартиры.

3. Недостоверные заключения экспертов по данной перепланировке В суде на факте фальсификации не акцентировались, хотя были приглашены свидетели данного факта.

Истец дело проиграл, но подал апелляцию.

Куда обращаться по данному вопросу, если суд второй инстанции все-таки примет дело к рассмотрению?

Насколько я понимаю публичное распространение информации заведомо ложной информации под видом достоверной значит, если один человек направляет сведения на группу от двух и более лиц под видом достоверных и заведомо ложные для автора. Если два лица решили разыграть третьего и собравшись втроем двое рассказали третьему информацию под видом достоверной, заведомо ложную для них двоих. Справедливо ли утверждать что признак публичного распространения заведомо ложной информации под видом достоверной в этом случае отсутствует?

Истец в своём ИСКЕ о принудительном снятии с регистрации (прописке) сообщил заведомо ложную информацию. Основанием для снятия с регистрации указаны 1. Не участие в оплате ком. услуг (тут есть опровержение в виде электронных чеков) 2. С конкретного числа, ответчик, якобы собрал свои вещи, и съехал с места проживания. Вопрос по 2-му пункту, так как ответчик имеет документы о том, что не то что в конкретное число, но и в данный период, он находился в командировке за несколько тысяч км от места описываемого события.