Злоупотребление должностными полномочиями / Уголовное право - 255 советов адвокатов и юристов
О каком налоге идет речь? Что за чушь? Не должны ни Вы, ни Ваш гр. муж уплачивать никакого налога. Это злоупотребление должностными полномочиями. При необходимости обращайтесь в следственный комитет. Я сирота, мне предоставили жильё,третий год живу с гражданским мужем в этом доме, и на днях пришла опека и потребовала, что бы я оплатила за него налог, так как он по закону мне никто и в этом доме то же (7000 р). Вопрос - законно это, или я должна расписаться с человеком, что бы ничего не платить?
Не должны ни Вы, ни Ваш гр. муж уплачивать никакого налога. Это злоупотребление должностными полномочиями. При необходимости обращайтесь в следственный комитет.
СпроситьЗдравствуйте.
Злоупотребление должностными полномочиями - отдельная статья. Срок определит суд. В зависимости от обстоятельств дела, подробности нужны. Статья 160 УК РФ-присвоение или растрата может быть с большей вероятностью, в зависимости от ситуации. Если человек работает официально по трудовому договору, заключён договор об индивидуальной материальной ответственности. Злоупотребление служебным положением данного человека привело к образованию недостачи в организации в размере 700 тысяч рублей. Вопрос: данный факт будет рассмотрен, как кража или мошенничество? И какой срок за это грозит?
Здравствуйте.
Злоупотребление должностными полномочиями - отдельная статья. Срок определит суд.
СпроситьВ зависимости от обстоятельств дела, подробности нужны. Статья 160 УК РФ-присвоение или растрата может быть с большей вероятностью, в зависимости от ситуации.
СпроситьОт злоупотребления должностными полномочиями никто не застраховат, но кредит взять не получится. Приезжали в квартиру сотрудники полиции, и сфотографировали паспорт целиком с фотографией, могут ли они злоупотребить должностными полномочиями, к примеру взятие кредита на мой паспорт?
От злоупотребления должностными полномочиями никто не застраховат, но кредит взять не получится.
СпроситьОбращайтесь в Следственный комитет с заявлением по ст. 285 ГК РФ, жалуйтесь уполномоченному по правам ребенка. Значит были основания для такого жёсткого задержания данного подростка. Если это подросток, то не значит, что он белый и пушистый и не заслужил подобного обращения.
Можете подать жалобу в прокуратуру. Марина, доброго дня Вам!
Усматривается уголовным состав по статье 285 УК РФ, Вы вправе написать заявление в Следственный комитет РФ, они выяснят, было ли злоупотребление должностными полномочиями. Дадут Вам официальный ответ.
Дополнительно, подавайте жалобу в прокуратуру на данного сотрудника.
С уважением! Сотрудник полиции действовал в соответствии с законом о полиции.
Правомерно или нет, Вы вправе подать жалобу в прокуратуру или следственный комитет. Ребёнок убегал от полицейского он его догнал и сбил с ног заломал руки и вёл до отдела полиции ребёнку 15 лет.
Обращайтесь в Следственный комитет с заявлением по ст. 285 ГК РФ, жалуйтесь уполномоченному по правам ребенка.
СпроситьЗначит были основания для такого жёсткого задержания данного подростка. Если это подросток, то не значит, что он белый и пушистый и не заслужил подобного обращения.
Можете подать жалобу в прокуратуру.
СпроситьМарина, доброго дня Вам!
Усматривается уголовным состав по статье 285 УК РФ, Вы вправе написать заявление в Следственный комитет РФ, они выяснят, было ли злоупотребление должностными полномочиями. Дадут Вам официальный ответ.
Дополнительно, подавайте жалобу в прокуратуру на данного сотрудника.
С уважением!
СпроситьСотрудник полиции действовал в соответствии с законом о полиции.
Правомерно или нет, Вы вправе подать жалобу в прокуратуру или следственный комитет.
СпроситьПодать ходатайство о снятии ограничения.
Но приставу это зачем нужно?
Долг не выплачен
С его стороны это незаконно. Добрый день!
К сожалению, договориться с приставом нельзя. Здравствуйте, Артур.
Не могут разрешить Вам выезд за пределы РФ.
Договориться не получится. Иначе, пристав осознанно совершит служебное преступление. А, это уже Статья 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями".
Вам же советую ознакомиться с ч. 4 Статьи 33 УК РФ "Виды участников преступления".
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Выводы делать только Вам! Могут ли приставы мне разрешить выезд за границу, имеются исполнительные производства, можно ли договориться с приставом что бы убрали из базы данных и я плотил по счету в исполнительном листе, и как это сделать?
Подать ходатайство о снятии ограничения.
Но приставу это зачем нужно?
Долг не выплачен
С его стороны это незаконно.
СпроситьЗдравствуйте, Артур.
Не могут разрешить Вам выезд за пределы РФ.
Договориться не получится. Иначе, пристав осознанно совершит служебное преступление. А, это уже Статья 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями".
Вам же советую ознакомиться с ч. 4 Статьи 33 УК РФ "Виды участников преступления".
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Выводы делать только Вам!
СпроситьНет. Это законным не является. Конечно нет, это состав преступления ст. 161 УК РФ грабеж. Это злоупотребление должностными полномочиями - преступление, ответственность за которое предусмотрена ст 285 ук рф. Саша, доброго времени.
Это не законно.
Офицер превысил свои должностные полномочия.
Ст 285 УК РФ.
С уважением. В армии офицер забрал телефон и посмотрел личную переписку, и на дембель не отдали телефон это законно?
Это злоупотребление должностными полномочиями - преступление, ответственность за которое предусмотрена ст 285 ук рф.
СпроситьСаша, доброго времени.
Это не законно.
Офицер превысил свои должностные полномочия.
Ст 285 УК РФ.
С уважением.
СпроситьДобрый день.
Мало сведений.
Куда эвакуировали, по какой причине, на что ссылаются, при отказе возврата? Чем угрожали супругу, кому принадлежит автомобиль?
В Вашем случае возможно:
1. Фиксировать посредством видеозаписи, нарушения должностных лиц.
2. Направлять жалобу. Подать жалобу в прокуратуру и следственный комитет о незаконном отказе сдать авто иному лицу, раз у него есть права и незаконном перемещении на автостоянку. Обращайтесь в следственный комитет с заявлением о злоупотреблении сотрудниками полиции должностных полномочий. Машина стояла припаркована муж стоял возле неё подъехал дпс начали угрожать мужу я водитель подошла а он убежал машину эвакуировали и машину не отдают даже документы как быть?
Добрый день.
Мало сведений.
Куда эвакуировали, по какой причине, на что ссылаются, при отказе возврата? Чем угрожали супругу, кому принадлежит автомобиль?
В Вашем случае возможно:
1. Фиксировать посредством видеозаписи, нарушения должностных лиц.
2. Направлять жалобу.
СпроситьПодать жалобу в прокуратуру и следственный комитет о незаконном отказе сдать авто иному лицу, раз у него есть права и незаконном перемещении на автостоянку.
СпроситьОбращайтесь в следственный комитет с заявлением о злоупотреблении сотрудниками полиции должностных полномочий.
СпроситьДенис, здравствуйте.
Обжаловать действия и решения органов опеки в судебном порядке. Это все, что вы можете сделать. Обращаться следственный комитет с заявление о злоупотреблении должностными полномочиями. Здравствуйте!
Пишите жалобу в прокуратуру. Добрый день, на сайте прокуратуры в сети Интернет есть раздел "Интернет-приемная" для подачи жалоб он-лайн. Они же должны были составить протокол или основание почему забирают детей? Как написать жалобу в прокуратуру на органы опеки онлайн? Как написать жалобу в прокуратуру на органы опеки онлайн? Забрали детей органы опеки обманым путем сказав что их пока отвезут в лагерь а отвезли в детский дом. Что нам делать.
Денис, здравствуйте.
Обжаловать действия и решения органов опеки в судебном порядке. Это все, что вы можете сделать.
СпроситьОбращаться следственный комитет с заявление о злоупотреблении должностными полномочиями.
СпроситьДобрый день, на сайте прокуратуры в сети Интернет есть раздел "Интернет-приемная" для подачи жалоб он-лайн.
СпроситьОбращайтесь в прокуратуру. Усматривается халатность или даже злоупотребление должностными полномочиями. Вам необходимо подать жалобы на его, пристава, бездействие (действие) в прокуратуру, вышестоящему руководству, в федеральное фссп и через интернет-приемную или обратиться с иском в суд по КАС РФ. Будут поведены проверки по вашим жалобам в течение 30 дней по ФЗ-59 и вам ответят и примут процессуальное решение, и если факты указанные в жалобе подтвердятся, то виновных привлекут к ответственности и примут меры. ФССП постановлением 20744/23031-IP без предварительного уведомления с моего расчетного счета в Почта Банк снято 500 р якобы за превышение скорости. Затем пришла СМС об отмене этого постановления, но деньги не вернули. Почему так поступает ФССП и где найти справедливость? И имеет-ли право ФССП снимать деньги? Так-ведь можно вообще остаться без вклада по чьей-то ошибке или преднамеренного действия.
Обращайтесь в прокуратуру. Усматривается халатность или даже злоупотребление должностными полномочиями.
СпроситьВам необходимо подать жалобы на его, пристава, бездействие (действие) в прокуратуру, вышестоящему руководству, в федеральное фссп и через интернет-приемную или обратиться с иском в суд по КАС РФ. Будут поведены проверки по вашим жалобам в течение 30 дней по ФЗ-59 и вам ответят и примут процессуальное решение, и если факты указанные в жалобе подтвердятся, то виновных привлекут к ответственности и примут меры.
СпроситьНезаконная задержание и применение насилия - мое злокачественное правонарушение или произвол оперов?
До 48 часов могут задержать только по подозрению в уголовном преступлении. В данном случае имело явное превышение должностных полномочий. Вы вправе взыскать компенсацию морального вреда за незаконное лишение свободы. Нет, не законно. Подайтежалобу в прокуратуру и заявление о привлечении к уголовной ответственности в следственный комитет по ст. 286 УК РФ. Безусловно это превышение и злоупотребление полномочиями. Обращайтесь в следком. У меня была недавно такая ситуация, меня задержали двое оперов у дома, при ребенке 14 лет одели наручники, не представившись и не сказав на каком основании задерживают, повели в машину и один из них применил физическую силу, хотя я и так сидел тихо с сильно затянутыми наручниками, сказали по мошенничеству, привезли в отделение, в итоге выписали прокол о том что я ругался матом и посадили в камеру на двое суток, потом выписали штраф 500 руб. , это законно они поступили?
До 48 часов могут задержать только по подозрению в уголовном преступлении. В данном случае имело явное превышение должностных полномочий. Вы вправе взыскать компенсацию морального вреда за незаконное лишение свободы.
СпроситьНет, не законно. Подайтежалобу в прокуратуру и заявление о привлечении к уголовной ответственности в следственный комитет по ст. 286 УК РФ.
СпроситьБезусловно это превышение и злоупотребление полномочиями. Обращайтесь в следком.
СпроситьЕкатерина, так запросите через сайт ФССП информацию об удержанных денежных средствах. А далее по обстоятельствам в суд. Обращайтесь в Следственный комитет с заявлением о хищении денег, о халатности или о злоупотреблении должностными полномочиями. Ущерб взыскивайте в судебном порядке на основании ст. 1069 ГК РФ. На протяжении 5 лет с моей заработной платы было удержано по исполнительному листу 240000 рублей в ФССП по Свердловской области. Дело в том, что в Свердловской области я никогда не проживал, судебные приставы моего района вообще не в курсе, куда были перечислены деньги и за что. Узнал об этом я только сейчас, когда заказал справку с места работы. Скажите куда обращаться и укажите, пожалуйста статью, по которой долги взимаются органами фссп по месту жительства. Как узнать куда делись мои деньги, хотя иски в суды продолжают идти от банков.
Екатерина, так запросите через сайт ФССП информацию об удержанных денежных средствах. А далее по обстоятельствам в суд.
СпроситьОбращайтесь в Следственный комитет с заявлением о хищении денег, о халатности или о злоупотреблении должностными полномочиями. Ущерб взыскивайте в судебном порядке на основании ст. 1069 ГК РФ.
СпроситьОбращайтесь к учредителя клуба. Наверняка это муниципальное имущество, соответственно, директор не вправе [b]сдавать его в аренду[/b], или иным способом распоряжаться этим имуществом [b]без согласия собственника[/b] (ст.295 ГК РФ). Можете обратиться с жалобами в администрацию, прокуратуру, следственный комитет (возможно усмотрят признаки злоупотребления или превышения должностных полномочий-ст.ст. 285, 286 УК РФ). У нас такой вопрос. В клубе села, работает директор клуба, мы группа художественной самодеятельности. Директор всячески оскорбляет весь коллектив прилюдно, выгоняет детей, которые тоже участвуют в конкурсах. Срывает репетиции. И сейчас перестала пускать нас в клуб. Хотя сама, без позволения выше стоящего руководства проводит поминки в клубе, отмечает праздники и взимается незаконно у граждан деньги. Куда можно обратится нашему коллективу и на какие статьи ФЗ нужно ссылаться? Помогите пожалуйста.
Наверняка это муниципальное имущество, соответственно, директор не вправе сдавать его в аренду, или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника (ст.295 ГК РФ). Можете обратиться с жалобами в администрацию, прокуратуру, следственный комитет (возможно усмотрят признаки злоупотребления или превышения должностных полномочий-ст.ст. 285, 286 УК РФ).
СпроситьДобрый день, Наталья.
Если молодой человек который не был допущен к сдачи экзамена, сразу сдал анализы в наркологическом диспансере и Вы можете доказать факт злоупотребления должностных полномочий, то смело можете обращаться в прокуратуру, либо написать жалобу с просьбой привлечь инспектора к ответственности непосредственно его руководителю.
Если Вы не сможете доказать обратного, то не вижу смысла тратить нервы. На практическом экзамене по вождению 17-летнего сына подруги инспектор, принимающий экзамен, не допустил к экзамену, сославшись на его зрачки. Парень даже не курит. Как можро привлечь к ответственности этого инспектора? Это является злоупотреблением должностных полномочий? Я могу обратиться в прокуратуру?
Добрый день, Наталья.
Если молодой человек который не был допущен к сдачи экзамена, сразу сдал анализы в наркологическом диспансере и Вы можете доказать факт злоупотребления должностных полномочий, то смело можете обращаться в прокуратуру, либо написать жалобу с просьбой привлечь инспектора к ответственности непосредственно его руководителю.
Если Вы не сможете доказать обратного, то не вижу смысла тратить нервы.
СпроситьЗдраствуйте! Попробуйте обратиться с жалобой в Государственную инспекцию труда по месту проживания лично, либо через официальный сайт инспекции. Здравствуйте. В данном случае имеет место быть злоупотребление должностными полномочиями. Вы вправе подать заявление в Минздрав вашего региона о коррупционных действиях должностного лица. Дама очень грамотная, инспекция по труду и не пойдет на это. Им необходимы точные сведения кто и за кого. Объясните кто упраздняет должность, после увольнения (чтоб не восстановиться) отдел кадров, зав отделением или ст медсестра? Проконсультируйте, старшая медсестра сделала все, чтоб уволить с работы. Но у нее родственница на 3 или 4 должностях в виде уборщица и тд. Работает по 5 часов и все успевает. На полставки и возможно устроины другие. Как это раскрыть и ее уволить по статье?
Здраствуйте! Попробуйте обратиться с жалобой в Государственную инспекцию труда по месту проживания лично, либо через официальный сайт инспекции.
СпроситьДама очень грамотная, инспекция по труду и не пойдет на это. Им необходимы точные сведения кто и за кого. Объясните кто упраздняет должность, после увольнения (чтоб не восстановиться) отдел кадров, зав отделением или ст медсестра?
СпроситьМягко отделался Ваш сын.
Его руководству спасибо скажите, что не направили материалы служебной проверки в следственные органы Следственного комитета РФ.
За такие поступки должностных лиц ОВД привлекают к уголовной ответственности за получение взятки за покровительство по службе отдельных сотрудников или как минимум за злоупотребление или превышение должностных полномочий (нужно, конечно, смотреть материалы проверки). Но однозначно в его действиях наличиствует состав преступления.
Т.о. действия работодателя правомерны. Сына уволили с органов МВД за то что он по согласию работников собрал 40 тысяч рублей с премии одних работников и поощрил других работников так как они работали хорошо но им обидно что им ничего не дали он работал начальнико одного из районов.
Мягко отделался Ваш сын.
Его руководству спасибо скажите, что не направили материалы служебной проверки в следственные органы Следственного комитета РФ.
За такие поступки должностных лиц ОВД привлекают к уголовной ответственности за получение взятки за покровительство по службе отдельных сотрудников или как минимум за злоупотребление или превышение должностных полномочий (нужно, конечно, смотреть материалы проверки). Но однозначно в его действиях наличиствует состав преступления.
Т.о. действия работодателя правомерны.
СпроситьВ данном случае скорее будет злоупотребление должностными полномочиями со 285 УК. Вам необходимо сделать сообщение о преступлении. А далее уже следственный комитет разберётся. Имею ли я право обратиться в суд на машеннические действия мужа, сотрудника полиции, который используя должностное положение через своих сотрудников и знакомых пытается выставить меня невменяемой, в том же иске т подать иск об оставлении и преследовании человека в тяжелом сострянии у меня перелрмы, опухоль и проч. Без инвалидности и мед помощи.
В данном случае скорее будет злоупотребление должностными полномочиями со 285 УК. Вам необходимо сделать сообщение о преступлении. А далее уже следственный комитет разберётся.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьРабота «телефона доверия» призвана обеспечить эффективную связь УМВД России по Брянской области с населением и общественными организациями с целью решения неотложных проблем в правоохранительной сфере, совершенствованию деятельности органов внутренних дел, оперативного реагирования на факты неправомерных действий, волокиты, превышений либо злоупотреблений должностными полномочиями со стороны сотрудников органов внутренних дел и другой информации конфиденциального характера, касающейся деятельности органов внутренних дел.
«Телефон доверия» имеет прямой городской телефонный номер +7 (4832) 72-22-33, работа осуществляется круглосуточно в автоматическом режиме.
ПЕРШИКОВ Роман Альбертович - начальник оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по Брянской области.
Телефон: +7 (4832) 66-78-97 Как позванить в отдел собственной безопасности Брянской области для проверки законности действий сотрудников полиции?
Работа «телефона доверия» призвана обеспечить эффективную связь УМВД России по Брянской области с населением и общественными организациями с целью решения неотложных проблем в правоохранительной сфере, совершенствованию деятельности органов внутренних дел, оперативного реагирования на факты неправомерных действий, волокиты, превышений либо злоупотреблений должностными полномочиями со стороны сотрудников органов внутренних дел и другой информации конфиденциального характера, касающейся деятельности органов внутренних дел.
«Телефон доверия» имеет прямой городской телефонный номер +7 (4832) 72-22-33, работа осуществляется круглосуточно в автоматическом режиме.
ПЕРШИКОВ Роман Альбертович - начальник оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по Брянской области.
Телефон: +7 (4832) 66-78-97
СпроситьЗдравствуйте. Да, возможно. Нужен добросовестный, грамотный адвокат на следствии и в суде - и все возможно. Должностное лицо обвиняют впо статья 290 часть 5 и 6, деньги перечислялись на банковскую карту, но были потрачены на нужды учреждения, есть доказательства и свидетели. Возможно доказать, что это злоупотребление должностными полномочиями.
Я вас не понимаю вы о чем? Как правильно указывать следствию на злоупотребление должностных полномочий врачом-психиатром?
Деньги списали по прекращенному ИП или по новому ИП? Обращаться в прокуратуру на злоупотребление должностными полномочиями. Постановление о прекращении исполнительного производства от 15.10.2019 г. Деньги списали 28.02.2020 Что делать?
Это самоуправство. Надо обращаться в прокуратуру. А также имеет место злоупотребление должностными полномочиями. Что делать, отрезали свет якабы за за должность, мы оплатили, и подключение тоже, нам приехали подключили но свет так и не загорелся, а чита энерга говорит это не наши проблемы мы все подключили а как теперь доказать что нету света то, они платите ещё раз говорят приедем посмотрим и подключим будем ещё как выезд и, это же издевательство, подключают поздно ночью что даже не оповещения не стука ничего все тихо делают и уходят.
Это самоуправство. Надо обращаться в прокуратуру. А также имеет место злоупотребление должностными полномочиями.
СпроситьУстроит такой вариант?
Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О противодействии коррупции"
[quote]Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) коррупция:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;[/quote] Как отразить в законе или конституции ответственность чиновников всех рангов во власти и силовых структурах за покровительство своим людям при нарушении закона.
Устроит такой вариант?
Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О противодействии коррупции"
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законеСпроситьДля целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) коррупция:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
Кем вскрылось, в какие органы вы приглашались на беседу, кто предложил такую схему? Скорее всего, для начала будет возбуждено по"факту" дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 285 или 286 УК РФ (злоупотребление или превышение должностных полномочий). В зависимости от развития ситуации, могут усмотреть и 285.1 УК РФ - нецелевое расходование бюджетных средств. Вам может грозить ответственность через соучастие (ст. 33 УК РФ). Год назад работал в гос учереждении со мной работал человек который официально числился и получал зарплату но не работал фактически его работу выполнял я его зарплату делили пополам Сейчас это вскрылось что мне грозит.
Скорее всего, для начала будет возбуждено по"факту" дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 285 или 286 УК РФ (злоупотребление или превышение должностных полномочий). В зависимости от развития ситуации, могут усмотреть и 285.1 УК РФ - нецелевое расходование бюджетных средств. Вам может грозить ответственность через соучастие (ст. 33 УК РФ).
СпроситьЗдравствуйте, участковый превысил должностные полномочия, нужно подать заявление по данному факту в прокуратуру. Вполне возможно, что речь идет о злоупотреблении полномочиями и должностном подлоге. Участковый в рамках уголовного дела изменил самостоятельно (получается подделал) ответ из ПНД. В оригинальном ответе было, что гражданин Иванов однократно обращался к психиатру и ему выставлен диагноз реккурентная депрессия. В то время как участковый изменил этот ответ на то, что гражданин Иванов на учете не состоит. Соответственно в деле не оригинал, а переделанная ксерокопия.
Как квалифицировать действия участкового в данном случае?
Здравствуйте, участковый превысил должностные полномочия, нужно подать заявление по данному факту в прокуратуру.
СпроситьВполне возможно, что речь идет о злоупотреблении полномочиями и должностном подлоге.
Спросить