Иск о признании договора займа недействительным

Если суд перенесли в Ангарск, то встречный иск подается по место составления договора или место нахождения организации

Здравствуйте. Да, вы можете подать встречный иск.

Но так как суд перенесен в Ангарск , то можно в рамках дела подать встречный иск согласно ст.31 ГПК РФ

2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска

Значит судья вводит меня в заблуждение, чтоб отписаться от меня, если дело в Ангарске, в суде имеется дело по иску о взыскании с меня суммы займа, а я имею право подать встречный иск о признании договора займа недействительным, а судья говорит подавайте иск но не встречный, если не встречный, займовая находится в Кемерово, мне и иск не встречный нужно подавать в Кемерово, по месту нахождения и ответчика?

Здравствуйте! В данном случае я рекомендую Вам подать возражение на исковые требования , а далее подать отдельный иск о признание договора ничтожным . Если Вам необходима помощь, обращайтесь к любому понравившемуся юристу сайта

Рустам, лицо, которому перешло право требования

Здравствуйте! В данном случае подаёте иск на первоначального займодавца

Добрый день! Встречный иск может быть предъявлен только тому лицу, которое уже участвует в деле, то есть лицо, получившее право требования по договору цессии, ст. 137 ГПК. Однако, возможно, что в вашем случае нужно предъявлять не встречный иск, а отдельное исковое заявление. Это зависит от того, на каком основании должник оспаривает договор займа. Для точного ответа нужно смотреть документы, обратитесь за индивидуальной консультацией к любому юристу на сайте.

Ответчик - первоначальный кредитор.

Считаю, что надлежащим ответчиком по иску о признании договора займа недействительным должно быть то лицо, с которым Вы заключили договор займа. В этом случае надо подать отдельный иск к этому лицу, а лицо по договору цессии привлечь в качестве третьего лица. Производство по уже рассматриваемому в суде делу приостановить до разрешения по существу дела по иску к первоначальному кредитору. Можно пойти и другим путём. Подать встречный иск в рассматриваемом деле к лицу по договору цессии, обосновав это тем, что оно является правопреемником. При этом надо привлечь для участия в деле первоначального займодавца в качестве третьего лица. Если суд откажет в принятии встречного иска, то остаётся только первый вариант.

Напишите жалобу Председателю суда. На определение судьи можно подать частную жалобу в вышестоящий суд.

Госпошлины 300₽

Конечно будет рассматриваться, ваш иск основной по взысканию долга.

Требование о признании договора недействительным отличается от требования о расторжении договора. Кроме того, любой правильно поданный иск обязан суд принять и рассмотреть по существу. Если иск подан правильно, суд его рассмотрит.

Здравствуйте. Даже если договор признают недействительным, стороны будут возвращены в первоначальное положение. То есть Вам будут обязаны возвратить деньги. В своём иске подавайте ходатайство о применении обеспечительных мер - арест на имущество.

Иск будет рассматриваться, если суд примет его к производству.

Ира, все зависит от состава лиц (физические, юридические) и обстоятельств дела. Необходимо также противостоять в судебном порядке выдаче исполнительного листа, в соответствии с требованиями ГПК РФ, либо АПК РФ.

Есть Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 N 382-ФЗ (последняя редакция)

В 2020 и 2021 году по всей России действовали действую всего лишь 3 (три) официальных Третейских суда, имевших право работать и выносить обязательные для исполнения решения:

- МКАС при ТПП (Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате),

- РАЦ (Российский арбитражный центр) и

- Арбитражный центр при РСПП (Российском союзе промышленников и предпринимателей).

Заметны Третейский суд по спортивным спорам и два иностранных суда (венский и гонконгский арбитражи), получившие лицензии в России.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

АПК РФ Статья 233. Основания для отмены решения третейского суда

1. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

2. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом по основаниям, установленным частями 3 и 4 настоящей статьи. Решение третейского суда может быть отменено по основаниям, установленным частью 4 настоящей статьи, даже в том случае, если сторона, подавшая заявление об отмене такого решения, не ссылается на указанные основания.

3. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом лишь в случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена только та часть решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

5) сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

4. Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации.

5. Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

ГПК РФ Статья 22.1. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда

(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

1. Споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

(в ред. Федеральных законов от 28.11.2018 N 451-ФЗ, от 31.07.2020 N 245-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда:

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) споры, предусмотренные пунктом 4 части первой статьи 22 настоящего Кодекса;

2) споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами и попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества;

3) споры, возникающие из трудовых отношений, за исключением индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений, переданных на рассмотрение третейского суда в рамках арбитража (третейского разбирательства), администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, образованным с учетом требований законодательства о физической культуре и спорте;

(в ред. Федерального закона от 31.07.2020 N 245-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) споры, возникающие из наследственных отношений;

5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;

КонсультантПлюс: примечание.

П. 6 ч. 2 ст. 22.1 не применяется со дня вступления в силу федерального закона, определяющего постоянно действующее арбитражное учреждение по администрированию споров в сфере контрактной системы (ФЗ от 29.12.2015 N 409-ФЗ).

6) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

7) споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;

8) споры о выселении граждан из жилых помещений;

9) споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;

10) иные споры в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

КонсультантПлюс: примечание.

Арбитражные соглашения, заключенные до 01.02.2017, считаются неисполнимыми (ФЗ от 29.12.2015 N 409-ФЗ).

3. Споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью четвертой настоящей статьи только в случае, если это юридическое лицо, все его участники, а также иные лица, которые являются истцом или ответчиком в указанных спорах, заключили арбитражное соглашение о передаче в третейский суд указанных споров.

4. Указанные в части третьей настоящей статьи споры могут рассматриваться третейским судом только при передаче указанных споров на рассмотрение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, утвердившим и опубликовавшим специальные правила разбирательства корпоративных споров в порядке, предусмотренном федеральным законом.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

ГПК РФ Статья 426. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

2. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

3. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

4. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

5. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

АПК РФ Статья 239. Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 239 АПК РФ

1. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

2. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частями 3 и 4 настоящей статьи. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью 4 настоящей статьи, даже в том случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

3. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, и что если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

4. Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

5. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

Ваши расходы на оплату услуг адвоката из любого города (например из г.Самары) будут взысканы с другой стороны при принятии решения в вашу пользу.

Ни в третейский точно.

Все от сторон зависит, скорее всего связано с коммерческой деятельностью и если физ лиц нет, то в арбитражный суд.

Здравствуйте.

Смотря кто заимодавец, какой договор займа и каким образом производился возврат долга.

Самое главное уточнить - действительно ли Вы исполнили договорные обязательства в полном объеме. Потому что оплачивать Вы должны по условиям договора, а не по действующей ставке ЦБ.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте! Для начала нужно правильно составить иск.

Здравствуйте! Не менее 400 рублей.

Суд вынесет решение, руководствуясь полномочиями директора, указанными в Уставе организации. Рас уж директор не имел права выдавать займ, значит договор будет признан недействительным.

Добрый день! Изначально нужно попробовать договориться с кредитором о взаимовыгодном разрешении ситуации. Можете письменно просить предоставить вам рассрочку или отсрочку платежей иногда банки такие просьбы удовлетворяют. Если не получится и если нет возможности отдать кредит полностью или платить суммами по графику, то не платите ничего, так как уплаченные вами минимальные суммы потеряются в штрафах и неустойках, а основной долг не уменьшится. Ждите пока банк сам подаст в суд, вам придет повестка из суда. Подать в суд первым нет оснований, если просрочки начались по вашей вине. Затем в суде, после вынесения решения, можно подать заявление о рассрочке исполнения решения суда. Так частями погасите долг. В суде можно снизить неустойку на основании статьи 333 ГК. По возможности обратитесь к юристу лично.

Если звонят или пишут вам или родственникам, нужно писать заявление в полицию о вымогательстве, ст. 163 УК. Никаких прав у коллекторов нет, вас просто пугают и давят психологически. Иначе так и не перестанут звонить. Или игнорируйте, смените номера. Они обязаны обратиться в суд, если считают, что им что-то должны.

Здравствуйте, Лилия Владимировна.

....................................................

Верить надо своим глазам, которыми следует еще раз ознакомиться с договором Займа и его условиями. Договор Займа должен быть у Вас на руках, а без письменного договора займа или кредитного договора лучше не брать деньги в долг под неизвестные проценты и пени повышенные.

................................................................................................

При наличии вашего договора Займа и квитанций об оплате вами в адрес Заимодавца части Займа и процентов юрист (в т.ч. с данного сайта) объективно сделает Вам юридическое заключение о размере вашего долга с процентами и пени, а также разъяснит Вам, что Вы можете сделать в этой ситуации не во вред себе.

...............................................................................................

Знать свои права и обязанности, определенные Законами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

В этом и может помочь разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и нужных копий документов.

............

Удачи Вам

Используйте, если хотите.

используйте, Мера

Можно заплатить госпошлину от той суммы, которую вы считаете неверно начисленной. Или подать письменный пояснения, а не встречный иск. Пояснения (отзыв на иск) приобщаются к материалам дела в обязательном порядке, пошлиной не облагаются.

Эльдар Рафильевич, при подаче исковых требований о признании договора или условий договора недействительными уплачивается госпошлина в размере 300 рублей. Удачи!

Добрый день, при оплате госпошлины нужно четко понимать какие у Вас требования во встречном иске, не видя встречного иска ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.

С уважением Дмитрий Юрьевич

Здравствуйте! Иск предъявляется по месту нахождения ответчика, либо, если в договоре указано место исполнения- по месту исполнения договора, ст 29ГПК.

В районный суд.

Здравствуйте. Никуда ничего не нужно подавать. Пусть сначала на вас подадут.

Здравствуйте! Вы действительно можете обратиться в суд с подобным иском и он имеет хорошие судебные перспективы, если займ Вы не получали и договор не подписывали.

Помимо признания договора незаключенным, Вы также вправе требовать компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов и понесенных убытков, а также исключения сведений о Вас как о недобросовестном должнике из Бюро кредитных историй (если такие сведения были внесены).

Иск в Вашем случае подается в суд по месту регистрации ответчика. То есть это будет один из районных судов Москвы. Для более конкретной информации сообщите, пожалуйста, точное наименование МФО, ОГРН или ИНН этой организации.

тут работает закон о защите прав потребителей, поэтому спокойно можете обращаться с иском по месту жительства в Уфе.

Срок давности применяется если о его применении заявил ответчик, так что шансы выиграть дело у вас были.

Здравствуйте.

В зависимости от суммы требований.

по месту ответчика вы должны подавать.

Добрый день

Да можете, но при условии, что договор заключен по своему смыслу как кредитный.

Можете подать.

Подать иск можете, но выиграть - вряд ли. К сожалению. Ищите возможность перекредитоваться.

Если договор будет признан недействительным - взыскивайте неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Чем Вас не устраивают ответы на этот вопрос других юристов? Обращайтесь на очную консультацию с документами. Виртуально добавить нечего к уже сказанному коллегами.

Добрый день! Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Иди в суд и доказывать обратное.

Не до конца все понятно... С определением о назначении с/з и иском Вам были переданы еще какие либо доки? Вы писали отзыв на иск?

Здравствуйте.

Нужно изучить документы, чтобы ответить

Добрый день! В обязанность истца входит доказать обстоятельства по делу, на которые он ссылается. Раз обосновать позицию нечем и отсутствует договор займа,суд откажет в удовлетворении исковых требований. Со своей стороны можете подать встречное исковое заявление о возмещении морального вреда,вызванного тем,что Вам приходится участвовать в данном судебном процессе.

Здравствуйте, Андрей Михайлович!

В удовлетворении иска должны отказать, так как ни одного доказательства не представлено. Если данная ситуация затрагивает Ваши интересы и нарушает Ваши права обратитесь в заявлением в полицию.

С уважением, юрист Григорьева Е.Р.

В первую очередь рекомендуем Вам съездить в суд и ознакомиться с материалами дела. Вам в первую очередь самому нужно понять, на чём истец основывает свои требования. В теории возможно в материалах дела есть чек, согласно которого Вам переведены 100 000 (вы их не получили например потому, что истец сразу после перевода отменил транзакцию и деньги просто до Вас не дошли, но чек на руках имеется). В этом случае придётся с помощью ходатайств и различных запросов доказывать, что деньги Вы не получали. Коллеги правильно сказали, что истец обязан доказывать обстоятельства по делу, но если он представит например чек, то доказывать, что Вы не получали деньги придётся уже Вам. Поверьте, я уже сталкивался с такими делами, которые завершались в пользу истца. p.s.

Для ответа нужно знать конкретную ситуацию и конкретные докукменты. В таких делах много нюансов

Составление исковых заявлений - услуга платная, образцов мы не предоставляем.

Здравствуйте, Олег!

Если вторая сторона ошибку не признает, в судебном порядке вернуть займ, конечно, можно, если деньги были получены заемщиком, т.к. договор недействителем только в части сроков возврата займа. Что касается процентов - маловероятно, т.к. на какой срок договор заключался, доказать практически невозможно.

С уважением, юрист Григорьева Е.Р.