Капитальный ремонт двигателя

Если вас заставили ехать, то вашей вины тут нет.

Проблема лишь в том, что у вас должны быть доказательства этого.

Если это был просто разговор по телефону и вы его не записали - у вас проблемы.

С уважением.

Если Вы не согласны платить то только посуду ,а вам соглашаться не надо глава 39 ТК РФ можете изучить

Если вас будет сопровождать опытный юрист, то шанс есть всегда.

да, расходы должны будут возместить в разумных пределах.

Здравствуйте, есть шанс, если вы выиграете дело.

Если брак запчасти, то иск предъявлять нужно продавцу, если исполнитель и продавец не совпадают. В случае победы можно взыскать и расходы на юриста , и другие судебнбые расходы.

Добрый день. Исходя из фактических данных, положительный исход дела в суде, вполне возможен. В случае удовлетворения иска, указанные вами затраты будут возмещены. Услуги юриста скорее всего не в полном объёме.

Нет, не должны.

Сто официальный или гаражный бокс?

Здравствуйте! Вам нужно установить, когда именно появилась трещина. Для этого необходимо провести независимую экспертизу. Если экспертиза покажет, что трешина образовалась после проведения ремонта двигателя, пишите претензию СТО с требованием либо о возврате денег за ремонт, либо о проведении бесплатного ремонта.

А Вы то тут при чем? Эти расходы Вы нести не должны

Получите у них документ о ремонте и сдаче агрегата Вам. Сделайте экспертизу по агрегату, если их вина будет видна - предъявите.

То что они говорят роли не играет, письменное заключение выдали?

Алгоритм таков: письменная претензия в рамках Закона РФ "О Защите прав потребителей", а далее иск в суд.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Претензию почтой России с описью вложения.

Затем иск в суд

Вам необходимо сделать экспертизу

Здравствуйте. Если нет чеков и актов, то ничего.

Если ВЫ все ремонты проводили неофициально, без составления актов выполненных работ, то ничего не докажете

Пусть разочарован;

он понимал что покупал, вы ничего не скрывали;

если захочет расторгать сделку, то пусть в суде доказывает законные основания для расторжения

Добрый день, Артем!

В Вашем случае Вы имеете право отказать покупателю...

Однако необходимо уточнить, подписывался ли сторонами акт приема-передачи ТС?

Покупатель мог проверить автомобиль прежде чем заключать ДКП в специализированных сервисах, однако его все устроило, ДКП подписан, денежные средства переданы, ТС передано покупателю.

На практике, если покупатель не пожелает решать вопрос мирно, он обязан направить в Ваш адрес письменную претензию, после чего вопрос решается в судебном порядке.

Законные основания для расторжения договора, перечислены в ст. 450 ГК РФ:

ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

А в чем проблема? Вы же продали поддержанный автомобиль и не препятствовали покупателю в оценке его технического состояния. А разочарование пройдет.

Добрый день!

Уточните, договор с СТО заключали?

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Здравствуйте.

Уточните пожалуйста информацию. Были ли оформлены какие-либо документы при передаче автомобиля на СТО? Может быть, имеется переписка по этому поводу?

Если договорные отношения отсутствуют требование незаконное.

Наоборот это они уже вам должны денег в силу закона о защите прав потребителя

Здравствуйте! Возмещение убытков, причиненных в связи с недостатком выполненной работы лежит на исполнителе (СТО).

Автосервис явно платить не будет за эвакуатор на момент эвакуации. Полагаю придётся доказывать в суде причинную связь

СТО обязаны оплатить все убытки-ст. 15 ГК РФ.

Можно, но необходимо сначала предъявить претензию на основе норм ГК, документы о ремонте сохранились?

Да, у вас есть право на судебную защиту.

Пишите претензию, требуйте ответ письменно.

Здравствуйте. Срок для предъявления требований истек. Необходимо ознакомиться с претензией и написать на нее обоснованное возражение.

Если не прописан гарантийный срок, то, несмотря на это, претензию предъявить клиент может, вот только стандарт доказывания совсем иной. Смотрите главу ГК РФ "договор подряда", а лучше обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения.

Направляйте в адрес сто досудебную претензию.

Если добровольно ваши требования не удовлетворят выходите с иском в суд.

Добрый день!

Договор заключали с сервисом?

Ремонтировали в СТО официальном или гаражный бокс? Деньги отдавали наличными или переводом на карту?

Вы вправе взыскать свои убытки и упущенную выгоду.

Защита прав потребителей, Роспотребнадзора надзор, прокуратура, суд. В таком порядке обращаетесь с приложением документов! Если сами деньги не вернут за ремонт, за простой наверно только через суд вернут!)

Виктор, при указанном в вопросе обстоятельстве, вы вправе направить в адрес сервиса технически мотивированную претензию, а затем обратиться с иском в суд за взысканием убытков и упущенной выгоды (ст. 15 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ). Удачи.

Наталия, автосервис неправ!

Вам причинены убытки, и вот только одна из множества норм права:

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Прав сервис давший гарантию.

Здравствуйте, Алеся! Никак не быть: отказать в удовлетворении его требований. Это б/у автомобиль и действительно не известно, как эксплуатировался он покупателем. И если нет доказательств тому, что ему был передан неисправный автомобиль, то в удовлетворении его требований стоит отказать. В суде ему нужно будет доказать, что недостаток имел место до передачи ему товара (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". И если он этого доказать не сможет, то суд примет Вашу сторону. Согласно ст.475-476 ГК РФ:

Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Статья 476. Недостатки товара, за которые отвечает продавец

1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

У вас в акте написано, что передано, что передано, претензий он не имеет?

Тогда пусть сам решает проблему, автомобиль уже не ваш.

Ответ отключен модератором

Вежливо отказать, пусть идёт в суд и там доказывает наличие оснований.

Если сможет привлечь положения статей 475 и 476 ГК РФ и судебная экспертиза - ст. 79 ГПК РФ (истец будет ходатайствовать в её проведении) будет на стороне истца, то Вам придётся исполнить решение суда, а пока соглашаться нет смысла!

Здравствуйте, Алеся!

1. Полностью с вами соглашусь - вы не можете знать как эксплуатировался автомобиль в течение 11 дней, возможно новый владелец сам "Угробил двигатель", неправильной ездой, плохим топливом и т.д.

Поэтому, отказывайте ему в расторжении договора и направляйте в суд (ст. 131-132 ГПК РФ).

2. Пусть суд назначается экспертизу, и если вы действительно уверены что двигатель был исправен, то суд вынесет решение НЕ В ПОЛЬЗУ покупателя.

3. В соответствии со ст. 450 ГК РФ,

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной

4. Пусть докажет в суде, что двигатель был неисправен на момент передачи автомобиля, сомневаюсь, что это ему удастся.

С Уважением!

Ответ отключен модератором

Определяющее значение в споре будет иметь экспертиза, поскольку суд не является специалистом в технических вопросах.

АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Если истец утверждает, что повторная поломка произошла по причине некачественного ремонта, истец это и должен доказывать.

В статье 65 АПК РФ сказано: Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, если вам вменяют плохой ремонт, то это должно быть доказано другой стороной в суде с помощью документов.

Вам же в свою очередь следует предоставить в суд доказательства стст 64-65 АПК РФ, что имеется вина Заказчика, который неправильно эксплуатировал двигатель

Кто из сторон лучше и аргументированней обоснует в суде свою позицию, тот и выиграет суд Если требуется еще одна экспертиза то ходатайствуйте в суде о ее назначении ст 82 АПК РФ.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, если обе экспертизы, судебная в том числе, назначенная в порядке ст.82 АПК РФ однозначно установили, что причиной поломки являются эксплуатационнные причины, на которые вы, как исполнитель по договору подряда влияния оказать не можете, то это будет являться отказом в удовлетворении исковых требований. Относительно технологий проведения капитальных ремонтов дизельных двигаелей, то данный вопрос экспертно не изучался и обсуждаться не будет.

Удачи Вам.

Добрый день, Светлана!

В данном случае, Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" на Ваши правоотношения не распространяется. Так как оба контрагента являются юридическими лицами.

Соответственно действуют положения ГК РФ.

Вы дали гарантию на свою услугу. Если экспертиза показывает перегрев и эксплуатационный дефект, то Вашей вины нет.

Кто Вас обвиняет? Истец или есть уже данные экспертизы о плохом втором ремонте?

В любом случае суд будет прислушиваться и руководствоваться заключением эксперта. Если будет необходимость - то нужно ходатайствовать о проведении повторной (дополнительной) экспертизы. Ст.82,83,87 АПК РФ.

Безусловно в первом случае виноват тот, кто эксплуатировал двигатель неправильно и перегрел, в связи с чем пришлось менять гильзы. Следовательно был не гарантийный случай. А значит вы не были обязаны проводить ремонт по гарантийным обязательствам.

А значит вы при наличии экспертизы вправе подать встречный иск о возмещении вам убытков (ст.15 ГК РФ), поскольку истцы действовали недобросовестно, в целях причинения вам вреда, а от вас скрыли обстоятельства неправильной эксплуатации.

Кроме того, как мы вам писали вам необходимо писать и подавать в арбитражный суд ходатайство о привлечении в дело в качестве соответчика завода изготовителя.

Кроме того придется заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы для выяснения причин поломки и выяснения виновного, и подтверждения либо опровержения утверждения что поломка произошла из-за некачественного ремонта.

Полагаем, это было сделано умышленно, чтобы поиметь с вас денег, и на экспертизе это выяснится.

Попробуйте до суда сделать свою экспертизу о причинах поломки двигателя, и представить в суд как доказательство того, что вашей вины нет. Если будет доказано что поломка произошла из-за неправильной эксплуатации или неправомерных умышленных действий истца, то вы стопроцентно иск выиграете! Но все решается экспертным путем. Через экспертизу, поскольку суд не наделён специальными познаниями в этой области.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте! По правилам п. 4 ст. 720 ГК РФ подрядчик несет ответственность за скрытые недостатки (дефекты), которые заказчик обнаружил уже после приемки результатов работы. Также подрядчик отвечает за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если он не может доказать, что эти недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 ГК РФ).

Очевидно, что причины и момент возникновения соответствующих дефектов – предмет постоянных споров между заказчиками и подрядчиками, а точку в подобных спорах обычно ставит соответствующая экспертиза. В постановлении от 11.07.2018 № Ф 02-2726/2018 по делу № А 33-27049/2017 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа напомнил, что подобную экспертизу всегда оплачивает подрядчик. При этом понесенные им расходы могут быть переложены на заказчика, только если по заключению экспертизы дефекты не связаны с нарушениями, которые допустил подрядчик.

Здравствуйте!

Так как у Вас судебная экспертиза показала, что поломка произошла по причине неправильного эксплуатационного использования, то не признавайте Вашей вины, настаивайте на заключении эксперта, а суд всегда основывается на экспертном заключении. ГПК РФ Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

А так же следует Вам заявлять в суде с письменным ходатайством о привлечении в дело в качестве соответчика завод изготовитель (ГК РФ Статья 470. Гарантия качества товара) этого двигателя о чем суд будет обязан вынести мотивированное определение.

Всего Вам хорошего!

Ответ отключен модератором

Добрый день! В рассматриваемом случае результаты экспертизы в Вашу пользу, но, конечно, необходимо дополнительно ознакомиться с выводами эксперта (эксплуатационные причины, допущенные заказчиком?). Основывайтесь на заключении эксперта (это Ваш шанс) и подайте в суд дополнения к своему отзыву на иск заказчика. А голословные требования истца (заказчика) не учитываются судом при принятии решения по делу.

Судебная экспертиза является одним из наиболее надежных средств доказывания в арбитражном процессе. Результат экспертизы часто предопределяет исход спора.

Не нужно Вам допустить назначение повторной экспертизы, которая будет оспаривать выводы предыдущей экспертизы.

Если в процессе оценки заключения эксперта возникают сомнения в обоснованности заключения, выявлены противоречия в выводах либо выводы эксперта полностью противоречат иным доказательствам по делу, может быть назначена повторная экспертиза (ст. 87 АПК РФ). Проведение повторной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Здравствуйте, Светлана!

Если экспертиза показала эксплуатационные причины, то Вы не можете быть виноваты.

Суд в данном случае будет руководствоваться доказательствами.

Это:

- первая экспертиза

- судебная экспертиза.

Ст. 65, 82 АПК РФ

А вот чем вторая сторона доказывает свою правоту не совсем понятно.

У них же обязанность по доказыванию тоже есть.

Закон о защите прав потребителей в данном случае неприменим.

Хорошо бы конечно видеть иск и отзыв на иск, чтобы предметно разговаривать.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 Постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер вреда (убытков); причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшим ущербом (убытками); вина ответчика в возникновении убытков.

Для удовлетворения требований истца необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из этих условий,

необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Как следует из заключения эксперта нарушение эксплуатационных качеств предмета договора подряда, вызвана факторами связанными с несоблюдением Истцом порядка эксплуатации двигателя, ремонт которого являлся предметом договора подряда, заключенного между сторонами.

При этом, вся необходимая информация о порядке эксплуатации двигателя имелась в наличии у Истца.

Как следует из Закона, возмещению подлежат только те убытки, которые

причинены ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательств (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Однако, убытки Истца возникли вследствие иных обстоятельств, не связанных с

выполнением Ответчиком ремонта.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Светлана.

В вашем случае ЗоЗПП не действует т.к. сделка между коммерческими организациями и двигатель использовался в коммерческих целях.

На основании п. 1 и 2 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Исходя из экспертизы был перегрев и эксплуатационный дефект, истцу предстоит доказывать обратное. Им нужно доказать, что это именно дефект в ремонте. (ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания)

Вам нужно писать отзыв на исковое заявление, на самом деле проблема эксплуатационного типа никак не относится к проблемам которые определяются подрядными работами, кто что не сказал, если экспертиза не покажет производственного дефекта то у вас хорошие шансы на победу так как по факту заказчик не доказал вашу вину в порядке ст 62-65 АПК И СТ 82 АПК РФ

Теперь далее, поскольку у вас спор между юрлицами никаким образом ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ на вас не распространяется на вас распросраняются общие нормы договора подряда, выбирайте юриста, будем рады помочь.

Здравствуйте.

Правоотношения сторон по договору регулируются общими положениями о договоре купли-продажи и договоре поставки (ст.ст.454-524 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 470 ГК РФ закреплено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного периода времени, установленного договором (гарантийного срока), который начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 471 ГК РФ).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (статья 470 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

По правилам статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При обнаружении недостатков товара в пределах срока гарантии в силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ продавец несет бремя доказывания того, что эти недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые продавец не отвечает.

Эксперт должен был:

Определить, что является ли причиной возникновения недостатков (неисправности):

-заводской брак,

-нарушение правил эксплуатации;

-нарушения, допущенные при выполнении ремонта.

3. Определить характер недостатков:

- являются ли они устранимыми без несоразмерных затрат на их устранение;

- являются ли недостатки товара неустранимыми; либо такими, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения.

Перегрев и эксплуатационный эффект говорит о недостатке технического состояния. А вот вследствие чего нарушения правил эксплуатации или ремонта должен был установить эксперт. И имеено от экспертизы зависит исход дела. Нужно изучать документы. Удачи.

Здравствуйте, Светлана, при вынесении решения суд будет руководствоваться заключением судебного эксперта, если экспертиза дала заключение о том, что причиной поломки стала эксплуатация двигателя, то у истца практически нет шансов на выигрыш судебного процесса АПК РФ Статья 86. Заключение эксперта

1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

...

3. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Здравствуйте, Светлана!

Дважды экспертиза показала эксплуатационные причины поломки детали.

Эти причины бывают достаточно часто при установлении гарантийного срока. Смотрите ниже.

Вполне после первоначальной поломки взыскание с заказчика стоимости ремонтных работ. От Вас нужно грамотное возражение с приложением выводов экспертов. И не исключен иск от Вас о взыскании с заказчика стоимости первоначальных ремонтных работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Из статьи 721 ГК РФ следует, что результат работ, передаваемых заказчику подрядчиком, должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан передать заказчику результат выполненной работы, который должен отвечать установленным правовыми актами обязательным требованиям.

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.

Здравствуйте, Cветлана!

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

Грамотная работа по делу может привести к успеху!

Исковые требования - принуждение выполнить гарантийный ремонт, истец в данный момент утверждает, что когда мы приехали выполнили ремонт при первой поломке, не взяли за этот ремонт оплату и на тот момент причины были неясны, по мнению Истца этим ремонтов мы признали гарантию, т к написали в акте что эксплуатационных причин выявлено не было, но экспертизой установлено, что первая поломка эксплуатационная, а при второй поломке экспертиза написала, что этоуже производственный дефект.

Чтобы ответить на ваш вопрос, нужно видеть документы на ваш автомобиль, особенно те что связаны с гарантией.

Нужно условия гарантии смотреть, а также то почему так обосновывают, с чем связана поломка, возможно пробег большой, гарантия может быть либо по сроку, либо по пробегу, что быстрее наступит, надо смотреть, так сложно сказать законно или нет.

А сдали вы его когда? Неисправность обнаружена когда?

Неисправность по наряду зафиксирована 31 декабря 2020 года. Гарантийный талон от 30 декабря 2017 года. Т е дилер ссылается, на то что 29 декабря 2020 года гарантия закончилась, и 31 декабря я уже должна ремонтировать двигатель за свой счет. Автомобиль все обслуживание проходил у данного дилера.

Где ремонтировали - гаражный бокс или официальная фирма?

Требуйте документы, иначе без них идти в суд бесполезно.

С уважением.

Здравствуйте, Сергей!

К сожалению, если у Вас нет подтверждающих документов, то Вы ничего не сможете предъявить компании.

Не соглашусь. Есть варианты и без чеков, но не для публикации.

Ущерб придётся возмещать самой СТО, а уже внутри его руководство установит виновника и с него будет взыскивать ущерб в дисциплинарном или судебном порядке, поскольку своими действиями он нанёс ущерб своему работодателю - СТО.

Это можно установить только проведя техническую экспертизу, на слова и ощущения в таком вопросе положиться нельзя. И Вашего описания вопроса так же недостаточно, для формирования ответа по вопросу. Не известны существенные обстоятельства, что именно ремонтировалось, что менялось и какие запчасти ставились, как они взаимодействуют в технической части, что послужило основанием для кап. ремонта двигателя и что было выявлено в процессе диагностики...

Срок гарантии должен был указать исполнитель в заказ-наряде, если срока нет то он установлен в течение двух лет, у Вас что произошла поломка?

Достаточно, кроме этого еще должен быть документ об оплате.