Можно ли привлечь к административной ответственности

Здравствуйте

Да, гражданина можно привлечь к административной ответственности за такие действия. В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ (нарушение правил благоустройства территорий), выбрасывание мусора (окурков, шелухи и т.д.) в неположенных местах, включая остановки общественного транспорта, может повлечь наложение штрафа. Для физических лиц штраф составляет от 1 000 до 2 000 рублей.

Ирина Михайловна, ваш сын имеет право на обращение с заявлением к приставу ФССП. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

То есть он может подать на привлечение к административной ответственности и заявление на расчет неустойки? Я правильно поняла?

Штраф при всех обстоятельствах лежит на организации

Тогда какой смысл прописывать в КоАпе ответственность за нарушение миграционного учета как для должностного лица так и для юридического, суммы штрафов разные. Для юридического лица существенно выше. Если в любом случае ответственность несет юридическое лицо

На бывшего работника нельзя .

Штраф платит юрлицо.

Спасибо всем за ответ.

А в порядке регресса юрлицо может взыскать с работника?

Владимир, административная ответственность по ст. 12.8. КоАП РФ, однако по прошествии 2 лет привлечь не получится

Сроки прошли, 1 год составляет.

Можно подать, всё конкретно, разумеется.

Может быть и будет.

Вам надо обратиться к приставу.

Анастасия , Вам необходимо подать заявление о возбуждении исполнительного производства . К заявлению приложить исполнительный лист или судебный приказ. Если у должника образовалась задолженность по алиментам , то необходимо подать заявление приставу о расчете суммы долга и через суд взыскать сумму долга. В случае уклонения погашения задолженности судебный пристав инициирует привлечение должника к административной или уголовной ответственности.

ФССП России от 30.10.2017 N 00043/17/105618-ВВ О практике привлечения должников по алиментам к административной и уголовной ответственности

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Федеральной службой судебных приставов по итогам 9 месяцев 2017 года проанализирована деятельность территориальных органов ФССП России по применению полномочий административной юрисдикции по статье 5.35.1 КоАП РФ и мер уголовно-правового воздействия, предусмотренных статьей 157 УК РФ, а также их влияние на исполнение должниками алиментных обязательств.

По итогам работы за 9 месяцев 2017 года в территориальных органах ФССП России отмечается сохранение динамики снижения общего количества находившихся на исполнении исполнительных производств и количества возбужденных исполнительных производств о взыскании алиментов.

Так, с учетом остатка на исполнении находилось 1395 тыс. исполнительных документов указанной категории, что на 42 тыс. (2,9%) меньше, чем за 9 месяцев 2016 года (1437 тыс. исполнительных производств).

Возбуждено 516,8 тыс. исполнительных производств, что на 8,7 тыс. (1,7%) меньше, чем за аналогичный период 2016 года (525,5 тыс.). Всего окончено и прекращено 531 тыс. исполнительных производств, что на 2,5 тыс. (0,5%) исполнительных производств меньше, чем за 9 месяцев 2016 года (533,5 тыс.).

За 9 месяцев 2017 года обращением взыскания на заработную плату и иные доходы должника окончено 354,5 тыс. исполнительных производств, что на 2,6 тыс. (0,7%) исполнительных производств больше, чем за 9 месяцев 2016 года (351,9 тыс.).

По состоянию на 01.10.2017 остаток неоконченных исполнительных производств о взыскании алиментов составил 862,3 тыс. исполнительных производств, что на 12,6 тыс. (1,4%) исполнительных производств меньше, чем на 01.01.2017 (874,8 тыс.).

Сумма задолженности по исполнительным производствам о взыскании алиментов по состоянию на 01.10.2017 составляет 134,1 млрд. руб., что на 1,6 млрд. руб. больше, чем на 01.01.2017 (132,5 млрд. руб.).

Проведенный анализ показал, что в целом правоприменительная практика привлечения должников, не уплачивающих средства на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей, к административной и уголовной ответственности в территориальных органах ФССП России наработана и соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно данным ведомственной статистической отчетности за 9 месяцев 2017 года остаток исполнительных производств о взыскании алиментных платежей, по которым должники без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения не исполняют требования исполнительного документа в течение двух и более месяцев, составил 284 956 производств. Должностными лицами ФССП России в отношении таких должников возбуждено 92 616 дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.35.1 КоАП РФ.

Наибольшее количество дел об административных правонарушениях по статье 5.35.1 КоАП РФ возбуждено в управлениях ФССП России по Краснодарскому краю (3030), Волгоградской (2734), Свердловской (2593), Ростовской (2540), Челябинской (2515) областям, где также отмечается высокая эффективность работы по данному направлению деятельности.

Судами по итогам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.35.1 КоАП РФ, назначено 85 877 наказаний, из них в виде: административного ареста - по 7259 делам; обязательных работ - по 77 709 делам; административного штрафа - по 909 делам.

По результатам реализации полномочий административной юрисдикции по статье 5.35.1 КоАП РФ из числа привлеченных к ответственности 115 066 должников, по которым не истек срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию:

в полном объеме погасили задолженность по алиментам 3684 должника, или 3,2%;

36 394, или 31,7%, должников приступили к выплате алиментов, но не погасили либо частично погасили задолженность;

995, или 0,9%, должников осуществляют уход за нетрудоспособными родственниками;

1428, или 1,2%, должников отбывают наказание в местах лишения свободы;

4240, или 3,6%, должников объявлены в розыск;

в отношении 11 482, или 10%, должников исполнительные производства приостановлены, окончены либо прекращены;

10 463, или 9%, должников не приступили к исполнению алиментных обязательств по иным объективным обстоятельствам.

Вместе с тем 46 380, или 40,4%, должников после отбытия административного наказания не приступили к исполнению обязательств по выплате алиментных платежей, в связи с чем органами дознания ФССП России в отношении 43 990, или 94,8%, должников этой категории возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ.

Наибольшее количество уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, возбуждено в управлениях ФССП России по Кемеровской области (1525), Пермскому краю (1345), Иркутской области (1331), Краснодарскому (1317), Красноярскому (1295) краям, Республике Башкортостан (1274), Свердловской (1246), Ростовской (1095), Челябинской (1076) областям.

В результате применения мер уголовно-правового принуждения по статье 157 УК РФ окончено 2592 исполнительных производства и взыскано более 111,6 млн. руб.

В настоящее время в большинстве субъектов Российской Федерации сформирована правоприменительная практика привлечения должников по алиментным обязательствам к установленной законом ответственности, в том числе связанная с повторным привлечением их к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ и возбуждением многоэпизодных уголовных дел данной категории.

Так, при квалификации действий лица по статье 157 УК РФ в случае, когда оно является должником по нескольким решениям судов (нотариально удостоверенным соглашениям), по которым возбуждены исполнительные производства, необходимо давать отдельную правовую оценку по каждом факту неуплаты алиментов. Соответственно, каждый подобный факт должен рассматриваться как самостоятельное преступление, не охватывающееся единым умыслом наряду с другими.

Например, в Красноуральском районном отделе судебных приставов (далее - РОСП) Управления ФССП России по Свердловской области 18.01.2017 в отношении Н. возбуждено 4 уголовных дела по части 1 статьи 157 УК РФ по фактам неуплаты алиментов на содержание четырех несовершеннолетних детей на основании четырех различных судебных актов. В тот же день уголовные дела прокурором соединены в одно производство. По результатам расследования уголовное дело 18.02.2017 с обвинительным актом направлено надзирающему прокурору, а после его утверждения - в суд.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 10.03.2017 Н. признана виновной в совершении инкриминируемых преступлений с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка.

Аналогичные судебные решения имеют место и в других территориальных органах ФССП России.

При рассмотрении вопроса о повторном привлечении к уголовной ответственности следует исходить из того, что должник, подвергнутый административному наказанию по статье 5.35.1 КоАП РФ и впоследствии осужденный за совершение преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, в случае дальнейшего неисполнения алиментных обязательств в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию, подлежит повторному привлечению к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Характерным примером повторного привлечения к уголовной ответственности является уголовное дело, возбужденное 21.11.2016 дознавателем ОСП по Октябрьскому району г. Саранска Управления ФССП России по Республике Мордовия в отношении В. по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ.

Установлено, что должник без уважительных причин, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству не предпринимал. В связи с этим 05.09.2016 В. мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35.1 КоАП РФ.

По окончании расследования уголовное дело с обвинительным актом направлено мировому судье судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия. Приговором мирового судьи от 30.12.2016 он признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

Вместе с тем В., будучи привлеченным 05.09.2016 к административной ответственности и считаясь подвергнутым административному наказанию по статье 5.35.1 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное деяние, связанное с неисполнением алиментных обязательств. Дознавателем повторно 16.03.2017 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления по статье 157 УК РФ и по окончании производства дознания 31.03.2017 направлено в суд.

Приговором и. о. мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района Республики Мордовия от 23.05.2017 В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

В то же время в случае, если срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек, а должник продолжает без уважительных причин не уплачивать алименты, необходимо повторно привлекать его к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, а впоследствии - к уголовной ответственности.

Управление организации дознания

Можно, вам все объяснят в службе судебных приставов

Согласно диспозиции статьи 5.35.1 КоАП РФ и статьи 157 УК РФ административная или уголовная ответственность наступает не только за уклонение от исполнения судебного решения о взыскании алиментов, но и за уклонение от исполнения нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

В соответствии с положениями главы 16 «Соглашение об уплате алиментов» Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплат алиментов) заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению и имеет силу исполнительного листа. Согласно статье 12 Федерального закона № 229-ФЗ нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии являются исполнительными документами.

Кроме того, одним из условий наступления административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов законодатель определил отсутствие уважительных причин их неуплаты и неоднократность неуплаты алиментов.

Согласно примечанию к статье 157 УК РФ под неоднократностью понимается неуплата в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения без уважительных причин родителем средств на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей) либо трудоспособными детьми на содержание нетрудоспособных родителей в период, когда они подвергнуты административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, для привлечения должника к ответственности по

ст. 5.35.1 КоАП РФ необходимо соблюдение следующего ряда условий:

1. Наличие возбужденного исполнительного производства о взыскании алиментов на основании вступившего в законную силу судебного решения (судебного акта, судебного приказа) либо нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов.

2. Срок с момента возбуждения исполнительного производства превышает 2 месяца.

3. Должник надлежащим образом уведомлен о судебном решении (нотариальном соглашении), возбужденном исполнительном производстве, при этом им в указанный срок не приняты меры по уплате алиментов.

4. Отсутствуют уважительные причины неуплаты.

5. Должник не находится в розыске, не признан судом безвестно отсутствующим.

6. Действие должника не содержит уголовно наказуемого деяния.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей ( ч 1 ст 5.35.1 КоАП РФ) .

Здравствуйте, для привлечения должника по алиментам к административной ответственности нужно чтобы в материалах ИП было требование пристава об исполнении решения суда, с которым должник ознакомлен. Сам факт того что должник не сообщил необходимые сведения приставу является основанием для привлечения к административной ответственности. В розыск его объявят если он будет скрываться от пристава.

нет

Екатерина, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве". Статья 65. Исполнительный розыск. 1. В случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Нет

Здравствуйте! Можете писать заявление на привлечение к админ ответственности. Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев без уважительных причин . Могут быть уважительные причины и его не привлекут.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляется судебным приставом, рассматривается судом.

Здравствуйте.

Можете подать заявление.

ст. 5.35.1 КоАП РФ ч. 1 четко указывает - в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства

Отказ можно обжаловать вышестоящему приставу или в прокуратуру

СОФИЯ, можете подавать заявление приставу, т.к. ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ указывает, - в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Отказ пристава, можете обжаловать старшему судебному приставу или в суд. Статьи 123 и 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Можно привлечь за побои и самоуправство. Вот за грабёж не привлекут, хотя признаки есть. Обращайтесь в полицию.

Нет конечно. Здесь нет состава ст. 6.1.1 КоАП РФ,(Побои) и тем более покушения на грабеж.. Важен еще МОТИВ в любом правонарушении или преступлении.

Нет, не привлечёте.

Только если сам магазин.

Можно за побои.

Грабеж нет.

Нет, не можете, увы.

С уважением.

А согласие ваше нужно было или дома? Не привлечёте.

нет, не привлечете. Уже неоднократно обращались во все инстанции за фото и видеосьемку. Мер никаких не будет, нарушения законодательства нет

Все всё подряд фотографируют...

Нет, не сможете.

Нет

Вы - нет. Это взаимоотношения государства и виновного лица.

У вас что там секретный объект?

на вряд ли это получится

Здесь нет никакого состава правонарушения

Никак.

Здесь нет состава преступления.

нельзя

Он имеет на это право

Законно

При наличии нарушения законнно.

Добрый день, Анастасия Андреевна.

Чтобы ответит Вам конкретно, необходимо прежде всего более детально разобраться в обстоятельствах дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Правонарушения совершенные в разное время - разные правонарушения. Это не одно и то же. В данном случае, похоже, имеет место повторное нарушение.

через месяц опять привлекают по этой же статье (с)

Это не "за одно и то же правонарушение."

Так можно.

Да, это законно

Если нарушение было совершено повторно - да.

Нет, не можете.

Есть у вас такое право.

Здравствуйте!

То что Вы опротестовали решение органа власти не является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении гос.служащего.

Вместе с тем, если решением были нарушены ваши нематериальные права, то Вы можете взыскать с государства компенсацию морального вреда.

Можете требовать, также нанесенный Вам моральный вред и расходы, которые Вы понесли оспаривая незаконное решение

Не сможете, срок привлечения по административным делам составляет 3 месяца. Можете написать в министерство соц. зашиты жалобу, для привлечения к дисциплинарной ответственности.

совершение административного правонарушения группой лиц;

Ст 4.3 КоАП

Можно по статье - по группе лиц.

Да, председатель может быть привлечен к административной ответственности.

Здравствуйте, Галина! Безусловно является, поскольку занимает определенную должность, осуществляет должностные полномочия в соответствии с уставом кооператива, и несет ответственность за их исполнение. Однако, нужно смотреть применительно к конкретному виду ответственности - подпадает он под диспозицию статьи или нет (ст. 285 УК РФ и 2.4. КоАП РФ).

При подаче жалобы в прокуратуру области прокурора могут наказать только дисциплинарно.

Вы можете подать в суд административное исковое и взыскать моральный ущерб сейчас статья 124 КАС п 1.1 это позволяет.

Нет.

Дмитрий, не является оскорблением, следовательно нельзя привлесь к административной ответственности

Добрый день!

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Смотря, что будет написано в объяснении другой стороны, что он(а) имел ввиду, возможно напишет что это похвала. В общем, маловероятно

Нет.

Дмитрий, добрый день! Нет, это не оскорбление. Кому-то такое слово даже нравится

Не забывайте нажимать спасибо юристам

С уважением!

Нет, данное слово не является оскорблением

Нет

Оскорблением не является, но вправе..

нет конечно

Да, можно просить.

Если у вас иск по КАС РФ ,т.е. вы обжалуете действия пристава ,то - нет ,нельзя -это требование не будет рассмотрено в данном споре. С жалобой в прокуратуру - по ней проводят проверку и принимают решение - если есть состав правонарушения,то привлекают .

Просить можно все что угодно. Смысла же в в иске попросить привлечь судебного пристава испонитеоя к административной ответственности нет ни какого, потому что суд не наделен такими полномочиями

Нет.

Ольга, нет, однако вы вправе обратиться с жалобой в прокуратуру. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1

Дела об административных правонарушениях возбуждает прокуратура в данном случае

многое не понятно. Проясните ситуацию, тогда сможете получить подробную консультацию. Административная ответственность за что? Наказание в виде чего? Уголовная ответственность с каким наказанием? Гражданин не может быть два раза привлечен за одно и тоже преступление.

Оксана, это не основание для привлечения его к административной ответственности. Обращайтесь к присиаву, пусть рассчитывают задолженность по алиментам и взыскивают

Если исполнительный лист находится в ГУФССЕ вы можете написать заявление на пристава исполнителя о бездействии в отношении лица выплачивающего алименты. Потребовать дать разъяснения от пристава о проделанной работе в отношении лица выплачивающего алименты. Так же вы можете оповестить пристава о трудовой деятельности алименщика.

Здравствуйте, Оксана!

Постараюсь разъяснить ваш этот юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете внимательно ознакомиться, если желаете разобраться с ним с Буквы Закона.

Во-первых, судя по вашей информации, отец вашего ребенка надлежащим образом исполнял решение суда, выплачивая Вам алименты на ребенка в размере, установленном судом с учетом положений статей 83, 117 Семейного кодекса РФ.

Во-вторых, к административной ответственности плательщика алиментов может привлечь судебный пристав (а не родитель, получающий алименты на ребенка), исходя из положений статьи 5.35.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушений" (кратко - КоАП РФ), за неуплату алиментов на ребенка или на детей.

Оснований для привлечения отца вашего ребенка к административной ответственности на основании статьи 5.35.1 КоАП РФ нет. С этой статьей 5.35.1 КоАП РФ Вы можете сами внимательно ознакомиться при желании.

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете внимательно ознакомиться, было для Вас полезным!

Обращайтесь к пристову.

К ответственности привлечь не получится, обратитесь к приставу, он ему насчитает долг.

Отца можно за это лишить прав

При причинении телесных повреждениях легкой степени назначается административный арест на 3 месяца или штраф размером до 40 000 руб.; 2) Систематические побои влекут лишение свободы на 3 года (ст.116 УК РФ); 3) Причинение среднего вреда здоровью наказывается лишением свободы до 5 лет (ст. 112 УК РФ); причинение тяжкого вреда здоровью - лишением свободы до 15 лет (ст. 111 УК РФ). - Кто и куда может обратиться по данному факту? - Любой, кто стал свидетелем побоев несовершеннолетнего, может и должен заявить об этом в полицию.

Если ИП уже прекратило свою деятельность, то оно не может быть привлечено к административной ответственности по части 38 статьи 19.5 КоАП РФ. Эта статья предусматривает ответственность за нарушение сроков оплаты административного штрафа, наложенного на юридическое лицо или индивидуального предпринимателя. Если ИП прекратило свою деятельность, то оно не может оплатить штраф, и, следовательно, не может быть привлечено к ответственности.

Как ФЛ оплатите.

Можете

Да, если вы являетесь должностным лицом полиции, то вправе кроме дисциплинарного наказания, требовать привлечь инспекторов к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

К сведению: "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 19.10.2023)

Статья 23.3. Органы внутренних дел (полиция)

3. Должностные лица, указанные в пункте 3 части 2 настоящей статьи, вправе назначать административные наказания гражданам и должностным лицам в виде предупреждения или административного штрафа в размере до пяти тысяч рублей.

3) начальники дежурных смен дежурных частей линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, начальники линейных отделений (пунктов) полиции - об административных правонарушениях,

Нет, не привлекут. Но лучше так не делать массово.

Нет, могут только пожурить.

Нет конечно.

За это нет ни административной, ни уголовной ответственности.

Нет. за это к ответственности не привлекут.

Нет оснований.

Кулеры стоят во многих организациях, и пользоваться можно ими всем посетителям, соответственно стаканчики там рассчитаны на одноразовое использование, поэтому выбросили вы стаканчик в мусорку или забрали с собой после того как попили воду неважно - за это наказание не предусмотрено.

Статус депутата не дает каких-либо привелегий на дорогах. В случае нарушения ПДД также подлежите административной ответственности как и любой другой. Остановить для составления протокола в случае совершения правонарушения могут на общих основаниях.

КоАП РФ, Статья 1.4. Принцип равенства перед законом

2. Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Если все в рамках закона то нет конечно. За что?

Андрей, можно привлечь к административной ответственности, т.к. статус депутата не дает каких-либо привилегий на дорогах. Статья 1.4. КоАП РФ Принцип равенства перед законом.