Нарушение прав кредитора

Предъявлять неправильный расчёт, нарушение договора и закон РФ о защите прав потребителей. Кроме того, ещё много каких нарушений можно указать в возражении, которые будут 100% основанием для отказа в удовлетворении иска.

Здравствуйте. Подадут в суд - будете писать возражения и предоставлять доказательства

Здравствуйте.

Если бывший генеральный директор является кредитором, то его должны были уведомить о собрании кредиторов. Если же он не является кредитором, то уведомление не требуется.

Если мировое соглашение не отвечает интересам общества, то бывший генеральный директор может обратиться к юристу сайта в личные сообщения для получения развернутой консультации по возможности взыскания убытков с управляющего или ответчика по обособленному спору.

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 13. "Уведомление о проведении собрания кредиторов", для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким обраг, не уведомление гендиректора о собрании кредиторов противоречит действующему законодательству.

Все правильно Вы понимаете.

Согласно ст.13 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

1. Для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов

Таким образом, закон обязывает направить уведомление о проведении собрания не только конкурсному кредитору и в уполномоченный орган, но также иному лицу, имеющему в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ право на участие в собрании кредиторов. И закон предусматривает альтернативный способ направления такого уведомления — либо почтой (тогда не позднее 14 дней до проведения собрания), либо иным образом, когда будет подтверждение получения уведомления (тогда срок не позднее 5 дней). В последнем случае это может быть уведомление нарочным (под расписку, под входящий).

Размещение сообщения о собрании в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве может быть признано надлежащим лишь в случае, если количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает пятьсот, на это есть прямое указание в ч.2 ст.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. В таком случае сведения о проведении собрания кредиторов согласно ст.28 Федерального закона № 127-ФЗ включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством РФ.

Если же количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов не превышает пятьсот, то размещение сообщения о собрании в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве не может быть признано надлежащим и не может заменить порядок уведомления, предусмотренный ч.1 ст.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Здравствуйте Михаил!

Хотел бы дать Вам юридический и беспристрастный ответ

Дело в том, что если Вы внимательно прочитаете норму ч.1 ст.12. Собрание кредиторов Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то там установлено право, а не обязанность участия в собрании кредитора без права голоса представителя работников должника, представитель учредителей (участников) должника

Т.е. приглашение бывшего Гендиректора общества по смыслу этой нормы не является императивным требованием

Но, на мой взгляд ему при любых обстоятельствах должны были бы направить уведомление о проведении собрания кредиторов, так как он несет субсидиарную ответственность по долгам возглавляемого им общества и по правилам ч.1 ст. 13. Уведомление о проведении собрания кредиторов этого закона, должен быть не только уведомлен, но и приглашен к участию в собрании кредиторов, на котором он мог бы представить свои возражения относительно ранее заключенного мирового соглашения по обособленному спору

надлежащим уведомлением признается направление иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 13. "Уведомление о проведении собрания кредиторов", для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Конечно правомерны, её должны были об этом предупредить перед тем как подать на банкротство те, кто ей делал документы.

Более, чем правомерны. Доходы и имущество должника в процедуре банкротства составляют конкурсную массу. Из конкурсной массы исключается и выдаётся должнику ежемесячный прожиточный минимум, также исключается единственное жильё (если ипотечное, то реализуется). Всё остальное, если есть, составляет конкурсную массу и распределяется между кредиторами. В этом и заключается общая суть банкротства.

Надеюсь, вашу маму предупредили о реализации имущества в процедуре банкротства и оспаривании сделок за последние три года?

Арбитражный управляющий Шарыпов А.С.

Добрый вечер!

Да, действия финансового управляющего правомерны!

Здраствуйте. Прожиточный минимум включает в себя все необходимые для человека финансовые затраты (еда, одежда, лекарства, оплата квартиры, проезда, налогов и т.д.) Госдума считает, что именно такой суммы для человека достаточно в 2022 году. А действия ФУ соответствуют закону.

Доброе утро, действия упоавляющего абсолютно правомерны. Транспорт и коммуналка входят в прожиточный минимум. Для увеличения прожиточного минимума необходимо обратиться в суд.

Правомерны действия ФУ, в прожиточный минимум входит и оплата услуг ЖКХ и все остальное. Вам на консультации перед началом процедуры должны были юристы все это объяснить.

Здравствуйте.

Да, правомерны.

Но в части оплаты комуналки, маме надо передавать ему квитанции от УК и он обязан оплачивать их со счета мамы. Эти выплаты не входят в прожиточный минимум, так как это установлено в ст. 213.27 закона о банкротстве.

А как же оплата коммунальных и расходы транспорта?

Задачи тебе тут бесплатно никто решать не будет.

Совсем обнаглел.

В судебном порядке, путем подачи заявления в АС по месту организации.

Если вовремя заявить - неустойку включат в РТК. Но при голосовании на собраниях кредиторов она не учитывается, голосует только основной долг.

Неустойка также включается в РТК отдельно в 3 очередь. При уступке права требования неустойки ее правовой режим никак не меняется. Классного вфы себе юриста нашли.)) Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

189 вопросов, вы все вопросы по работе сюда перекидываете? Вам за это люди платят, вы и читайте законы, открывайте и изучите хотя бы. Консультации такого рода только на платной основе, за вас вашу работу никто делать не будет просто так.

В чем выразился неправильный подсчет голосов? Если это нарушение установлено то безусловно оно нарушает права кредиторов

действия хорошо расписаны в ФЗ о несостоятельности. Это обжалование в суд результатов голосования или итогов собрания кредиторов

В крайнем случае у кредиторов есть возможность требования проведения собрания кредиторов. Для этого необходимо собрать либо 1/3 количественного состава кредиторов внесенных в реестр, либо собрать требования 10 % денежных требований.

Да, является.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Данные действия конкурсного управляющего, могли привести к затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов, нарушению прав и законных интересов кредитора.

Кредитор вправе обратиться с жалобой в Арбитражный суд на основании ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Здравствуйте.

Решение задач для студентов - платная услуга.

Доброго времени суток

Возможно по вашей расписке вышел срок исковой давности и непонятно, почему вы об этом в суде не заявили

Удачи Вам. Анна Титова.

Здравствуйте решение суда полностью правомерно расписку не нужно нотариально заверять достаточно простой письменной формы даже без свидетелей что касается имущества то единственного жилья за долги не лишают А вот за всё остальное имущество следует опасаться приставы вправе его реализовать но с такой суммой долга наверное лучше вам рассмотреть вопрос о своем банкротстве Изучите закон о несостоятельности банкротстве физических лиц там тоже единственного жилья не лишают.

Здравствуйте.

Правомерно, потому что вы в ходе судебного заседания не заявили о том, что срок исковой давности истек (составляет 3 года)..

Если квартира единственное жилье, то за нее можно не опасаться. А вот машину могут арестовать.

Всего хорошего.

Добрый день! Расписка не должна быть удостоверена у нотариуса. Если самой распиской срок возврата не установлен, то решение суда правомерно. Вы имеете право оспорить решение суда, но машину стоит кому-нибудь подарить...

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

Таким образом, если есть расписка о получении денег, можно взыскать долг в судебном порядке. Срок исковой давности по таким вопросам 3 года, однако там есть ряд тонкостей по его применению (от какого момента считать). При просрочке возврата долга в общем случае можно также взыскать %% за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Надо составлять исковое заявление, подавать его в суд. При надлежащем юридическом сопровождении такие дела считаются выигрышными.

Здравствуйте.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, составление заявлений в суд является платной услугой.

Стоимость услуги - 6000 рублей по 100% предоплате.

Если Вас не устраивают предложенные условия, Вы можете по своему выбору:

а) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города, оплатить их услуги в установленном ими порядке и по установленным ими тарифам;

б) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.

Всего Вам доброго.

Спасибо, что выбрали наш сайт.

Юрий Николаевич, надо нанять юриста, чтобы он составил документ платно.

Бесплатно писать "как указать", "что написать", "как составить", "на что ссылаться" никто не будет.

Добрый день! Изначально нужно попробовать договориться с кредитором о взаимовыгодном разрешении ситуации. Можете письменно просить предоставить вам рассрочку или отсрочку платежей иногда банки такие просьбы удовлетворяют. Если не получится и если нет возможности отдать кредит полностью или платить суммами по графику, то не платите ничего, так как уплаченные вами минимальные суммы потеряются в штрафах и неустойках, а основной долг не уменьшится. Ждите пока банк сам подаст в суд, вам придет повестка из суда. Подать в суд первым нет оснований, если просрочки начались по вашей вине. Затем в суде, после вынесения решения, можно подать заявление о рассрочке исполнения решения суда. Так частями погасите долг. В суде можно снизить неустойку на основании статьи 333 ГК. По возможности обратитесь к юристу лично.

Если звонят или пишут вам или родственникам, нужно писать заявление в полицию о вымогательстве, ст. 163 УК. Никаких прав у коллекторов нет, вас просто пугают и давят психологически. Иначе так и не перестанут звонить. Или игнорируйте, смените номера. Они обязаны обратиться в суд, если считают, что им что-то должны.

Здравствуйте!

Перво наперво нужно видеть на основании чего вам отказали. И какие документы у Вас есть. А дальше только можно продолжать разговор.

Ничего ПФ не нарушает. Это у банка нереальные требования

нет, не имеют, но делали, делают и будут делать. Закон пока не принят

Указанные действия неправомерны. Обратитесь с заявлением в полицию, Банк РФ.

Здравствуйте.

Сфотографируйте все это.

Потом Вам необходимо составить письменное обращение-претензию в банк, в котором указать все, интересующие Вас вопросы (пусть объяснят, на каком основании они развесили Ваши фото). Напишите, что намерены обратиться с иском в суд. Обязательные реквизиты Вашего письменного обращения – указание своих (ФИО полностью), адреса проживания, куда придет ответ. Внизу указать дату, подпись.

Если в приемной сдать под официальную регистрацию (с входящим №, датой, подписью, штампом) не выходит, то отправить это обращение необходимо по почте, с уведомлением и описью вложения, копию заявления оставив у себя. Так, у Вас будет подтверждение того, что именно Вы отправили, что именно этот документ получил Ваш оппонент.

С письменным ответом подойдите к юристу. он поможет.

Думаю, одного этого письма будет достаточно.

Добрый день, Валентина!

Старые добрые коллекторы, злоупотребляют своими правами, подайте заявление в полицию за незаконные действия.

Если Вы не знаете как правильно составить данный документ, то лучше обратиться к юристу очно, и доверить свое дело профессионалу.

Всегда рады помочь! С уважением к Вам и Вашим правам

ЮК «Юрвита»

Здравствуйте! имела право

Вы можете пожаловаться на действия пристава старшему судебному приставу с заявлением на его неправомерные действия и, в частности в суд, Вас в любом случае должны были уведомить о возбуждении исполнительного производства, об указании неверной даты рождения нужно изложить в заявлении, они не могут отсылать лист с такими опечатками, то что, пристав вынес исполнительский сбор, это правильное действие, так как это следующая процедура, но списывать денежные средства в данной ситуации она не может, пока не устранит свои ошибки, по ошибкам списания(возьмите все имеющиеся подтверждения) и с жалобой сначала к старшему приставу, потом в суд, если старший пристав не предпримет мер.

В данном случае залогодержатель подает исковое заявление о снятии ареста и из исключении из описи.

Обращайтесь в полицию с заявлением о поступлении угроз с номера ...

нередко после полиции такие звонки прекращаются

Ничего противоправного.

могут, но их деятельность должна соответствовать закону

Незаконны.

Если звонят или пишут вам, пишите заявление в полицию о вымогательстве. Никаких прав у коллекторов нет, вас просто пугают. Иначе так и будут звонить. Или игнорируйте, смените номера. Они обязаны обратиться в суд, если считают, что им что-то должны.

ОБратиться с жалобой это Ваше право.

Да, поэтому обращаетесь с жалобой в антимонопольную службу.

Если не можете платить, то другого выхода кроме как ждать суда у Вас нет. В суде просите снизить неустойку в том случае если банк обратиться с иском на основании ст. 333 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная правовая позиция выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21 декабря 2000 года.

имеете право дать такие данные