
Ст 264.3. Наказание в виде лишения заниматься определённой деятельностью во всех случаях назначается или на усмотрение суда?



882 ответa адвокатов и юристов
Читайте также:
Здравствуйте. К сожалению, Гражданский процессуальный кодекс РФ не установил таких сроков вообще. Отметим, что законодатель не устанавливает конкретных временных рамок, так что судья руководствуется серьезностью ошибок и примерным временем, которое может уйти на их исправление. В среднем орган правосудия даёт истцу порядка двух недель на то, чтобы исправить ошибки.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"
Заявление оставляется без движения на разумный срок. При определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Т.е. законодатель не устанавливает конкретных временных рамок, так что судья руководствуется серьезностью ошибок и примерным временем, которое может уйти на их исправление. В среднем орган правосудия даёт истцу порядка двух недель на то, чтобы исправить ошибки.
Если за две недели недостатки так и не будут исправлены, исковое заявление возвратят истцу с соответствующим определением
Пусть полиция проведет проверку, после этого можно будет делать выводы, если доказательств нет или их будет недостаточно, очень высокая вероятность того что в возбуждении уголовного дела откажут.
Для качественной и подробной консультации рекомендую обратиться к адвокату\юристу специализирующемся на данной отрасли права, как вариант на данном сайте, остальные источники являются менее приоритетными и надежными.
Экспертное заключение это решающий аргумент по делу, который решает его исход. Нельзя пускать такое дело на самотек и усмотрение суда. Экспертное учреждение нужно выбирать самому и ходатайство готовить тщательно и заблаговременно. Суд конечно вправе назначить экспертизу по своему выбору, но ваша задача, чтобы этот выбор совпал с вашим. А то рискуете и за экспертизу заплатить и дело проиграть.
Просить можете. Согласно ч.4 ст.79 ГПК РФ "... лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту".
Вам необходимо написать письменное ходатайство о назначении экспертизы, указать в нем ель ее назначения, а так же экспертное учреждение или эксперта, которому вы просите её поручить.
К ходатайству нужно приложить документы, подтверждающие квалификаию эксперта, его опыт в проведении таких экспертиз.
Так же к ходатайству нужно приложить письмо от эксперта, в котром он подтверждает готовность проведения экспертизы, указывает срок ее проведения и стоимость.
Эксперт знает, как писать такие письма и какие докумнты от него требуются для суда.
Согласно ч.4 ст.79 ГПК РФ суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на депозитный счет суда (в размере стоимости экспертизы). Если в удовлетворении ходатайства вам откажут, деньги должны вернуть.
Ни на каких, если речь именно об итоговом решении суда. Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Ознакомьтесь с ст. 195-196 ГПК РФ.
Тем не менее, можно оставить на усмотрение суда решение вопроса по какому-либо ходатайству, заявленному в процессе рассмотрения дела. Например сторона не хочет высказывать свое мнение о приобщении к делу доказательств и этот вопрос оставляет на усмотрение суда.
Добрый день!
Норма «решение на усмотрение суда» применяется в случаях, когда стороны не могут прийти к консенсусу и нет чётких юридических норм. В таких ситуациях судья имеет право принимать решения на основе своего усмотрения, опираясь на законы и нормы.
Некоторые случаи применения усмотрения суда:
При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а также применить к нему или изменить ему меру пресечения.
При пересмотре решений и определений судов, не вступивших в законную силу в апелляционном пор
Здравствуйте.Это не запрещено законом, поскольку педагогические работники пользуются следующими академическими правами и свободами:
1) свобода преподавания, свободное выражение своего мнения, свобода от вмешательства в профессиональную деятельность;
2) свобода выбора и использования педагогически обоснованных форм, средств, методов обучения и воспитания; www.consultant.ru
Добрый день!
Если в Гражданском процессе - Отсутствие в деле протокола судебного заседания является нарушением норм процессуального права и выступает безусловным основанием к отмене решения суда (п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК).
Если в административном процессе - ситуация противополножная, при этом по ходатайству лица, судья ведет протокол судебного заседания.
Здравствуйте. Требуется уточнение какое дел рассматривала судья.
Если дело об административном правонарушении рассматривается судьёй единолично, без участия секретаря, то закон не обязывает судью вести протокол судебного заседания. Согласно ст. 29.8 КоАП закон обязывает вести протокол о рассмотрении дел об административном правонарушении только тогда, когда дела рассматриваются коллегиальным органом.
Дело административное она должна была его отправить на дораследование но она его приняла и не перекфалицифицировала его в уголовное и провела его в адмистративном ,моё упущение я не знал что я должен ходотайствовать что бы вели протокол так как были лжесвидетельства с другой стороны ,у меня есть аудио первого заседания где они лжесвидетельствуют второго нету я не пришёл,щас хочу обжаловать в районом суде и переквалифицировали что бы в уголовное дело ,и возбудить дело за лжесвидетельство на свидетелей с их стороны
В соответствии со ст. 29.8 КоАП закон обязывает вести протокол о рассмотрении дел об административном правонарушении только тогда, когда дела рассматриваются коллегиальным органом. исходя из цитируемой статьи можно утверждать о том, что при единоличном рассмотрении дела судьей протокол судебного заседания не ведется.
Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I
"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
С изменениями и дополнениями от:
21 марта 2002 г., 10 января 2003 г., 6 июня 2005 г., 18 июля 2006 г., 24 июля 2007 г., 22 декабря 2008 г., 25 ноября, 27 декабря 2009 г., 15 ноября 2010 г., 7 февраля, 1 июля, 3 декабря 2011 г., 2 июля 2013 г., 5 мая, 23 июня, 21 июля, 31 декабря 2014 г., 13 июля 2015 г., 3 июля 2016 г., 5 декабря 2017 г., 26 июля, 2 августа, 27 декабря 2019 г., 11 июня 2021 г., 28 июня, 28 декабря 2022 г., 4 августа, 25 декабря 2023 г. https://base.garant.ru/10102892/
Ответ отключен модератором