Независимая экспертиза дтп осаго

Добрый день. Да, это возможно. Далее при несогласии с оценкой страховой компании, вы обращаетесь к финансовому уполномоченному и он проводит проверку и уже при несогласии с его решением вы обращаетесь в суд. Или взыскиваете с виновника так же через суд

Можно. Для проведения независимой экспертизы нет никаких юридических препятствий.

Конечно, можно, законом это не запрещено. Здесь важно, чтобы эксперты руководствовались теми нормативными правовыми актами, которые учитываются судом при оценке заключения (статья 12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Можно, но в этом нет никакого смысла.

Кто заказывает экспертизу, тот её и оплачивает.

Да, обязательно.

Да, вы должны уведомить о месте и времени независимой экспертизы.

Абсолютно не должны.

Обязанность потерпевшего уведомлять виновника ДТП и обеспечить его присутствие при проведении оценки (экспертизы) законодательно не предусмотрена.

Подобная практика имеет место для минимизации спорных повреждений - в суде вы сможете объективно сослаться на то, что виновник при осмотре ТС присутствовал и замечаний по объему повреждений не высказал (к примеру, если встает вопрос о назначении судебной экспертизы).

Нет, не должен. Если есть желание - можете пригласить виновника на ОСМОТР ПОВРЕЖДЕНИЙ. Сама экспертиза проводится экспертом без посторонних.

Здравствуйте, нет и не имеет смысла. Если самостоятельно не хочет возмещать, в суде попросит назначить судебную.

Здравствуйте. Присутствие - по желанию.

Это право, но не обязанность.

...Сколько времени дается на независимую экспертизу после ДТП?... Да хоть целый год. Срок не установлен. Присутствие виновника на ОСМОТРЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ (а не на экспертизе) никаким законом РФ не предусмотрено.

Здравсьвуйте. Да, можно.

Да, Вы можете ремонтировать свой автомобиль.

Добрый день. Да. Можно.

Здравствуйте!

Да, можете ремонтировать и выставить виновнику ДТП претензию с требованием компенсировать нанесенный ущерб автомобилю в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Если требования не будут удовлетворены добровольно, то необходимо подать исковое заявление в суд и взыскивать в судебном порядке.

Алексей, добрый день. Конечно имеете полное право ремонтировать свой авто

С уважением.

Не откладывайте в долгий ящик.

Когда получите заключение о размере ущерба от страховой компании.

Немного не так все делается. Если вас не устраивает расчет СК,то сначала вы обращаетесь в соответствие с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг " к уполномоченному. Он за свой счет проводить экспертизу и вот если вы с ней не согласитесь и он вам откажет, тогда уже в суд! Срок подачи - 30 дней, а иначе без обращения к нему, суд просто не примет.

Вопрос ставится некорректно. Здесь всё дело не в том чтобы когда производить лучше, а производить нужно только тогда, когда это возможно по закону Когда Вы не согласны с суммой причинённого ущерба, то есть расчётом который сделал по ОСАГО, вы требуете производства экспертизы, если страховая отказывает или проведённая экспертиза ими вас не устроила, вот только тогда возникает право на производство своей независимой оценочной экспертизы.

Когда НУЖНО проводить экспертизу? После получения страхового возмещения, сумма которого явно не соответствует объёму ремонта повреждений Вашего автомобиля. Заказав экспертизу, Вы узнаете, сколько недоплатила Вам страховая компания, и сколько должен заплатить Вам виновник. После получения отчёта эксперта обращаетесь в страховую компанию с претензией, к которой прикладываете копию независимой экспертизы. Получив отказ страховой, или копеечную доплату, обращаетесь к финансовому уполномоченному. И только получив отказ финомбудсмена, Вы можете обратиться с иском в суд.

Добрый день, лучше до осмотра страховщиком, по закону вам должны ремонт провести а не расчёты делать, расчёт делается чтоб вас обмануть и дать денег с учётом износа, подсовывают соглашение при визите в страховую и реквизиты счета, а потом в соглашение подписывают сумму о которой вы узнаете когда получите деньги.

Если будете не согласны с выплатой страховой компании.

Нет, пусть со страховой требуют. Вот и всё. Вы - ненадлежащий ответчик. Если в суд подадут.

Здравствуйте, он может взыскать с вас разницу между выплаченной суммой страховой организацией с учетом износа и сумму без учета износа.

Добрый вечер, Анастасия, сперва необходимо ознакомиться, всю ли процедуру он прошел со страховой компанией.

Приглашали ли вас на независимую экспертизу?

Требовать разницу без учета износа он может, но тут много нюансов, с которыми можно работать.

Здравствуйте, да, к сожалению должны, но не факт что именно ту сумму что-то вас требуют, надо проверить заключение которое вас предоставили, и заключение ли этот вообще, может быть так что это оценка, которая к экспертизе не имеет отношения, какие выбраны цены если оригинальные, то минимальная цена из 3 ех, никаких средних.

Здравствуйте. Надо понимать, что в таких делах судебные расходы могут быть равны сумме, которую требуют Вас заплатить. Вы имеете полное право бороться, и делать это можно только в суде. Единственный способ доказать, что требования, заявленные потерпевшим, завышены - это просить суд назначить судебную экспертизу. Но она стоит от 30 000 до 50 000 руб. Так что решайте сами: готовы Вы вкладывать в борьбу за справедливость такие деньги, без возможности вернуться потраченную сумму. Может быть, проще заплатить потерпевшему?

Здравствуйте Наталья

Судя по всему у вас нет иного варианта.

Вам необходима оценка причиненного ущерба, а это делает СК или независимая экспертиза.

Нет. Только экспертиза.

Вам нужноюа оценка ущерба для суда.

Наталья здравствуйте.

По общим правилам в суд вы можете обратиться и без независимой экспертизы и вообще без всяких доказательств. Но имейте ввиду, что в силу ч.1 ст. 56 ГК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наталья все таки экспертизу вам лучше сделать за свой счет и подать ходатайство о включении ваших трат в судебные расходы подлежащие взысканию с ответчика. Однако перед эти ему нужно будет направить письменную претензию.

Нет, нельзя. Стоимость запчастей разная в разных магазинах. Стоимость ремонта также различается от сервиса к сервису. Эксперт оценивает всё предложения рынка запчастей, услуг, и рассчитывает среднюю цену запчастей, и услуг по Вашему региону. Претензию подавать ответчику необязательно. Заказываете экспертизу, готовите, и подаёте иск в суд. Состояние опьянения виновника в день ДТП не имеет никакого значения для рассмотрения Вашго иска.

Здравствуйте, Александр!

Этот факт сам по себе никак не влияет.

Если вы не согласны с результатом экспертизы, то можете просить в суде назначить судебную экспертизу (ст. 79 ГПК РФ)

Вы можете потребовать повторной экспертизы.

Если Вы её в суде оспаривать не будете, то согласитесь с ней, суд её и примет как доказательство размера ущерба.

Александр, добрый вечер. В данном рассматриваемом случае для суда значение имеет в большинстве случае судебная экспертиза, назначаемая в соответствии с требованиями статьи 79 ГПК РФ.

С уважением

Никак. Это право пострадавшего. Вы, если не согласны с выводами экспертизы потерпевшего, можете просить суд назначить судебную экспертизу. Только помните: кто экспертизу заказывает, тот за неё и платит. А стоимость судебной экспертизы начинается с 30 000 руб.

Считается фактический размер ущерба, а это, как правило, рыночные цены (стоимость запчастей и ремонта). Это дело для вас проигрышное, поэтому нет смысла проводить экспертизу и платить деньги. Лучше сразу заплатить их пострадавшему.

Экспертиза проводится по расценке которую предоставляет суду то учреждение, где решено сделать эту эксперизу, к среднерыночной она никак не привязана.

Заявлять - можно о любой стоимости, лишь бы она была обосновано документально. А с Вашей стороны - в таком случае можете доказывать, например, наличие признаков ст. 10 ГК РФ.

Нет.

Вы также вправе просить суд назначить оценочную экспертизу.

Сумма ущерба не может превышать рыночную стоимость автомобиля на день ДТП. Скажите потерпевшему, что платить будете только по решению суда. Пусть в суде доказывают свои требования.

В суд подавайте, пока можете взять оценку сервиса или иную...

Не позднее 2,5 лет после ДТП. Иначе рискуете пропустить 3-летний срок исковой давности для подачи иска в суд.

Добрый день.

В данном случае следует действовать по договоренности, если договориться неудастся, то стоит обратиться в суд, что бы он присудил.

А так по идее стоит выплатить с учетом износа, так как машине уже 18 лет.

С износом-это ущерб, все остальное - это убыток потерпевшего. В силу ст. 15 ГК РФ ущерб и убыток подлежит возмещению. Право потерпевшего взыскать с Вас как ущерб, так и убыток.

С момента принятия Конституционным судо РФ в постановлении № 6-П. От 10.03.2017 года суды взыскивают виновников ДТП расходы за новые запчасти без учета износа.

Раз нет полиса ОСАГО, то сумму ущерба Вы обязаны возместить полностью, без учёта износа. Износ придуман страховщиками, чтобы меньше платить потерпевшему. Закон обязывает виновника ДТП возместить потерпевшему весь ущерб, причинённый его неправомерными действиями (нарушением ПДД). Если бы у Вас был полис ОСАГО, то сумму ущерба с учётом износа платила бы страховая компания. Вам бы пришлось заплатить потерпевшему только разницу между полной стоимостью ремонта, без учёта износа, и суммой страхового возмещения, рассчитанной с учётом износа.

Виновника о месте проведения осмотра автомобиля и месте проведения экспертизы уведомлять не обязательно. Ну а сделать все нужно в течение 3 лет (срок давности).

Да, идите с этой экспертизой. При необходимости другая экспертиза может быть назначена в ходе судебного рассмотрения дела.

Вы можете ознакомиться со всеми документами в ск,и они должны Вам сказать по сумме.

Требуйте после осмотра автомобиля в страховой компании акт о страховом случае, в нём будет указана сумма страховой выплаты. Больше ничего не положено. Эксперт не вправе Вам ничего давать, кроме копии акта осмотра, по Вашей просьбе.

Можете провести повторную оценку в рамках гражданского дела.

Добрый день, тогда Вам остаётся только ждать суда и в процессе заявлять ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы.

Здравствуйте!

В случае обращения пострадавшего в ДТП к Вам с судебным иском, если Вы не согласны с суммой иска и с оценкой экспертизы, сделанной пострадавшим, Вы можете заявить в суде ходатайство о назначении судебной экспертизы, и даже ходатайствовать о том, чтобы она была поручена конкретному экспертному учреждению, которому Вы доверяете.

Добрый день, ждите суда и обязательно присутствуйте на суде лично.

Илья, необходимо провести независимую экспертизу вашего авто, по другому никак, увы.

Делайте оценку ущерба, получите документы по ДТП в ГИБДД. Подавайте иск к ответчику. Успехов.

Для обращения в суд необходимы документы подтверждающие виновность участника ДТП так же стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.

Будет достаточной, вот моя статья по этому поводу.

www.9111.ru

Добрый день, да вы можете на основании расчета за ремонт в судебном порядке вернуть то что не покрыла страховка.

Елена, надо понять, почему эти 30 т.р. возмещают не полностью и тогда будет понятно, к кому обращаться в суд - к СК или к виновнику.

Лариса, Стоимость экспертизы в цену иска не входит. В соответствии со ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется... исходя из взыскиваемой денежной суммы. Суммы, подлежащие выплате экспертам относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ). Впоследствии, суд присуждает возместить "проигравшую" сторону все судебные расходы, т.е. госпошлину и издержки, в том числе, стоимость экспертизы (см. ст.98 ГПК РФ).

Александр, течение срока начинается с того момента, когда лицо (физическое или юридическое) узнало или должно узнать о нарушении своего права, я полагаю течение срока следует исчислять с момента отказа страховой компании по дополнительным выплатам на основании НЭ.

Если не собираетесь подавать в суд, иначе могут возникнуть трудности с доказыванием причины вреда (если вторая сторона будет настаивать на проведении независимой экспертизы) я бы на вашем месте (если виновник не возмещает вред) лучше принял меры по подачи иска и принятии обеспечительных мер, что не понятно пишите.

Дмитрий, Такое требование существовало с 1998-го года (РД 37.009.015-98). В пунктах 11-14 документа устанавливались рекомендации:

обеспечить присутствие всех заинтересованных сторон, когда оценщик будет осматривать автомобиль;

заранее отправить персонифицированные телеграммы. Сроки отправки — за 3 рабочих дня (или за 6 для адресатов, живущих в других городах);

осматривать поврежденный автомобиль в отсутствие других сторон при условии, что собственник имеет документы об отправке уведомлений.

РД 37.009.015-98 — документ, который имел рекомендательный характер и утратил силу. Вместо него требования об отправке уведомлений о том, что будет проводиться осмотр, устанавливают:

Методическое руководство Минюста РФ для судебных экспертов — допускает приглашение заинтересованных лиц, но не делает его обязательным;

ст. 7 Положения ЦБ РФ о правилах проведения независимой технической экспертизы ТС — при повторной оценке ущерба требует уведомлять участников спора письменно, с подтверждением вручения.

Конечно должны, если не хотите потом снижения расходов в суде, от вас не убуде

Ответ отключен модератором

Доброго времени суток! Нет, не входит, а вам следует подготовить мотивированный отзыв на иск истца.

Здравствуйте, Вам необходимо подать в суд отзыв на иск однако для этого необходимо изучить исковое заявление.

По смыслу п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Уважаемый Никита! Напоминаю Вам, что в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В развитие приведенных положений ГК РФ его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание, в том числе и требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Здравствуйте, Никита!

Подлежит взысканию со страховщика, но если сумма ущерба и убытков

превышает установленный законом об ОСАГО лимит, то взыскание может быть произведено с причинителя вреда. Следует составить грамотное мотивированное возражение на исковые требования потерпевшего в ДТП (ст.ст. 35, 149 ГПК РФ). Заручитесь поддержкой избранного Вами на данном сайте юриста.

Предоставить суду заказ-наряд ремонта автомобиля.

Здравствуйте Уважаемая Мария!

Согласно, текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.

Назначение судебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта Вашего автомобиля, по ходатайству ответчика, исходя из принципа состязательности сторон в судебном процессе - это законная процедура.

Если, по результатам судебной экспертизы - сумма ущерба оценена в гораздо меньшую сумму, а Вы говорите, что Ваш автомобиль уже - отремонтирован.

В этой ситуации могу посоветовать Вам следующее, а именно:

составить дополнение к ранее составленному иску - об уточнении исковых требований, и предъявить требования к ответчику - о возмещении реальной суммы затрат, потраченных Вами на ремонт автомобиля. Но при этом, Вы должны приложить в дополнительному иску, документы, подтверждающие затраты - на восстановление автомобиля.

Мария, удачи Вам!

Здравствуйте. Всё, что Вам рекомендуют в ответах сделать - это мышиная возня, сотрясание воздуха. За исключением требования оплаты полной стоимости ремонта. Обжаловать тоже бесполезно. Ни один суд второй инстанции не отменит решение суда первой инстанции, основанное на судебной экспертизе. Можете потребовать в суде оплатить виновником полную стоимость ремонта согласно заключения судебной экспертизы, если не сделали этого сразу, при подаче иска.

Больше никаких вариантов нет.

Ремонт делали у частника, нет документов.