166 ответов адвокатов и юристов
61
30
188
Ответ отключен модератором
Здравствуйте
Пока вы не исполните свои обязательства по договору, расторгнуть договор с банком вы не сможете, ни какой иск вам не поможет.
Также, вы согласились с условиями банка о штрафных санкций в случае неуплаты сумму по договору, никак вы не отмените проценты.
Ждите пока кредитор сам в суд выйдет.
На настоящий момент у вас нет оснований обращаться в суд с иском к банку.
И?
Неустойка. Банки сейчас ее практически не заявляют, так как должники часто возражают. А если и заявляют, то она копеечная, да и возражать можно когда банк идёт в суд, а не по личному желанию должника.
Если вас не устроил ответ, это не значит что он не верен.
Хотите верить в сказки, пожалуйста, пусть вам иски готовят, которые пользы не принесут.
5951
Статья 303. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения
При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.
Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.
Если Вы арендовали игровую консоль у третьего лица и сдали ее в аренду ответчику - можно смело требовать возмещения ущерба. Если консоль является Вашей собственностью - можно попробывать взыскать упущенную выгоду, но шансов здесь меньше. Также нужно предъявлять требования об оплате неустойки (пени), которая рассчитывается от цены иска.
Здраствуйте, Татьяна.
Да, у вас есть возможность отменить решение суда (или приказ) в связи с истечением сроков исковой давности. Вам необходимо подавать апелляционную жалобу на решение суда.
По Гражданскому кодексу срок исковой давности - три года. Течение этого срока начинается со дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По статье 207 Гражданского кодекса с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям - проценты, неустойка, залог, поручительство и так далее. Таким образом, подвел черту высокий суд, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, залог, неустойку и поручительство.
Был пленум Верховного суда (N 43 от 29 сентября 2015 года). На нем рассматривались некоторые сложные вопросы, связанные с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности. И там также говорилось, что с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок давности и по дополнительным требованиям.
Всего хорошего, если потребуется правовая помощь - можете обратиться к нам https://advokatzavgorodniy.ru/
Важно, когда и какое вынесено решение?
Судебный приказ? Заочное решение? Просто решение?
Зачастую, когда сторона по делу не получала извещение из суда по уважительной причине, имеет право восстановить срок для обжалования решения суда.
______________________
Обращайтесь в личные сообщения к юристам, чтобы точно ответить о перспективах решения вопроса.
Всё правомерно. Банк сам решает, по какому просроченному кредиту обращаться в суд, а по какому - не обращаться. Более того, при обращении в суд банк может не закрывать кредит, а взыскать задолженность с пенями, штрафами, процентами на день вынесения решения суда. Пока Вы будете долгие годы выплачивать долг по решению суда частями из зарплаты, по незакрытому кредиту будут накапливаться новые долги, которые потом предъявят Вам в суде. При обращении банка в суд, и рассмотрении дела в суде Вы вправе ходатайствовать о снижении сумм неустойки.
321
По моему мнению, в рамках приказного производства взыскать должны только сам долг, без всего остального (за исключения случаев, когда в тексте расписки уже определен процент за пользование средствами и процент за просрочку возврата этих средств кредитору, тогда, по идее, должны взыскать и их, так как должник сам согласился в расписке с такими условиями). В удовлетворении заявления в этой части откажут и с этим потом можно будет инициировать исковое производство, то есть, так сказать, судиться отдельно за проценты.
Указанные Вами суммы - это одно и тоже. 395 ГК РФ.
Можете просить неустойку. Этот вывод подтверждается Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 21.11.2016 № 44 Г-83/2016, который резюмирует: «Взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить как требование о взыскании с должника процентов за пользование денежными средствами, так и требование о взыскании просроченных процентов (неустойки), предусмотренных договором».
84
В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Указанный порядок применяется к договорам, заключенным после 1 января 2020 года. Поэтому к Вашем договору данное ограничение не применяется.
Вам необходимо подать возражение на исполнение судебного приказа и ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения. Судебный приказ будет отменен. Если кредитор обратиться в суд с иском, заявляйте о применении срока исковой давности.
Указанный Вами порог - 1,5 раза - был введен законодательно лишь в 2020 году -
Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ -
Подробнее -
Поправки внесены в федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". С этого момента действует новое ограничение предельной задолженности гражданина по займам на срок до одного года. Проценты, неустойки (штрафы, пени) и иные начисления по такому кредиту не могут превышать сам долг более чем в 2,5 раза. После достижения этого размера начисление процентов и других платежей должно быть прекращено.
Так, заемщик, взявший в долг, например, 1 тыс. рублей, ни в какой момент времени не должен будет кредитору более 3,5 тыс. рублей (тело долга плюс начисленные проценты и платежи), отмечал ранее ЦБ РФ. Закон устанавливает, что с 1 июля 2019 года ограничения составят двукратную сумму займа, а с 1 января 2020 года - 1,5-кратную.
Поэтому в этой части, скорее всего, сумма насчитана верно, суд же только проценты за пользование присудил, а неустойку по ст. 333 ГК РФ снизил.
Относительно взысканий с карт - можете обратится в суд и рассрочку просить - по 2 000 в месяц хватит МФО, покажите Ваше бедственное положение-
ГПК РФ Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
про то, что нельзя взыскивать - смотрите-
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве"
Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
1 января 2017 года вступила в силу статья 21 федерального закона №230-ФЗ. С этого года максимальная переплата по микрозаймам может только в 3 раза превышать сумму долга.
Это ограничение действует для займов, которые возвращаются в течение года. В этот лимит не входят штрафы, пени и платные услуги, которые прописаны в договоре.
Еще в закон о микрофинансовых организациях добавили ограничения по процентам и штрафам за просрочку. Если по займу возникла просрочка, проценты начисляются только на непогашенную сумму основного долга. Когда сумма процентов на просрочку станет в 2 раза больше долга, начисление процентов прекращается.
А штрафы и пени за просрочку по новому закону начисляются только на остаток долга, а не на всю сумму займа.
Поэтому, так как вы взяли займ в 2017 году, вам и посчитали 3-х кратный размер. Законно.
Здравствуйте Наталья!
Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ статья 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» дополнена пунктом 24,
в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее — фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данное положение закона вступило в силу с 01.01.2020 г., и действует именно на договора заключенный от 01.01.2020 года, на ранее заключенные не распространяются.
Для того чтобы оспорить проценты завышенные, Вам следует получить на руки Судебный Приказ написать Возражение на отмену, и в исковом производстве когда обратиться МФО возражать за завышенные проценты и пытаться уменьшить. Ст. 333 ГК РФ
Всего Вам наилучшего!
Здравствуйте, Наталья, давайте разберемся в Вашей ситуации детально:
1) взыскание на детские пособия запрещено законом, поэтому тут приставы неправы и Вы можете обжаловать их действия и разблокировать счета, на которые приходят пособия Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве" Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание
1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:...
12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;
2) Теперь что касается размера взыскания, та норма закона, о которой Вы пишите была введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" она распространяется на договоры займа, заключенные после 1 января 2020 года, поэтому не имеет к Вашей ситуации никакого отношения.
Статья 1Однако, Вы имеете право обжаловать исполнение судебного приказа, если не получали его до сих пор, для этого следует получить его в суде его вынесшем и подать возражение в течении 10 дней с момента получения, согласно ст.129 ГПК РФ. В дальнейшем, в случае отмены приказа и обращении заимодавца в суд с исковым заявлением, можете заявить о несоразмерности начисленной неустойки, сославшись на ГК РФ ст. 333. Коме того можете заявить об истечении срока исковой давности, согласно ГК РФ Статья 199. Применение исковой давностиВнести в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 51, ст. 6673; 2014, N 30, ст. 4230; 2016, N 27, ст. 4164; 2017, N 50, ст. 7549; 2018, N 11, ст. 1588) следующие изменения:
2) в статье 5:
б) дополнить частью 24 следующего содержания:
"24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";
Статья 3
3. Подпункт "б" пункта 2 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2020 года.
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Удачи Вам в решении вопроса.2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
.
Анастасия, если банк в одностороннем порядке не хочет этого делать, то это можно сделать только в судебном порядке, подав юридически грамотный иск.
Это Ваше законное право:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)
69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В личку, имел в виду к тому, чей ответ вам не понятен. Нет, в личку значит оперативнее и не на обозрение всех. Все могут ошибаться.
Пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которому не уплачивается госпошлина при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в суды общей юрисдикции;
Вот вам нормативная ссылка на ваш вопрос. При обжаловании действий нет понятия цена иска и соответственно процентов по 395.
Привлечь к ответственности приставов за неправомерное удержание чужих денежных средств нельзя. (ст. 395 ГК РФ)
У лиц, которым исполнительными действиями были причинены убытки, вправе обратиться в суд с иском об их возмещении (ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Но в силу того, что судебный пристав является госслужащим, вред, причиненный им, возмещается за счет казны Российской Федерации, причем соответствующий иск подается к государству, а от Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса не начисляются на суммы экономических санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.
Таким образом, лицо не вправе взыскать с приставов проценты за пользование чужими денежными средствами, однако может подать иск о возмещении убытков к Российской Федерации.
- если судом будет установлено, что действия СПИ незаконны.
Моральный вред так же необходимо доказать и обосновать. - ст. 151 ГК РФ.
Иск Вам следует подать к ФССП России как главному распорядителю по подведомственности.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями
(бездействием) судебного пристава-исполнителя
80. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
82. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.
83. Если утрачено или повреждено незаконно изъятое у должника имущество либо если после утраты или повреждения законно изъятого и переданного на хранение имущества должник исполнил свои обязательства перед взыскателем за счет другого имущества, причиненный вред подлежит возмещению должнику, за исключением случаев, когда имущество было передано на хранение (под охрану) самому должнику или членам его семьи.
Вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем самому должнику на хранение (под охрану) либо законно изъятого у должника и переданного на хранение (под охрану) иным лицам, подлежит возмещению взыскателю только в том случае, если у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу. Вред также подлежит возмещению взыскателю, если судебным приставом-исполнителем был незаконно снят арест с имущества, впоследствии отчужденного должником, и иным имуществом должник не владеет. Бремя доказывания наличия иного имущества у должника возлагается на ответчика.
Если в указанных случаях утраченное имущество являлось предметом залога, на которое судом обращено взыскание, вред подлежит возмещению взыскателю-залогодержателю в размере утраченного заложенного имущества без учета того обстоятельства, имеет ли должник другое имущество, на которое возможно обратить взыскание. При этом истцу необходимо доказать лишь факт утраты такого имущества.
По смыслу части 1 статьи 89 Закона об исполнительном производстве в случае утраты арестованного имущества, переданного на реализацию территориальным органам Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), территориальные органы ФССП России вправе требовать от Росимущества (в том числе в судебном порядке) перечисления на депозитные счета структурных подразделений службы судебных приставов, передавших имущество на реализацию, его рыночной стоимости для дальнейшего зачисления денежных средств взыскателям по исполнительным производствам.
84. В удовлетворении требования о возмещении вреда при подтверждении факта его причинения действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не может быть отказано только на том основании, что конкретный размер вреда невозможно установить (например, при утрате не подвергшегося оценке или ненадлежащим образом оцененного имущества должника, утрате ценных бумаг, рыночная стоимость которых колеблется). В этом случае размер подлежащего возмещению вреда определяется судом с разумной степенью достоверности с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).
85. Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.
В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.
86. Положения части 5 статьи 356 КАС, части 4 статьи 321 АПК РФ и части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, предоставляющие взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата, не препятствуют взыскателю, утратившему возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) в связи с выбытием этого имущества по причине незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обратиться в суд с иском о возмещении вреда.
87. По смыслу статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества - с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если эту оценку производил оценщик, - с оценщика.
Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.
Кто же ответчик в исковом производстве? Так и писать: "Российская Федерация"? А адрес СПИ, учинивших всю эту вакханалию вообще не упоминается и не указывается? Надо же как-то выстроить причинно-следственную связь. Фактический же виновник СПИ, а не Российская Федерация в общем и целом.
В 2019 г. были ограничены предельная сумма долга и процентная ставка по микрозаймам, взятым на срок до одного года. Теперь максимальная процентная ставка по таким займам не должна быть выше 1% в день. С 1 июля этого года сумма процентов по просроченной задолженности не может превышать двукратную сумму займа. А с 1 января 2020 г. предельная сумма процентов не должна быть больше суммы займа в 1,5 раза 1 (об ограничении процентных ставок и сумм выплат по кредитам и займам, а также о том, что в некоторых случаях заемщики не смогут рассчитывать на изменение условий кредитного договора при ухудшении финансового положения, подробнее рассказывается в публикации «Краткосрочные кредиты стали выгоднее»).
Также с 1 октября текущего года законодатель ограничил круг лиц, имеющих право на предоставление гражданам займов, обеспеченных залогом недвижимого имущества для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Теперь выдавать такие займы имеют право только профессиональные кредиторы, которые находятся под надзором Банка России, в их число входят и микрофинансовые организации.
С 1 ноября МФО будут не вправе выдавать кредит гражданам под залог следующих видов имущества и имущественных прав:
жилое помещение;
доля в праве собственности на жилое помещение;
право требования гражданина в отношении жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
Это ограничение не распространяется на МФО с государственным участием 2.
Нужно понимать, что банки и микрофинансовые организации могут преследовать разные цели при выдаче ипотечных займов. Банки заинтересованы в возврате денежных средств с процентами. А многие МФО и частные инвесторы заключают такие договоры с намерением отнять объект недвижимости. Таким образом, есть все основания полагать, что вышеуказанные ограничения позволят снизить риски отъема жилья у заемщиков МФО (о чем надо знать, чтобы не лишиться жилья, читайте также в публикации «Квартирного рейдерства стоит опасаться каждому»).
Пишите в МФО претензию на перерасчет процентов, если отказ, то направляйте иск в суд, но для начала внимательно прочетайте договор, там могут быть подводные камни.
Здравствуйте. Нет. данная просьба неправомерна. Если было вынесено решение суда, то все начисления прекращаются с момента подачи искового заявления. В добровольном порядке ничего не платите. Если что будете отстаивать свои права в суде. Достаточно будет одного грамотного возражения, для рассмотрения дела в вашу пользу.
Наталья, здравствуйте!
Кредитный договор, скорее всего, после судебного решения был ещё действующий. Банк подал только на задолженность и проценты, которые причитались ему на момент вынесения решения суда. И после судебного решения, поскольку договор ещё действовал, банк начислял проценты, на что имеет полное право.
Оставьте пожалуйста положительный отзыв с оценкой. Спасибо!
Добрый день! В рассматриваемом случае исполнительный лист находится на исполнении у взыскателя (банка) и согласно ему Вами погашен только основной долг (сумма кредита), а проценты начислены банком по день погашения основного долга в соответствии с исполнительным листом. Чтобы сориентироваться с содержанием исполнительного листа посмотрите резолютивную часть решения суда и Вам все станет понятно. К сожалению, действия банка обоснованны и законны.
Добрый день! Закрытие кредита - означает расторжение или прекращение кредитного договора. О законности действий банка можно судить только после ознакомления с кредитным договором, соглашением о расторжении договора или уведомлением о прекращении договора, а также с расчетом банка размера основного долга, начисленных процентов по кредитным обязательствам, а также с расчетом неустойки.
Здравствуйте, Надежда.
Дата, когда решение суда должно быть уже иполнено - следующий за днем вступления его в законную силу.
Насколько я понимаю, ходатайство о рассрочке или рассрочке исполнения решения суда Вами не заявлялось.
Не исполнено было решение суда и в течение 5 дней со дня получения копии постановления о его возбуждении. Этот срок обычно устанавливают, как срок для добровольного исполнения. Если решение суда в этот срок не исполняется, то взыскивается исполнительский сбор 7%.
Поэтому неопределение сроков выплаты судом не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Согласно ч.2 ст.112 ФЗ "б исполнительном производстве"
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом....
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Что касается взыскания остатков, то тут нужно разбираться отдельно, с изучением документов.
190
Светлана, заочное решение вы вправе отменить. Для этого подается возражение на заочное решение суда в суд, его вынесший. В просительной части заявления напишите: прошу назначить рассмотрение дела по существу в порядке простого судопроизводства. В судебном заседании вы просто предъявите возражение на исковые требования и доказательства отсутствия у вас задолженности по коммунальным платежам.
226
Здравствуйте!
1. По ст. 395 ГК РФ вы взыскать не можете по причине применения двойной ответственности. Ответственность по уплате неустойки предусмотрена ЗоЗПП.
2. Согласно ст. 32 закона о защите прав потребителей "Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору". Конечно вы можете включить сумму аванса, если докажете тот факт что подрядчик не приступал к работам и не понес каких либо расходов связанных с исполнением договора подряда.
3. Моральный вред заявите минимум удовлетворят в случае вашего выигрыша.
Здравствуйте.
Моральный вред по искам о защите прав потребителей доказывать не надо. Компенсация предусмотрена при наличии вины исполнителя. То есть, если будет установлено, что исполнитель нарушил условия договора, и Вам будет присуждена выплата, то и компенсация морального вреда также будет назначена (только заявите ее в иске).
Взыскать сможете только неустойку по ст.28 Закона.
Если отказываетесь от договора в связи с нарушением условий исполнителем, то можете требовать возврат уплаченной суммы.
Также не забудьте включить штраф 50% от присужденной суммы.
