Обвинительный вердикт

Могут, увы.

С уважением.

Рассчитывать и надеяться, что кассация вам поможет, всегда можно.

Надо юридически грамотно и обоснованно жалобу на приговор написать

Удачи

Здравствуйте. Кассационная инстанция пересматривает все дело, соответственно, если на какой-либо стадии есть ошибки, неучтенные обстоятельства и т.д., можно надеяться на изменение, даже отмену предыдущих судебных решений. Чтобы составить жалобу, обратитесь к адвокату, который изучит материалы дела и подготовит документы. Удачи

Конечно возможен. Суд просто огласит показания потерпевшего, данные на предварительном следствии и вынесет приговор.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса

Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Здравствуйте.

Да, это возможно. Постановление суда у Вас на руках?

Конечно же можно обжаловать постановление в вышестоящем суде.

Доброго вам дня. Если вам нужна подробная консультация по этому вопросу, вам необходимо выбрать юриста на этом сайте и обратиться к нему за работой в личную переписку.

Доброго вам времени суток. Вы можете обратиться за подробной консультацией к любому юристу с нашего сайта. Желаю удачи в решении вашего опроса.

у вас есть 10 дней на обжалование постановления о виновности

Очно обратитесь к адвокату.

По согласованию с инспекцией.

через 10 дней, если не будет обжалован в апелляционном порядке

обвинительный приговор выносится, но освобождается от наказания. нет признание вины на амнистию не влияет, влияет только то что приговор должен быть вынесен в момент деяствия амнистии или распостраняется на уже вынесеные до введения амнистии приговоры

Да пишется, признание вины не нужно, требуется согласие на прекращение дела, когда выносятся такое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

да. нет.

Прекращение уголовного дела в связи с актом об амнистии является нереабилитирующим основанием.

Для принятия решения о прекращении уголовного преследования помимо акта об амнистии необходимо также отсутствие возражений подозреваемого и обвиняемого против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию.

Согласно указанным правовым нормам при наличии возражений обвиняемого (подозреваемого) прекращение уголовного дела вследствие амнистии не допускается, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В этом случае, при установлении виновности лица в преступном деянии, судом постановляется обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Постановление обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания является одним из видов реализации уголовной ответственности, которая достигается путем уголовного преследования.

Следовательно, акт амнистии не является безусловным основанием прекращения уголовного преследования, зависит от индивидуальных обстоятельств, устанавливаемых по уголовному делу при принятии решения о применении акта об амнистии к конкретному лицу. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым.

А как же быть с презумцией невиновности ? Почему лицо считается виновным по постановлению об амнистии, если согласно упк только наличие обвинительного приговора свидетельствует о виновности???

То есть в Постановлении о прекращении уд в связи с актом амнистии подозреваемого лица законно написано: Совершил преступление. Амниастирован. а кто доказал его вину, если суда по сути не было, как раз на том основании, что по амнистии преследование подозреваемого прекращается на суд.стадии. Бред какой-то получается.

при таких обстоятельствах у суда нет оснований для вынесения обвинительного приговора - так как потерпевшие могут давать субьективные показания

Здравствуйте, Екатерина!

Часть 7 статьи 246 УПК РФ гласит: если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Присяжные выносят вердикт после окончания судебного следствия и выступления в прениях прокурора. Здесь теряется логика Вашего вопроса, так как возникает встречный вопрос: почему прокурор, весь процесс доказывавший виновность подсудимых, убедивший в их виновности присяжных заседателей, которые вынесли обвинительный вердикт, теперь должен отказаться от обвинения и убеждать суд, что он был неправ.

Именно поэтому в п.7 ст 246 сказано: если в ходе судебного разбирательства...., а никак не после него. И ответ на Ваш вопрос: не имеет права.

Нет, не можете!

Обжаловать в апелляционном порядке можно только в вышестоящий суд, которым по отношению к мировому является районный суд. Областной-это уже кассация....