Обжалование решений мирового судьи по гражданскому делу / Гражданское право - 82 советов адвокатов и юристов
Ответили на ваш вопрос.
Возможности обжалования вами исчерпаны. Добрый день. Вам верно ответили в соответствии со ст.390.4 решения мировых судей не изменённые и не отмененные вышестоящими судами обжалованию не подлелжат в Верховный суд. Здравствуйте. Если судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС, то вы имеете право подать заявление Председателю ВС РФ, руководствуясь частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Вы исчерали все возможные способы обжалования судебного акта мирового судьи, что указано в гпк рф, более ничего не сделаете. Гражданское дело. Первая инстанция мировой суд. Вторая инстанция РАйонный суд (апелляция), третья инстанция четвертый кассационный суд. Почему судебная коллегия верховного суда не принимает жалобу ссылаясь на то, что если первая инстанция не районный суд то подать уже нельзя в москву? ЧТО можно сделать в этой ситуации?
Добрый день. Вам верно ответили в соответствии со ст.390.4 решения мировых судей не изменённые и не отмененные вышестоящими судами обжалованию не подлелжат в Верховный суд.
СпроситьЗдравствуйте. Если судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС, то вы имеете право подать заявление Председателю ВС РФ, руководствуясь частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
СпроситьРешения мировых судей не р далуютсявВерзовный суд ессли не были отменены или изменены. Смысла нет писать председателю. Ст.390.4 ГПК РФ... за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов.
СпроситьВы исчерали все возможные способы обжалования судебного акта мирового судьи, что указано в гпк рф, более ничего не сделаете.
СпроситьВ определении судьи вс рф интересующая вас норма Гпк рф и мотивы для отказа указаны. Внимательно его изучите.
СпроситьПользователи отмечают полезными ответ, который даёт им надежду, хотя ст.390.4 ГПК РФ однозначно указывает на то,что решения мировых судей не обжалуются в ВС,если не были изменены или отменены.
СпроситьПользователи отмечают полезными ответы, которые соответствуют их желаниям.
Правильный ответ, основанный на нормах права, но не удовлетворяющий хотелку вопрошателя в лучшем случае остается без лайка.
СпроситьЖелание только доказать правду и правоту. Если законы не работают, обынче люди не при чем. Мы ищем выход
СпроситьВозможности дальнейшего обжалования исчерпаны. Выхода нет. Можете по совету ответившего вам юриста написать председателю ВС РФ. Получите ответ со ссылками на процитированные в том числе мною нормы ГПК РФ.
СпроситьК сожалению, возможность обжалования решения мирового судьи ограничена. Такая возможность заканчивается кассационным судом общей юрисдиции, а эту инстанцию, как Вы указываете в вопросе, Вы уже прошли.
Право кассационного обжалования в Судебную коллегию по гражданским делам определено статьёй 390.4 ГПК РФ: Можно ли обжаловать определение районного и кассационного суда в ВВС, если решение выносил мировой суд по гражданским делам.
К сожалению, возможность обжалования решения мирового судьи ограничена. Такая возможность заканчивается кассационным судом общей юрисдиции, а эту инстанцию, как Вы указываете в вопросе, Вы уже прошли.
Право кассационного обжалования в Судебную коллегию по гражданским делам определено статьёй 390.4 ГПК РФ:
СпроситьНужно ознакомиться с определением. Покажите принятый судебный акт и сразу все будет понятно, что можно, а что нельзя! "Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрена. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку в силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, которому определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения такого определения." Значит не предусмотрено законом обжалование. Здравствуйте!
Вам нужно подать апелляционную жалобу до 25 мая 2023 года, в Советский районный суд г. Красноярска. Можно ли обжаловать решение мирового судьи, если решение овынесено следующим образом (определение обжалованию не подлежит) . заранее спасибо.
Здравствуйте! Вопрос касается перекупленного кредита, у которого срок исковой давности истек. В день назначенного слушанья в суде, человек болел и не смог явится на суд. И такое решение было вынесено.
СпроситьЗдравствуйте, странное решение вынесли, либо ходатайство отклонили от ответчика и вынесли определение, либо нужно смотреть документ.
СпроситьПокажите принятый судебный акт и сразу все будет понятно, что можно, а что нельзя!
Спросить"Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрена. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку в силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, которому определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения такого определения."
СпроситьЗдраствуйте Светлана
Если у вас рассмотрение дела происходило в обычном порядке, (не в упрощенном) то п.10 ст. 379.5 ГПК РФ - [b]к вам не относится [/b]
П.10 ст. 379.5 ГПК РФ Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, [b]рассмотренным в порядке упрощенного производства,[/b] рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. 10 ст.379.5 распространяется на рассмотрение кассационной жалобы по результатам решения мирового суда и апелляции районного суда, если у меня были обычные судебные заседания по моему иску и моей апелляционной жалобе. Спасибо.
Здраствуйте Светлана
Если у вас рассмотрение дела происходило в обычном порядке, (не в упрощенном) то п.10 ст. 379.5 ГПК РФ - к вам не относится
П.10 ст. 379.5 ГПК РФ Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
СпроситьУ вас было три месяца на подачу первой кассации. Боюсь. Что вам срок сейчас не восстановят.
С уважением. Если речь идёт о гражданском деле - не можете.
Срок кассационного обжалования - 3 месяца с момента вступления в силу судебного акта.
НО, по Вашему заявлению и при наличии уважительных причин суд может восстановить срок. Можете, если восстановят процессуальные сроки. Вы срок для подачи КЖ пропустили. Нужно его восстанавливать. Изучите главу 41 ГПК РФ. Срок для обжалования – 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в Президиум Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Прошло пол года после аппеляции, могу ли я сейчас подать на кассацию?
У вас было три месяца на подачу первой кассации. Боюсь. Что вам срок сейчас не восстановят.
С уважением.
СпроситьЕсли речь идёт о гражданском деле - не можете.
Срок кассационного обжалования - 3 месяца с момента вступления в силу судебного акта.
НО, по Вашему заявлению и при наличии уважительных причин суд может восстановить срок.
СпроситьВы срок для подачи КЖ пропустили. Нужно его восстанавливать. Изучите главу 41 ГПК РФ.
СпроситьСрок для обжалования – 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в Президиум Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
СпроситьДобрый вечер! Обжалование решения мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ возможно только в случае, если кассационный суд общей юрисдикции изменил или отменил решение мирового судьи или определение районного суда. Добрый день!
Во-первых, в порядке НАДЗОРА возможно обжалование судебных постановлений принятых по первой инстанции судами, начиная от краевого (областного).
Во-вторых, исходя из буквального содержания ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ обжалование решений мировых судей заканчивается кассационной инстанцией суда общей юрисдикции.
Возможно, в вашей ситуации имеется иной способ защиты права.
Дополнительные вопросы можете задать в разделе личных обращений. Правильно ли я понимаю, что решение мирового судьи невозможно обжаловать в надзорном порядке в Верховном суде, если апелляционная и кассационная инстанция оставила нашу жалобу без удовлетворения?
Какие существуют выходы из данного положения? Неужели все так безнадежно?
Добрый вечер! Обжалование решения мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ возможно только в случае, если кассационный суд общей юрисдикции изменил или отменил решение мирового судьи или определение районного суда.
СпроситьДобрый день!
Во-первых, в порядке НАДЗОРА возможно обжалование судебных постановлений принятых по первой инстанции судами, начиная от краевого (областного).
Во-вторых, исходя из буквального содержания ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ обжалование решений мировых судей заканчивается кассационной инстанцией суда общей юрисдикции.
Возможно, в вашей ситуации имеется иной способ защиты права.
Дополнительные вопросы можете задать в разделе личных обращений.
СпроситьКассационная жалоба подается только в кассационный суд. Здравствуйте!
Если первое решение принято мировым судьей (а не должностным лицом - если у вас дело об административном правонарушении), то кассационное обжалование должно быть в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции (а не в 8-м [u]окружном[/u] суде). Кассационная жалоба подается в суд кассационной инстанции. Применительно для Вашего случая Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Здравствуйте. В кассационный суд нужно подавать кассационную жалобу. КЖ Вам следует подать в 8 КСОЮ через суд первой инстанции. Дело гражданское, первое решение принимала мировой судья. Мою Апелляцию в районном суде г.Иркутска не удовлетворили, я спросила у секретаря куда подавать касационную жалобу она сказала--в Иркутский областной суд, я ее переспросила вы не ошиблись?--она сказала я же в суде работаю! Прошу сообщить --- куда подавать жалобу--в областной суд или в 8-й окружной суд г.Кемерево?
Здравствуйте!
Если первое решение принято мировым судьей (а не должностным лицом - если у вас дело об административном правонарушении), то кассационное обжалование должно быть в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции (а не в 8-м окружном суде).
СпроситьКассационная жалоба подается в суд кассационной инстанции. Применительно для Вашего случая Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
СпроситьВам нужно выяснить, на основании чего возбуждено исполнительное производство, после чего будет понятно куда и с какими заявлениями обращаться.
Тут либо отмена приказа, либо обжалование решения. Подайте мировому судье заявление об отмене судебного приказа. Вам следует подать мировому судье, вынесшему судебный приказ, возражение на судебный приказ в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ. Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило на госуслуги, приказ вынесен, подали какое ООО"Первое коллекторское бюро"как то так. и они требуют оплатить все, хотя все закрыто по давности и оплачено! Как поступить с этим постановлением?
Вам нужно выяснить, на основании чего возбуждено исполнительное производство, после чего будет понятно куда и с какими заявлениями обращаться.
Тут либо отмена приказа, либо обжалование решения.
СпроситьВам следует подать мировому судье, вынесшему судебный приказ, возражение на судебный приказ в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.
СпроситьПосле этого остается Верховный суд и ЕСПЧ. Если судебный акт мирового судьи не был отменён или изменен, то Вы исчерпали в рамках национальной правой системы все способы судебного обжалования. Далее - в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ (ст. 390.4 ГПК РФ). Нет, конец фильма! Кассация же прсото всё в силе оставила, как и апелляция? Вынесено судебное решение мировым судьей, обжаловано в аппеляция и 1-ом кассационной суде. Есть ли ещё какие то возможности для обжалования?
Если судебный акт мирового судьи не был отменён или изменен, то Вы исчерпали в рамках национальной правой системы все способы судебного обжалования.
СпроситьОтвет отключен модератором
В том случае если у Вас уже рассматривал Суд кассационной инстанции общей юрисдикции то следующий шаг это подачи жалобы в СК по гражданским делам Верховного суда РФ. Здравствуйте!
После апелляционного обжалования вы подавали кассационную жалобу в 9-ый кассационный суд? Жалоба рассмотрена по существу?
Первое решение кто вынес - мировой судья или районный суд? Первое решение вынес районный суд.
Кассация была в 9 ый касс. Суд. Жалоба рассмотрена. В определении 9-ого кассац. Истцу отказано.
И ещё вопрос жалоба в верховный будет назваться КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА или можно оставить просто как ЖАЛОБА. Мне нужно обжаловать решение кассационного суда по гражданскому делу. Жалобу подавать в Верховный суд или в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В том случае если у Вас уже рассматривал Суд кассационной инстанции общей юрисдикции то следующий шаг это подачи жалобы в СК по гражданским делам Верховного суда РФ.
СпроситьПервое решение вынес районный суд.
Кассация была в 9 ый касс. Суд. Жалоба рассмотрена. В определении 9-ого кассац. Истцу отказано.
И ещё вопрос жалоба в верховный будет назваться КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА или можно оставить просто как ЖАЛОБА.
СпроситьЖалобу будет рассматривать судебная коллегия по гражданским делам. Но если вы в жалобе укажите просто "Верховный Суд", нарушением это не будет, так как формально вы будете правы, указав суд, в который подаете жалобу.
2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда, в который они подаются;
Использование формулировки "кассационная жалоба" и "жалоба" в наименовании тоже не являются основанием для отказа в приеме жалобы, но лучше соблюсти формальность и использовать "кассационную жалобу".
СпроситьЗдравствуйте, Тимофей. Вам нужно подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
СпроситьВсе следует подавать на состоявшиеся по делу судебные акты кассационную жалобу в ВС РФ, однако если Вы обжаловали решение мирового судьи, которое в входе кассационного обжалования не было отменено, то к сожалению Вашу кассационную жалобу не примут.
Данные правила применяются к гражданскому процессу. Обжаловали решение городского суда и апелляционное определение, следовательно подавать нужно снова кассационную жалобу в ВС РФ, а не надзорную? В какой суд подавать жалобу на определение 7 кассационного суда?
Все следует подавать на состоявшиеся по делу судебные акты кассационную жалобу в ВС РФ, однако если Вы обжаловали решение мирового судьи, которое в входе кассационного обжалования не было отменено, то к сожалению Вашу кассационную жалобу не примут.
Данные правила применяются к гражданскому процессу.
СпроситьОбжаловали решение городского суда и апелляционное определение, следовательно подавать нужно снова кассационную жалобу в ВС РФ, а не надзорную?
СпроситьДа, Вам следует подать кассационную жалобу в ВС РФ.
Изучите.
ГПК РФ Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.
2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
ГПК РФ Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.
2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии.
3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным военным судом; на определения кассационного военного суда - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
ГПК РФ Статья 390.5. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.
3. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 390.2 настоящего Кодекса.
4. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
5. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
6. К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
7. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьМожно, но необходимо соблюсти очерёдность обжалования, ГПК РФ. Здравствуйте!
Если решение мирового судьи вступило в законную силу, его можно обжаловать в порядке надзора.
Для этого необходимо подать надзорную жалобу в Президиум областного, краевого или республиканского суда. Можно ли подать надзорную жалобу на решение мирового судьи по гражданским делам.
Здравствуйте!
Если решение мирового судьи вступило в законную силу, его можно обжаловать в порядке надзора.
Для этого необходимо подать надзорную жалобу в Президиум областного, краевого или республиканского суда.
СпроситьРешение обжалуется в месячный сок с момента его изготовления. Обжаловать можно а апелляционной, кассационном и надзорном порядке (по очереди) Ст. 320.1 ГПК РФ Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей.
Способы обжалований судебных решений определены ГПК: апелляция, кассация, надзор, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. В какие суды можно обжаловать и сколько раз.
Решение обжалуется в месячный сок с момента его изготовления. Обжаловать можно а апелляционной, кассационном и надзорном порядке (по очереди)
СпроситьСт. 320.1 ГПК РФ Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей.
Способы обжалований судебных решений определены ГПК: апелляция, кассация, надзор, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьВ соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
То есть при описанных выше условиях судья вправе рассмотреть без Вашего участия. Судья 3 кас суда вынес опр-е о назначении дела слушанием без вызова сторон однако я пришел, а помощник мне отказал в присутствии при рассмотрении, а рассмотрения похоже и небыло.
В праве ли судья отказывать в присудствии при рассмотрении.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
То есть при описанных выше условиях судья вправе рассмотреть без Вашего участия.
СпроситьЗдравствуйте!
Если у вас гражданское дело, кассационную жалобу вы вправе подать в течение 3 месяцев после даты вынесения апелляционного определения.
По Оренбургской области жалоба подается в 6-й кассационный суд. Вопрос сеййчас закончилось заседание суд по аппеляционой жалобе на решение мирового судьи а в какое время я могу обжаловать данное решение икогда я должен получить мотивированое заключения.
Можете получить решение суда, а потом поставить отметку о вступлении в законную силу. Евгения, конечно можете знакомиться с материалами гражданского дела (ст.35 ГПК РФ).
Решения суда вступают в законную силу по истечениисрока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Здравствуйте.
Можете знакомиться на любой стадии гражданского дела.
По общему правилу 30 дней вступает в силу решение, но если мировой судья вынес только резолютивную часть решения, то 15 дней. Могу ли я придти в суд и ознакомиться с решением суда пока оно не вступило в законную силу. И еще через сколько дней решение суда вступает в законную силу по гражданскому делу отмена алиементов...
Можете получить решение суда, а потом поставить отметку о вступлении в законную силу.
СпроситьЕвгения, конечно можете знакомиться с материалами гражданского дела (ст.35 ГПК РФ).
Решения суда вступают в законную силу по истечениисрока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
СпроситьЗдравствуйте.
Можете знакомиться на любой стадии гражданского дела.
По общему правилу 30 дней вступает в силу решение, но если мировой судья вынес только резолютивную часть решения, то 15 дней.
СпроситьДоброго времени, Лариса Борисовна. Когда вынесено судебное решение? Можете подать апелляцию. Если по первой инстанции вынес мировой суд значит в районный апелляция. Если районный значит в краевой. Срок на обжалование месяц с момента вынесения решения. Если срок пропущен по уважительной причине его можно восстановить подав заявление о восстановлении срока. Обращайтесь если нужна будет помощь. Мировым судьей было вынесено, затем отменено по моему заявлению. Затем третье лицо (долговая компания) которой передано для взыскания, отправила иск в суд так же по месту моего проживания,, он и вынес решение в пользу. Истца. Мне можно сразу направить в верховный суд или вначале в Краевой в г.Краснодар? Могу я подать на пересмотр гр дела по задолженности по кредиту решение которого было принято по месту моего проживания г.Туапсе в Верх. суд или изначально в Краевой в г.Краснодар. У меня на руках только решение суда, материалов дела нет, суд сам запросит по месту вынесения решения или как.
Можете подать апелляцию. Если по первой инстанции вынес мировой суд значит в районный апелляция. Если районный значит в краевой. Срок на обжалование месяц с момента вынесения решения. Если срок пропущен по уважительной причине его можно восстановить подав заявление о восстановлении срока. Обращайтесь если нужна будет помощь.
СпроситьМировым судьей было вынесено, затем отменено по моему заявлению. Затем третье лицо (долговая компания) которой передано для взыскания, отправила иск в суд так же по месту моего проживания,, он и вынес решение в пользу. Истца. Мне можно сразу направить в верховный суд или вначале в Краевой в г.Краснодар?
СпроситьЗначит сначала был судебный приказ, который вы отменили а потом решение. Я же вам говорю: Если по первой инстанции вынес решение мировой суд значит в районный апелляция. Если решение вынес районный значит в краевой жалоба.
СпроситьДобрый день а вы присутствовали на суде по данному гражданскому делу?. Можно, путем обжалования решения суда.
Если это был суд приказ. То просто его отмените, подав свои возражения мировому судье. Нет, я не был на Суде и я даже не знаю был он или нет. Это со слов сотрудников банка то что есть исполнительный лист. Но мне по почте ничего не приходило. У меня такой вопрос: можно ли отменить исполнительный лист по кредиту?
Можно, путем обжалования решения суда.
Если это был суд приказ. То просто его отмените, подав свои возражения мировому судье.
СпроситьНет, я не был на Суде и я даже не знаю был он или нет. Это со слов сотрудников банка то что есть исполнительный лист. Но мне по почте ничего не приходило.
СпроситьСтатья 43. Прекращение исполнительного производстваСпросить1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
(п. 7 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
(п. 8 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;
(п. 9 введен Федеральным законом от 14.11.2017 N 321-ФЗ)
10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
(п. 10 введен Федеральным законом от 07.03.2018 N 48-ФЗ)
11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;
(п. 11 введен Федеральным законом от 07.03.2018 N 48-ФЗ)
12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
(п. 12 введен Федеральным законом от 06.03.2019 N 24-ФЗ)
3. При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.
Срок рассмотрения гражданского дела до 2 месяцев. Здравствуйте, Олеся
Гражданские дела рассматриваются и разрешаются [b]судом[/b] до [b]истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд[/b], а [b]мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству[/b]. И полгода и год может процесс длиться, т.к. судебные постановления могут быть обжалованы. По ГПК РФ срок рассмотрения дела устанавливается 2 мес., + 1 месяц предоставляется срок на обжалование решения суда. Итого в идеале 3-3,5 мес. Сколько по времени длится процесс рассмотрения дела до вынесения решения по вопросу о возврате долга с квартирантов?
Здравствуйте, Олеся
Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
СпроситьПо ГПК РФ срок рассмотрения дела устанавливается 2 мес., + 1 месяц предоставляется срок на обжалование решения суда. Итого в идеале 3-3,5 мес.
СпроситьДобрый день.
Срок рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу в областном суде, а также в районном или городском не может превышать 2 месяцев.
Лишь Верховный Суд может рассматривать такие виды заявлений до 3 месяцев.
По некоторым категориям дел законодательство устанавливает сокращенные сроки рассмотрения апелляций.
Если срок рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции затягивается, то заявитель может подать соответствующую жалобу в вышестоящий судебный орган и потребовать устранить это нарушение.
Когда решение апелляционного суда вступит в законную силу, после этого возможно лишь обжалование в кассационных инстанциях.
Я так понимаю у Вас этого вступления пока не произошло.
С уважением, Ольга Харитонова. Районный суд рассматривал жалобу на решение мирового судьи по делу об административном правонарушении свыше 2-х месяцев с момента поступления материалов в районный суд. Это повод для кассации.
Добрый день.
Срок рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу в областном суде, а также в районном или городском не может превышать 2 месяцев.
Лишь Верховный Суд может рассматривать такие виды заявлений до 3 месяцев.
По некоторым категориям дел законодательство устанавливает сокращенные сроки рассмотрения апелляций.
Если срок рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции затягивается, то заявитель может подать соответствующую жалобу в вышестоящий судебный орган и потребовать устранить это нарушение.
Когда решение апелляционного суда вступит в законную силу, после этого возможно лишь обжалование в кассационных инстанциях.
Я так понимаю у Вас этого вступления пока не произошло.
С уважением, Ольга Харитонова.
СпроситьЗайдите на официальный мирового судьи (на печати неразборчиво, но вы сможете прочитать). Посмотрите по дате рассмотрения, что это за дело. Я прочитала, что вызывают как ответчика по иску о возмещении ущерба ОМВД (полиции).
Если за повестку не расписывались, то суд не сможет рассмотреть дело без вас. Если вы ответчик вам должны выслать копию иска со всеми приложенным к иску копиями документов.
Если вынесут решение без вас - обжалуйте его, срок на обжалование исчисляется с момента вашего получения копии решения под роспись. Помогите пожалуйста пришло 2 повестки в суд по гражданскому делу? Может ди это быть за кредиты? Микрозаймы взятые в интернете? Что меня ждет и грозит мне чем? у меня маленький ребенок, я в декрете от работы и жду 2 ребенка вот на 9 месяце беремености.
Зайдите на официальный мирового судьи (на печати неразборчиво, но вы сможете прочитать). Посмотрите по дате рассмотрения, что это за дело. Я прочитала, что вызывают как ответчика по иску о возмещении ущерба ОМВД (полиции).
Если за повестку не расписывались, то суд не сможет рассмотреть дело без вас. Если вы ответчик вам должны выслать копию иска со всеми приложенным к иску копиями документов.
Если вынесут решение без вас - обжалуйте его, срок на обжалование исчисляется с момента вашего получения копии решения под роспись.
СпроситьДанные действия обжалуются в суде общей юрисдикции, при обжаловании должностных лиц, коим является пристав госпошлина не оплачивается
Статья 333.36 Налогового кодекса РФ 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: 7) организации и физические лица — при подаче в суд: административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами; В какой суд организация вправе обжаловать постановление пристава о закрытии исполнительного производства - суд общей юрисдикции или арбитражный? Платиться ли госпошлина?
Данные действия обжалуются в суде общей юрисдикции, при обжаловании должностных лиц, коим является пристав госпошлина не оплачивается
Статья 333.36 Налогового кодекса РФ 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: 7) организации и физические лица — при подаче в суд: административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами;
СпроситьДобрый день!
После вынесения решения уже ничего не написать, к сожалению:)
Даже в случае обжалования решения оно рассматривается в суде апелляционной инстанции. Но Вы можете сходить получить решение суда. Только выдает его секретарь, а не судья. Ищите другие способы развития отношений.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ,Статья 320.1.
Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
1) районным судом - на решения мировых судей;
2) верховным судом республики, краевым, [b]областным судом[/b], судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов; Как мне быть. Я влюбился в судью, которая рассматривала мое гражданское дело. Ну она его рассмотрела хорошо. Только дело не в этом. Может быть ей еще чего написать чтобы она опять рассматривала. Надо повод найти. Подскажите.
Добрый день!
После вынесения решения уже ничего не написать, к сожалению
Даже в случае обжалования решения оно рассматривается в суде апелляционной инстанции. Но Вы можете сходить получить решение суда. Только выдает его секретарь, а не судья. Ищите другие способы развития отношений.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ,Статья 320.1.
Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
1) районным судом - на решения мировых судей;
2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
СпроситьДалее - статьи УПК: 1) ст. 131 "Процессуальные издержки", ст. 132 "Взыскание процессуальных издержек"; 2) апелляционная жалоба в Вашем случае приносится в районный суд по правилам Главы 45.1. Обычно ссылаются в жалобе на: ст. ст. 389.1 "Право апелляционного обжалования", 389.2 "Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию", 389.3 "Порядок принесения апелляционных жалобы, представления", 389.6 "Апелляционная жалоба, представление". PS. Процессуальные издержки важно не путать с возмещением вреда в процессе реабилитации. Образец апелляционной жалобы на мирового судью за отказ о возмещении денежных средств на судебные издержки по УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, а не по гражданскому. И на какие ст.ссылаться Спасибо.
Далее - статьи УПК: 1) ст. 131 "Процессуальные издержки", ст. 132 "Взыскание процессуальных издержек"; 2) апелляционная жалоба в Вашем случае приносится в районный суд по правилам Главы 45.1. Обычно ссылаются в жалобе на: ст. ст. 389.1 "Право апелляционного обжалования", 389.2 "Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию", 389.3 "Порядок принесения апелляционных жалобы, представления", 389.6 "Апелляционная жалоба, представление". PS. Процессуальные издержки важно не путать с возмещением вреда в процессе реабилитации.
Спросить