Обжалование решения суда третьим лицом / Гражданское право - 91 советов адвокатов и юристов
Добрый день! Может, это право предусмотрено ст. 320 ГПК РФ
[quote]2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и [b]другим лицам, участвующим в деле[/b]. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.[/quote] Апелляц жалобу может подавать ЛЮБОЕ заинтересованное лицо, чьи права нарушены данным решением... Кажется, многие судьи про это и не догадываются... 3-е лицо может обжаловать решение только в той части, в которой нарушаются его права. А увеличить исковые требования во второй инстанции не может даже сам истец. Может ли третье лицо не заявляющее самостоятельных требований подать апелляционную жалобу если это увеличивает размер требований истца апк
Добрый день! Может, это право предусмотрено ст. 320 ГПК РФ
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.Спросить
3-е лицо может обжаловать решение только в той части, в которой нарушаются его права. А увеличить исковые требования во второй инстанции не может даже сам истец.
СпроситьВы вправе обжаловать решение суда. Добрый день! Поскольку Вы пробовали в суде первой инстанции и Вам отказали, то Вы имеете право заявить такое ходатайство в суде апелляционной инстанции.
Однако, привлечь соответчика возможно лишь в том случае, если апелляционная инстанция установит безусловные нарушения и перейдет к рассмотрению дела заново.
В ином случае нет, поскольку процессуальный статус сторон устанавливается судом первой инстанции.
С Уважением! Уже нет. Состав лиц менять нельзя. Нет, такое право отсутствует Можете привлечь, если апелляция перейдет к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции согласно ст. 328 ГПК РФ. Удачи Суд вынес решение, я имею право обжаловать решение суда. Имею ли я право в обжаловании третье лицо привлечь соответчиком? Мне кажется это будет играть в дальнейшем решение суда, так как в первом решении мне отказали.
Добрый день! Поскольку Вы пробовали в суде первой инстанции и Вам отказали, то Вы имеете право заявить такое ходатайство в суде апелляционной инстанции.
Однако, привлечь соответчика возможно лишь в том случае, если апелляционная инстанция установит безусловные нарушения и перейдет к рассмотрению дела заново.
В ином случае нет, поскольку процессуальный статус сторон устанавливается судом первой инстанции.
С Уважением!
СпроситьМожете привлечь, если апелляция перейдет к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции согласно ст. 328 ГПК РФ. Удачи
СпроситьЕсли его права существенно нарушены постановленным судебным актом, а суд его не привлек, то может. Если затрагиваются права третьего лица, то обжаловать принятое решение имеет право.
Однако, сам факт неучастия в деле нужно аргументировать. В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Может ли третье лицо, не участвующее в деле, подать на обжалование иска?
Если его права существенно нарушены постановленным судебным актом, а суд его не привлек, то может.
СпроситьЕсли затрагиваются права третьего лица, то обжаловать принятое решение имеет право.
Однако, сам факт неучастия в деле нужно аргументировать.
СпроситьВ силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьНе заморачивайтесь формулировками. Третьи лица наделены правом участия в заседаниях, обжаловании судебных актов и тп и тд.
На чьей стороне третье лицо - или истца, или ответчика. Если спор по алиментам - логично, что в пользу (в том числе) ребенка алименты и он третье лицо со стороны истца. Основанием и причиной участия в деле третьего лица является интерес такого лица к предмету спора. И к итоговому решению суда. У такого лица могут возникнуть определенные права или обязанности. Как по отношению к истцу, так и к ответчику. Закон называет 2 группы третьих лиц – заявляющие самостоятельные требования и те, кто самостоятельных требований не имеет. Лицо, которое привлекается к участию Что означает смысл формулировки "третье лицо",свянное с истцом или ответчиком, если это несовршеннолетний, в деле по назначению выплаты алиментов в твердой денежной сумме?
Не заморачивайтесь формулировками. Третьи лица наделены правом участия в заседаниях, обжаловании судебных актов и тп и тд.
На чьей стороне третье лицо - или истца, или ответчика. Если спор по алиментам - логично, что в пользу (в том числе) ребенка алименты и он третье лицо со стороны истца.
СпроситьОснованием и причиной участия в деле третьего лица является интерес такого лица к предмету спора. И к итоговому решению суда. У такого лица могут возникнуть определенные права или обязанности. Как по отношению к истцу, так и к ответчику. Закон называет 2 группы третьих лиц – заявляющие самостоятельные требования и те, кто самостоятельных требований не имеет.
СпроситьГрамотно и правильно составлять юридические и иные документы юристов учат в учебных заведениях от 5 до 6 лет. Обращайтесь лично к выбранному вами юристу и договаривайтесь об услуге. ЭТО ПЛАТНАЯ УСЛУГА. ст.779 ГК РФ Вы подаете в районный суд по месту нахождения органа вынесшего решение (МСЭ) с которым вы не согласны. Марина, в районный суд, но для начала обжалуйте решение Бюро МСЭ в Главное бюро МСЭ. Постановление Правительства РФ от 05.04.2022 N 588 (ред. от 24.01.2023) "О признании лица инвалидом" (вместе с "Правилами признания лица инвалидом") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2023). VI. Порядок обжалования решений бюро, главного бюро, Федерального бюро Здравствуйте.
Обжалуйте первоначальное решение. Так Вы сможете обратиться в суд в своем регионе.
С уважением. Все три организации МСЭ дали третью группу ИНВАЛИДНОСТИ, с которой я не согласна.
На кого подавать в суд исковое заявление?
Грамотно и правильно составлять юридические и иные документы юристов учат в учебных заведениях от 5 до 6 лет. Обращайтесь лично к выбранному вами юристу и договаривайтесь об услуге. ЭТО ПЛАТНАЯ УСЛУГА. ст.779 ГК РФ
СпроситьВы подаете в районный суд по месту нахождения органа вынесшего решение (МСЭ) с которым вы не согласны.
СпроситьМарина, в районный суд, но для начала обжалуйте решение Бюро МСЭ в Главное бюро МСЭ. Постановление Правительства РФ от 05.04.2022 N 588 (ред. от 24.01.2023) "О признании лица инвалидом" (вместе с "Правилами признания лица инвалидом") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2023). VI. Порядок обжалования решений бюро, главного бюро, Федерального бюро
СпроситьЗдравствуйте.
Обжалуйте первоначальное решение. Так Вы сможете обратиться в суд в своем регионе.
С уважением.
СпроситьНужно смотреть определение. В статье 295 КАС РФ перечислены субъекты апелляционного обжалования. Это лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом.
Если решением суда все же были затронуты ваши права и обязанности - вы вправе обжаловать определение суда первой инстанции об отказе.
Удачи. Может ли судья определить нарушение прав третьего лица не привлеченного к участию в деле при подаче апелляционной жалобы, если не представлены доказательства?
Я подала апелляционную жалобу по КАС РФ. Но мне отказали, не приняли, поскольку я не привлечена к участию в деле. Но мои права нарушены, поскольку я являюсь членом кооператива, который ликвидировали в принудительном порядке. Как мне защитить себя?
В статье 295 КАС РФ перечислены субъекты апелляционного обжалования. Это лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом.
Если решением суда все же были затронуты ваши права и обязанности - вы вправе обжаловать определение суда первой инстанции об отказе.
Удачи.
СпроситьДобрый день!
Никаких последствий нет. Уточните, в чем интерес третьих лиц? Можно восстановить срок для обжалования решения. Нужна изучать документы и обстоятельства. Каждый случай индивидуален. По общему правилу, срок обжалования можно восстановить. Решение заочное? В суде никакие "беседы" не проводятся, а только судебные заседания. Что значит "не знал"? Продолжаете совместную жизнь и исполнять супружеский долг но не знаете официально, что разведены? ))))
Суд надлежащим образом уведомлял? Нюансов очень много, поэтому обращайтесь в личку. Может ли второй супруг не знать о том, что разведен, ссылаясь на то, что в течение 11 месяцев не ходил получать выписку о решении суда о разводе? Супруга подала на развод 25.11.20, беседа согласно данных суда состоялась 10.12.21, а решение о разводе вынесено 12.01.21, вступило в силу 13.02.21? Какие последствия это "незнания" и как третьим лицам доказать что он лжет?
Нужна изучать документы и обстоятельства. Каждый случай индивидуален. По общему правилу, срок обжалования можно восстановить. Решение заочное? В суде никакие "беседы" не проводятся, а только судебные заседания. Что значит "не знал"? Продолжаете совместную жизнь и исполнять супружеский долг но не знаете официально, что разведены? ))))
Суд надлежащим образом уведомлял? Нюансов очень много, поэтому обращайтесь в личку.
СпроситьЕсли решение суда не оспорено, то можете. Я вышла по суду из доли земельный участки зарегистрировала его в Егрн, теперь третье лицо обжалует в суде мой выдел. Могу я подарить или продать этот земельный участок?
Здравствуйте, Светлана! В соответствии с ч.3 ст.325 ГПК РФ, [i]по истечении срока обжалования[/i] суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением [i]и поступившими возражениями относительно них[/i] в суд апелляционной инстанции.
Что из этого следует? - суд первой инстанции должен направить дело в вышестоящий суд [i]по истечении срока обжалования[/i] (т.е по истечении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме). Сразу или нет - закон точно не говорит. Но в любом случае, 2 месяца на подачу возражений - это явный перебор (учитывая то обстоятельство, что возражения могут быть поданы и непосредственно в суд апелляционной инстанции).
С уважением, Может ли суд первой инстанции давать 2 месяца срока на подачу возражений ответчику и третьему лицу на апелляционную жалобу?
Здравствуйте, Светлана! В соответствии с ч.3 ст.325 ГПК РФ, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Что из этого следует? - суд первой инстанции должен направить дело в вышестоящий суд по истечении срока обжалования (т.е по истечении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме). Сразу или нет - закон точно не говорит. Но в любом случае, 2 месяца на подачу возражений - это явный перебор (учитывая то обстоятельство, что возражения могут быть поданы и непосредственно в суд апелляционной инстанции).
С уважением,
СпроситьБыло вынесено заочное решение по взысканию кредита в Казани, где приставами так же возбуждено ИП. Я написал возражение, однако суд постановил Определение о подсудности в судебный участок другого региона, так как я прописан в Саратове.
Вопрос в том, каков статус ИП, происходящего на территории Казани. Означает ли это Определение, что ИП приостанавливается, отменяется или продолжается? Не получится ли так, что взыскание будет и на территории Казани, и Саратова? Приставу Казани Определение отправлял, в закрытии исполнительного производства отказали ввиду "необоснованности". Спасибо!
Приостановление возможно, если:
1)оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Так, арбитражный суд апелляционной инстанции может приостановить исполнение судебного акта, если исполнительный лист уже был выдан судом первой инстанции (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Но для этого надо обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ).
В случае приостановления исполнения судебного акта приостанавливается и исполнительное производство (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Суд первой инстанции может приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);
2)оспаривается акт органа или должностного лица, который рассмотрел дело об административном правонарушении. По результатам оспаривания суд может признать решение о привлечении к административной ответственности незаконным и отменить или изменить его. Суд может принять во внимание эти обстоятельства и приостановить исполнительное производство.
Но, как правило, суды не находят оснований для этого. Однако в большинстве изученных нами дел должники не представили никаких доказательств в подтверждение своих доводов. Если вы просите приостановить исполнительное производство о взыскании с вас крупного штрафа, можно подготовить для суда документы, подтверждающие негативное влияние уплаты этой суммы на финансовое положение вашей организации. В частности, подготовьте выписки по счетам, договоры, по которым требуется оплата в ближайшее время, акты сверок и т.д.;
3)должник находится в длительной командировке. Этот пункт применим к должникам — физическим лицам или индивидуальным предпринимателям, поскольку связан с личностью должника. По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве нахождение руководителя должника (заявителя) в служебной командировке не является основанием для приостановления исполнительного производства;
4)принято к производству заявление об оспаривании постановления пристава, его действий (бездействия), отказа в совершении действий. Приостановление исполнительного производства при этом допустимо, только если его исполнение невозможно до разрешения спора с судебным приставом-исполнителем. Так, оспаривание действия пристава-исполнителя по объединению нескольких исполнительных производств в сводное не должно являться препятствием для исполнения каждого из них по отдельности (вне зависимости от законности или незаконности объединения производств);
5)есть обращение за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в орган, его выдавший. Обратиться за разъяснением может взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель (п. 5 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
Представляется, что суд может приостановить исполнительное производство в исключительных случаях. Например, когда непонятно, какое именно имущество подлежит аресту, в связи с чем могут быть затронуты интересы третьих лиц;
6)есть основания для приостановления исполнительного производства приставом (п. 6 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
2. В каких случаях суды отказывают в приостановлении исполнительного производства
Можно выделить ряд обстоятельств, которые суды не рассматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства, например:
1)подача должником заявления об отсрочке исполнения решения суда (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015);
2)обжалование определения об отказе в рассрочке исполнения (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 N Ф 07-9124/2018);
3)подача иска о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), на основании которого произведена замена взыскателя по исполнительному производству (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2014 N Ф 03-1364/2014);
4)обращение заявителя в органы МВД России с заявлением о совершении должностными лицами взыскателя мошеннических действий (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2015 N Ф 04-8433/2013);
5)возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководства должника (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 N Ф 05-2675/2016);
6)подача иска о признании права собственности на спорную постройку не является основанием для приостановления исполнительного производства о ее сносе (Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2019 N 50-КГ 19-6, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 N Ф 03-2264/2018).
3. Основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ст. 40 Закона об исполнительном производстве.
СпроситьТолько в судебном порядке. Больше никак. Это весьма непросто. Арест снимается через суд который его наложил. Путем обжалования и изменения способа и порядка исполнения судебного решения. Ваши права третьего лица тут нарушены и это должны изменить. За 50 тр мы арест снимем. Займет это месяца три если решение о разделе долей уже вступило в силу. Есть вступившее в законную силу Решение суда о разделе совместно нажитого имущества по 1/2 доли. Регистратор отказал в регистрации моих прав на недвижимость из-за наличия ареста на объект (наличие большого алиментного долга, более 600 т.р.). В свою очередь я хочу продать свою долю в этой недвижимости. Как я могу снять арест со своей доли и сохранив арест на доли бывшего мужа?
Арест снимается через суд который его наложил. Путем обжалования и изменения способа и порядка исполнения судебного решения. Ваши права третьего лица тут нарушены и это должны изменить. За 50 тр мы арест снимем. Займет это месяца три если решение о разделе долей уже вступило в силу.
СпроситьДобрый день. Ходатайство о привлечении 3 го лица к участию в судебном процессе может заявить любой другой участник процесса, такое ходатайство рассматривает и удовлетворяет суд.
Обжалование привлечения 3 го лица не предусмотрено процессуальным законом, сторона несогласная с этим при рассмотрении заявленного ходатайства может высказать свои возражения суду, суд должен с их учётом принять объективное решение или удовлетворить или отказать в привлечении 3 го лица. Имеет ли право истец оспорить приглашение ответчиком 3-го лица на судебное разбирательство по гражданском уделу (с целью затягивания процесса) если факт нарушения связанный с третьей стороной и с иском уже лично признан ответчиком в переписке?
Добрый день. Ходатайство о привлечении 3 го лица к участию в судебном процессе может заявить любой другой участник процесса, такое ходатайство рассматривает и удовлетворяет суд.
Обжалование привлечения 3 го лица не предусмотрено процессуальным законом, сторона несогласная с этим при рассмотрении заявленного ходатайства может высказать свои возражения суду, суд должен с их учётом принять объективное решение или удовлетворить или отказать в привлечении 3 го лица.
СпроситьДобрый день!
Вы можете действовать от имени сына. В 14 лет сам ничего не может, только через родителей. Обжалование определения об экспертизе законом не предусмотрено (ст. 79, 80 ГПК РФ). При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Мой сын заявлен как третье лицо по делу. Повестку в суд он не получил и не зная когда состоится суд. Суд состоялся и назначина экспертизу, сын против. Может он как то обжаловать это решение? Сыну 14 лет.
Обжалование определения об экспертизе законом не предусмотрено (ст. 79, 80 ГПК РФ). При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
СпроситьКирилл, не путайте лицо, не привлеченное к участию в деле и третье лицо. Это совершенно разные юридические термины.
Возвращение жалобы возможно по разным причинам, в т.ч. из-за ошибок.
Определение о возвращении жалобы можно обжаловать в 15-дневный срок с даты его вынесения. Если не истек срок обжалования, можно подать новую жалобу. Покажите решение и определение юристам, пока не поздно. Суд вынес решение по гражданскому делу, лицо к участию в деле привлечено не было, хотя это решение существенно затрагивает его права, третье лицо подало апелляционную жалобу, определением суда жалоба была возвращена, имеются ли основания для отмены определения о возвращении жалобы и принятии ее к производству, если решение суда существенно влияет на права третьего лица?
Кирилл, не путайте лицо, не привлеченное к участию в деле и третье лицо. Это совершенно разные юридические термины.
Возвращение жалобы возможно по разным причинам, в т.ч. из-за ошибок.
Определение о возвращении жалобы можно обжаловать в 15-дневный срок с даты его вынесения. Если не истек срок обжалования, можно подать новую жалобу. Покажите решение и определение юристам, пока не поздно.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьВы можете подать в суд заявление о рассмотрении дела без вашего участия, как правило суд удовлетворяет такое заявление. Рекомендую ознакомиться с решением суда, т.к обладаете правом обжалования решения суда. Вам необходимо составить возражение на исковое о возложении обязанности на виновника и вы не надлежащий ответчик. Подстраховаться. Меня вызывают в суд в качестве третьего лица. Вызывает сторона истца, в машину которого врезался ответчик. Ранее в мою предыдущую машину этот ответчик тоже врезался, машина мною продана около двух лет назад. Можно ли не ходить в суд, чем мне может это грозить?
Вы можете подать в суд заявление о рассмотрении дела без вашего участия, как правило суд удовлетворяет такое заявление. Рекомендую ознакомиться с решением суда, т.к обладаете правом обжалования решения суда.
СпроситьИмеют, т.к. право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (пункт 2 статьи 320 ГПК РФ). Третьи лица, в том числе не заявляющие самостоятельных требований являются лицами участвующими в деле и имеют право обжаловать решения суда (ч.1 ст.35 ГПК РФ, ч.1 ст.41 АПК РФ) Имеют ли третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования право на обжалование решения суда?
Имеют, т.к. право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (пункт 2 статьи 320 ГПК РФ).
СпроситьТретьи лица, в том числе не заявляющие самостоятельных требований являются лицами участвующими в деле и имеют право обжаловать решения суда (ч.1 ст.35 ГПК РФ, ч.1 ст.41 АПК РФ)
СпроситьВ соответствии со ст. 378 ГПК РФ. Так и пишите в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Илья, "шапка" примерно такая:
В Первый кассационный суд общей юрисдикции
через (наименование суда первой инстанции) суд Московской области
Истец: ФИО, адрес: ...;
Ответчик: ФИО, адрес: ...;
Третье лицо: ФИО, адрес: ...;
По гражданскому делу №2-3333/2018 в суде первой инстанции.
Государственная пошлина: 150 рублей.
Это не самый значимый вопрос в отношении текста жалобы. Гораздо важнее не ошибиться в изложении оснований для обжалования и в порядке подачи жалобы, чтобы ее не возвратили без рассмотрения. Как правильно составить шапку в Саратов при подаче кассационной жалобы на решение Мос. обл.суда.
Илья, "шапка" примерно такая:
В Первый кассационный суд общей юрисдикции
через (наименование суда первой инстанции) суд Московской области
Истец: ФИО, адрес: ...;
Ответчик: ФИО, адрес: ...;
Третье лицо: ФИО, адрес: ...;
По гражданскому делу №2-3333/2018 в суде первой инстанции.
Государственная пошлина: 150 рублей.
Это не самый значимый вопрос в отношении текста жалобы. Гораздо важнее не ошибиться в изложении оснований для обжалования и в порядке подачи жалобы, чтобы ее не возвратили без рассмотрения.
СпроситьДобрый день!
Насколько я понимаю, речь идет все же о деле об административном правонарушении.
Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу.
У вас 10 дней с момента его получения на обжалование. А если третьи сутки выподают на субботу? ДТП я обвиняемая сторон, сотрудники ГБДД выписали штраф 1000 р, пострадавший не согласен и попросил отменить этот штраф и применить ст.12.24 Судья отменил выписаный штраф и сотрудники ГБДД ведут до расследование. В какой срок мне должны отдать решение суда?
Добрый день!
Насколько я понимаю, речь идет все же о деле об административном правонарушении.
Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу.
У вас 10 дней с момента его получения на обжалование.
СпроситьПостановление отменить нельзя, не обжаловав документ, послуживший основанием для исполнительного производства. Таким документом может быть либо решение суда, либо судебный приказ. Эти документы можно получить в суде. После получения, решение об обжаловании надо принимать незамедлительно, так как существуют определенные сроки на обжалование. Здравствуйте. Подавайте судье, который вынес судебный приказ заявление на отмену судебного приказа, отменят, далее обращайтесь в службу судебных приставов. По всем трём постановлениям, изначально судебные приказы. Есть постановления о возбуждении исполнительного производства от ООО ВОДОКАНАЛ (от 09.02.18 и 03.04.18), и Управляющей компании (от 08.11.17).
Человек к которому предъявлены требования уплаты долга, не являлся собственником квартиры, и не являлся ответственным квартиросъемщиком. Квартира была зарегистрирована на бывшую супругу и в ней он был только прописан. Каким образом отменить данные постановления.
Постановление отменить нельзя, не обжаловав документ, послуживший основанием для исполнительного производства. Таким документом может быть либо решение суда, либо судебный приказ. Эти документы можно получить в суде. После получения, решение об обжаловании надо принимать незамедлительно, так как существуют определенные сроки на обжалование.
СпроситьЗдравствуйте. Подавайте судье, который вынес судебный приказ заявление на отмену судебного приказа, отменят, далее обращайтесь в службу судебных приставов.
СпроситьДоброго времени, Лариса Борисовна. Когда вынесено судебное решение? Можете подать апелляцию. Если по первой инстанции вынес мировой суд значит в районный апелляция. Если районный значит в краевой. Срок на обжалование месяц с момента вынесения решения. Если срок пропущен по уважительной причине его можно восстановить подав заявление о восстановлении срока. Обращайтесь если нужна будет помощь. Мировым судьей было вынесено, затем отменено по моему заявлению. Затем третье лицо (долговая компания) которой передано для взыскания, отправила иск в суд так же по месту моего проживания,, он и вынес решение в пользу. Истца. Мне можно сразу направить в верховный суд или вначале в Краевой в г.Краснодар? Могу я подать на пересмотр гр дела по задолженности по кредиту решение которого было принято по месту моего проживания г.Туапсе в Верх. суд или изначально в Краевой в г.Краснодар. У меня на руках только решение суда, материалов дела нет, суд сам запросит по месту вынесения решения или как.
Можете подать апелляцию. Если по первой инстанции вынес мировой суд значит в районный апелляция. Если районный значит в краевой. Срок на обжалование месяц с момента вынесения решения. Если срок пропущен по уважительной причине его можно восстановить подав заявление о восстановлении срока. Обращайтесь если нужна будет помощь.
СпроситьМировым судьей было вынесено, затем отменено по моему заявлению. Затем третье лицо (долговая компания) которой передано для взыскания, отправила иск в суд так же по месту моего проживания,, он и вынес решение в пользу. Истца. Мне можно сразу направить в верховный суд или вначале в Краевой в г.Краснодар?
СпроситьЗначит сначала был судебный приказ, который вы отменили а потом решение. Я же вам говорю: Если по первой инстанции вынес решение мировой суд значит в районный апелляция. Если решение вынес районный значит в краевой жалоба.
СпроситьЗдравствуйте. Например: Вы вызываетесь в качестве третьего лица, т.к. решение суда может затронуть ваши интересы. Такие случаи бывают когда сумма удовлетворенных требований превышает максимальную выплату по страховке... То, что Вас вызывают в качестве третьего лица — это стандартная практика. Вы можете не являться на суд — от Вашего участия в процессе или нет ничего не изменится.
Желаю удачи. В. Если иск удовлетворен судом, то третье лицо может быть вызвано в суд вышестоящим судом апелляционной инстанции в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции.
Вы можете позвонить в канцелярию суда и все узнать сами. Для чего могут вызывать в суд в качестве третьего лица, если иск удовлетворён?
Здравствуйте. Например: Вы вызываетесь в качестве третьего лица, т.к. решение суда может затронуть ваши интересы. Такие случаи бывают когда сумма удовлетворенных требований превышает максимальную выплату по страховке... То, что Вас вызывают в качестве третьего лица — это стандартная практика. Вы можете не являться на суд — от Вашего участия в процессе или нет ничего не изменится.
Желаю удачи. В.
СпроситьЕсли иск удовлетворен судом, то третье лицо может быть вызвано в суд вышестоящим судом апелляционной инстанции в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции.
Вы можете позвонить в канцелярию суда и все узнать сами.
СпроситьУважаемая Елена!
Можете. Согласно ч. 1. ст. 257, "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Право апелляционного обжалования арбитражных решений АПК предоставляет истцу, ответчику, третьим лицам, как заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющим их, заявителям и заинтересованным лицам по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве), а также всем другим участвующим в деле лицам, перечисленным в ст. 40 АПК.
Спасибо за обращение! Конечно можете. Вы же участник процесса. Я третье лицо не заявляющее самостоятельных требований. Могу ли я подать апелляцию на решение суда.
Уважаемая Елена!
Можете. Согласно ч. 1. ст. 257, "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Право апелляционного обжалования арбитражных решений АПК предоставляет истцу, ответчику, третьим лицам, как заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющим их, заявителям и заинтересованным лицам по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве), а также всем другим участвующим в деле лицам, перечисленным в ст. 40 АПК.
Спасибо за обращение!
СпроситьДобрый вечер!
Согласно ст. 131, 132 ГПК истец должен приложить копии иска для ответчика и третьих лиц, донесите, в этот раз не отменят определение. Татьяна, дак вы только время затянете в решении ваших проблем. Проще копии предоставить. Суд вынес 2 определения первое об оставлении без движения, второе о возврате. Оба определения были успешно обжалованы. Суд выносит третье определение о об оставлении без движения потому что якобы нет копии иска и приложений для сторон хочу обжаловать это определение. Что можно написать - например то что изначально такое требование не заявлялось в первом определении значит суд не усмотрел недостатков и тд а также отсутствие этих документов в деле не является недостатком иска а является недостатком работы суда.
Добрый вечер!
Согласно ст. 131, 132 ГПК истец должен приложить копии иска для ответчика и третьих лиц, донесите, в этот раз не отменят определение.
СпроситьТатьяна, дак вы только время затянете в решении ваших проблем. Проще копии предоставить.
СпроситьСправка банка законно оформленная - тоже документ. Платежки могло и не быть при погашении долга зачетом (со счета на счет). Пишите заявление в суд по КАС на незаконные действия приставов. В качестве третьего лица привлекайте банк. А есть хоть одно решение суда (для примера) по данному вопросу? Написал заявление приставу на окончание исполнительного производства, приложил справку с банка об отсутствии задолженности по данному кредитному договору. Пристав отказал по причине отсутствия платежного документа. Старший пристав утвердил. Законен ли отказ? Если обжаловать на что ссылаться? (Квитанций об оплате нет, только справка и выписка с ссудного счета)
Справка банка законно оформленная - тоже документ. Платежки могло и не быть при погашении долга зачетом (со счета на счет). Пишите заявление в суд по КАС на незаконные действия приставов. В качестве третьего лица привлекайте банк.
Спросить