Отсутствие состава административного правонарушения коап рф

Нет, не может., если надзорный орган (прокуратура) не заставит это сделать, рризнав его неправомерным)))

Здравствуйте! Как видно из документа, административное дело будет переквалифицировано по другой статье. И это вполне законно. Если же такое постановление Вас не устраивает, обжалуйте его. И, изложив свои аргументы. Поставьте свои требования.

Здравствуйте.

Если речь идёт об исправлении протокола, то выносится определение о возвращении материалов дела. В Вашем случае производство по делу прекращено.

Можно только заново возбуждать дело об административном правонарушении по другой уже статье. Теоретически. Но это, если нарушения закона имели место.

С уважением.

Прекращение административного дела чем ухудшает положение привлекаемого лица?

Недействительным для какой цели? ДЛя доказывания вины он не имеет значение, т.к. дело прекращено. А для других целей может иметь значение не сам акт, а результаты освидетельствования, результаты ХТИ, например.

Нет, Акт является действительным и никак не связан с Постановлением суда.

Для постановки на учёт в наркологию.

В Акте не указано количество и концентрация наркотических веществ. На основании этого и было прекращено адм. дело.

Здравствуйте, административное расследование проводится один месяц, если имеется основание то могут продлить еще на один месяц.

То есть проверка и административное расследование это одно и то же?

По статье 12.8 КоАП РФ ответственность за управление в нетрезвом виде. Определение об отказе надо смотреть скорее всего отказали так как не усмотрели состава иного правонарушения. Так как управляя в нетрезвом виде можно совершить и иные правонарушения. В любом случае вы являетесь потерпевшим и вам обязаны выдавать все протоколы и знакомить с документами.

Странно как то получается что водитель не был в алкогольном опьянении коль отказали в возбуждении дела по ст 12.8 КоАП РФ У Вас есть право получить на руки это определение ГИБДД и обжаловать его в суде.

Потерпевшему также должны выдать копию протокола (ч. 6 ст. 28.2 КОАП РФ).

Верно. Так как нарушение выразилось в ином составе правонарушения.

Нет, не обязаны.

Именно по факту ДТП дела нет.

Инспектора выдают Вам копии документов и протоколы на виновное лицо, только по тем нарушениям, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП. т.е. в данном случае водителю вменили нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, ну или 8.12 ПДД РФ (за данные нарушения адм. ответственность, в данном контексте, отсутствует). Алкогольное опьянения в данном случае является сопутствующим нарушением, потому копию протокола Вам и не выдали.

Здравствуйте. Нарушение ПДД что стало причиной ДТП и управление авто в состоянии опьянения это два дела. Документы по ДТП это схема ДТП, сведения о водителях, рапорт, фотографии, постановление либо определение, а вот по 12.8 это отдельный материал, и копии протоколов может получить лицо, в отношении которого возбуждено дело либо его представитель.

Потребуется помощь по ДТП, обращайтесь.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействий) шестнадцатилетнего возраста.

КоАП рф не исключает такой возможности на более подробно смотреть ситуацию.

А КоАП РФ предусматривает возможность прекращение производства по делу об административном правонарушении,

за отсутствие состава административного правонарушения в действиях неизвестного лица?

Немного не поняли вопрос. Я спрашивала КоАП РФ предусматривает возможность прекращение производства по делу об административном правонарушении,

за отсутствие состава административного правонарушения в действиях неизвестного лица?

Елена, ну очень странно...

Чтоб вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:

протокол об АП

протокол осмотра, если составлялся

схема ДТП

Документы на руках?

На автомобиле сбили лось, пассажиру причинен средний вред здоровье. Как прекратить дело по статья 12.24 часть 2 КоАП. Если в материалах дела не установлена скорость с которой двигался автомобиль. Данный о скорости есть только в опросе свидетеля она же потерпевшая 100-120 км в час.

На автомобиле сбили лось, пассажиру причинен средний вред здоровье. Как прекратить дело по статья 12.24 часть 2 КоАП. Если в материалах дела не установлена скорость с которой двигался автомобиль. Данный о скорости есть только в опросе свидетеля она же потерпевшая 100-120 км в час.

Если потерпевшая откажется от ранее данных объяснении? Суд примет или нет?

Добрый день. Перед тем как обжаловать решение в верховный суд, вам надо обратиться с жалобой в порядке статья 30.13 часть 2 КоАП к председателю областного суда. Он сначала рассматривает, если ваша жалоба не будет удовлетворена, только лишь потом Верховный суд рф.Если вы не пройдёт данный этап, ВС вернет вам жалобу по делу об административном правонарушении.

Полина, если дело передано судье, то при наличии оснований суд прекратит дело самостоятельно. Доказывайте в суде, что нет состава. С уважением.

Состав то как раз и есть. Вас ударил муж. И доказательства есть. Оснований прекращать по в связи с отсутствием состава правонарушения нет. Может быть что то другое.

А если мне сообщить на заседании, что я упала сама, не разобралась сначала.

В административном кодексе нет кассационной инстанции обжалования и нет оправданий. Чтобы понимать о чем вы ведете речь, нужно читать ваши бумаги.

Если решение суда не вступило в законную силу то подавайте апелляцию. Но видимо уже вступило, поэтому подавайте также Кассационную жалобу. Либо по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если кассация оправдала по административному правонарушению, но сохранила уголовное, то она могла просто объединить все в одну статью.

Дмитрий, на общих фразах, не зная документов, ответ не дашь. В судебных актах все расписано и обоснованно.

После кассации обращаются в Верховный суд РФ.

А приговор по ст. 264.1 УК РФ обжаловали? В какой инстанции? Либо пишите следующую жалобу (кассационную). Либо по ст. 413 УПК РФ - Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Обратитесь к адвокату за помощью.

Был осужден по ст.264.1 УК РФ. После этого в кассационной инстанции был оправдан по ст.12.26 КоАП РФ, которая легла основанием к привлечению по ст. 264.1 УК РФ. В каком суд обратиться по отмене приговора об отсутствию состава преступления?

Присылайте на почту фотокопии судебных актов, без их анализа правильный совет дать нельзя.

Какой срок давности по привлечению к ответственности по данной статье?

Срок давности три месяца - при рассмотрении дела в суде.

Если речь о травме человека, то есть ответственность и при отсутствии вины. Страховая все равно привлекается к участию в суде. Особенность : после июля 2014 года обязателен претензионный порядок.

Если речь о повреждениям авто - то ОСАГО - только при наличии вины

Константин, ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ утратила свою силу.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Но аварии и пострадавших не было.

Можете заявить, это Ваше право

Статья 291. Дача взятки

(в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника -

наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере -

наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки.

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) -

наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

5. Деяния, предусмотренные частями первой - четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Согласно УК РФ:

ч.3 Ст. 291. Дача взятки

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) -наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Обвинен по ч. 3 ст. 291 ук рф, а административное дело, послужившее причиной остановки, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, какое возможно решение суда

Могут оштрафовать

Статья 291. Дача взятки

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) -

наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Вас могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ дача взятки, получите скорее всего условный срок и штраф.

доброго времени!

санкцию статью Вам коллеги указали., нанимайте адвоката согласно ст. 50 УПК РФ пусть он выстраивает линию Вашей защиты

Прекращение административного дела сути вашего преступления не меняет

Если не судимы. и есть смягчающие обстоятельства возможно без лишения свободы. Ищите их

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 61] 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Будет расследование в порядке УПК РФ.

Ст. 2.1 КоАП РФ указывает: "Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо".

Приглашайте защитника согласно ст. 50 УПК РФ: "Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников".

точнее и понятнее изложите что произошло и как вас обвиняют по ст.2981 УК РФ

Для расследования уголовного дела, исход по административному значения не имеет, т.к. предмет доказывания по уголовному и административному делу разный.

Каким будет решение суда может знать только суд, когда удалится в совещательную комнату. Исход дела зависит от обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличия судимости и др. обстоятельств.

Адм. дело могли прекратить по ст. 24.5 КоАП РФ,

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Статья 73 упк рф. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Если учесть,что диспозиция части 3 статьи 291 УК РФ устанавливает ответственность за дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) ,то умысел лица,дающего взятку,должен быть направлен на то,чтобы склонить инспектора к совершению заведомо незаконных действий.

Однако,судя по вашей информации,как раз незаконной была остановка транспортного средства,если дело прекращено за отсутствием состава АПН. То есть фактически= никаких незаконных действий сотрудниками ГИБДД и не могло быть совершено

Поэтому уже исходя из вышесказанного квалифицировать деяние по части 3 ст.291-невозможно.

Нельзя признать вообще данное деяние дачей взятки,поскольку фактически никаких действий в пользу взяткодателя и не могло быть совершено,поскольку состав АПН отсутствовал.

Таким образом в деянии отсутствует состав преступления

Виктор!

ч. 3 ст.291 УК РФ Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Могут дать лишение свободы в пределах санкции, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ и ст.62 УК РФ.

Возможна ли переквалификация

Ознакомиться с документами(самой ситуацией) руководствуясь нормами КоАП РФ, представить в суд мотивированное возражение.

Вы ничего не путаете? По ст. 12.28 назначается лишь административный штраф, налагаемый органами внутренних дел. И частей там нет.

Возражения пишутся на основании документов по делу. А как вы представляете вам совет, если мы документов не видим? Обращайтесь по месту жительства очно к юристу.

Общего образца нет, составляется все под конкретную ситуацию.

Удачи!

Если дело закрыли в связи с истечением сроков давности, то вы считаетесь невиновным.

Собственно что вам еще нужно?

Сергей, полагаю, вы собираетесь обращаться с иском в районный суд о возмещении ущерба с другой стороны.

Обращайтесь.

Любое решение по административному делу не является обязательным для районного суда. То есть не важно, какое решение по административному - в ходе дела по вашему иску именно районный суд будет проводить экспертизу, устанавливать виновновность лица, и принимать решение о взыскании или об отказе в удовлетворении иска.

Желаю удачи!

сергей, Вы признаны невиновным. теперь можете обращаться к казначейству субъекта федерации о возмещении ущерба с иском.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, то суд не должен вникать в существо правонарушения, доказательства и т.п. - дело подлежит прекращению по формальному основанию. Не мучайтесь, не тратьте свое и чужое время - никто последнее судебное решение не отменит. Решайте все остальные проблемы, связанные с возмещением ущерба в гражданскоправовом порядке в судебном процессе о взыскании ущерба.

по этому вопросу Вы можете пожаловаться в службу собственной безопасности. прокуратуру, требовать привлечь их к ответственности

Сергей, если будет отмена - то прекращение только по сроку, без установления какой-либо "фактуры" по виновности в мотивировочной части. Иного - не дано.

Если это было ДТП: отмените - виновность будете устанавливать в суде при рассмотрении спора о возмещении ущерба от ДТП.

Если это просто нарушение ПДД: отмена - равноценна вашей невиновности во вменяемом АПН (т.к. состав АПН не доказан).

Удачи!

Всё верно. Отмена при истечении 2 мес. - прекращение по истечении срока. Иного и быть не может.

Удачи!

Смысл этого - если постановление не отменяют, - срок 2 мес. значения не имеет.

Сергей! прекращение дела по срокам давности НЕ ОЗНАЧАЕТ вашей вины.Не понятно, о чем вы волнуетесь? Вина подлежит доказыванию в новом деле по возмещению ущерба.

Просто я хочу что бы признали отсутствие состава правонарушения

У ИДПС в материалах дела имеются серьезные косяки (гос. Номер указанный в рапорте и протоколе указан не моего ТС.) %2B на судебном заседании они обделались с показаниями отвечая на вопросы.

Непонятна сама трактовка закрыть дело по срокам т.к.

1-я инстанция это ИДПС

2-я инстанция это районный суд

3-инстанция это краевой суд

Есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС от 24 марта 2005 г. N 5

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

ПРОСТО ЕСЛИ ДЕЛО СОЛЬЮТ ПО СРОКАМ то наказать меня не смогут, это понятно но и невиновность мою это не доказывает.

При надзорной жалобе могут ли дело возобновить заново или нет???

с решением то я согласен просто хочу изменить формлировку решения

Уважаемый Юрий!

Это не уголовное право и здесь если орган настаивает на одном правонарушении, предмет которого доказать не имеется возможности, судья должен отменить такое постановление. Если же в процессе судебного разбирательства орган попросит ( изменит) статью сам, тогда суд вправе вынести соответствующее решение ( ст.ст. 29.1,29.4, 24.5 КоАП РФ).

С уважением,