43 ответa адвокатов и юристов
Читайте также:
31.9к
Здравствуйте! Можно ссылаться на ст.304 Гражданского кодекса РФ:
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Также ссылайтесь на ст.10 ГК РФ, о том, что злоупотребление правом не допускается (в Вашем случае суть в том, что они реализовали своё право на шлагбаум, злоупотребили им).
В милиции пояснили причину отказа тем, что общая сельская дорога по улице находится в ведении администрации и съезды от неё к домам тоже, то есть администрация должна отвечать и за подъездные дороги к участкам (у меня 30 м, но делал самостоятельно). Но поскольку нет запрещающих знаков на ограничение проезда такой техники, то и претензии к нарушителю предъявлять нельзя. То есть по закону вы считаете что я ни на что рассчитывать от властей не могу?
А как же это решение Верховного суда?
... «Верховный суд разъяснил, что местные власти обязаны обеспечить содержание подъездного пути к жилому дому, даже если дорога не является муниципальной»...
?
Из вашего ответа следует, что "закон НЕ обязывает ни владельца земли, ни владельца дороги ремонтировать съезды, ведущие на частные владения в порядке ином, чем установят сами владельцы земли или дороги", то есть ответственный за дорогу ремонтирует её когда и как захочет по собственным правилам и никаких законных рычагов управления на него нет. А из решения суда следует, "что местные власти обязаны обеспечить содержание подъездного пути к жилому дому, даже если дорога не является муниципальной"". И отказ в ремонте нарушает права на свободный доступ к объектам социальной инфраструктуры (проход к детской площадке и общественной скважине) и доступ к дому экстренных служб (пожарная, скорая, аварийные и дп.) Разница в ответе диаметрально противоположна.
Обращайтесь в прокуратуру с жалобой на администрацию, которая не содержит в должной мере принадлежащую ей дорогу (если дорога на земле общего пользования, то она скорее всего принадлежит муниципалитету).
Так же укажите, что столь плачевное состояние дороги ограничивает вам доступ к дому.
Здравствуйте Ани
1 собственник жилья не виноват. Виноваты все, так как схема расположения парковки на придомовой территории согласуется с администрацией и с органом ГИБДД для того, чтобы таких нарушений не возникало. Схема расположения утверждается на общем собрании МКД и направляется представителем. Все эти обстоятельства должна учитывать УК МКД. Поэтому в следующий раз, когда вам выставят требования, можете попросить протокол собрания и в чем выражено нарушение вами.
______
Согласно ч.2 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2017 N 443-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Решения о создании парковок общего пользования на территориях общего пользования в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, принимаются органами местного самоуправления в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории, а также с учетом мнения собственников помещений в данных многоквартирных домах, расположенных на земельных участках, прилегающих к таким территориям общего пользования.
Проблема как раз не в парковке, а в том, что подъезжая к своему подъезду я перекрываю въезд во двор дома, то есть мешаю въезду других собственников. Они пытаются запретить мне останавливаться внутри двора у моего подъезда, тем самым фактически препятствуют нормальному пользованию моим имуществом. Интересует кто прав в создавшейся ситуации, а кто должен уступить, при условии, что существует еще один въезд во двор, а второго входа в парадную нет.
11.1к
Уважаемый Сергей!
Как правило, проезды к участкам являются муниципальной собственностью и приватизации не подлежат. Отсюда следует, что соседи незаконно расширили свои участки за счет муниципальной земли. Обратитесь в местную администрацию с жалобой на самоуправство соседей и незаконный захват муниципальной земли.
---Здравствуйте уважаемый посетитель, предъявите претензию к ЖКХ, и обращайтесь в суд на основании ст. 304 ГК РФ.
Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения [Гражданский кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 304]
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
КоАП РФ, Статья 12.25. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства
1. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства, -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства -
(в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 13.07.2015 N 248-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Невыполнение законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции об остановке транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, -
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 3 введена Федеральным законом от 11.07.2011 N 207-ФЗ)
На меня написано заявление, что я подъехал к дому посигналил Сосед вышел и я хотел его ограбить Из машины я не выходил.
Если действительно все так и было, то уголовная ответственность у Вас не наступает. Если сотрудники полиции будут настаивать на иной версии, рекомендую обратиться к адвокату за помощью.
