Постановление пленума верховного суда 12

Это "суд обязан рассмотреть все документы, предоставленные ему с иском" никак не противоречит этому:"Согласно постановлению п.6 "в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании".

Постановление Пленума Верховного суда №23 от 19.12.03 "О судебном решении"

6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).

Что Вас подвергло в психологический шок от прочтения пункта 6 . Там нет ничего такого что могло бы оказать на человека стрессовое воздействие

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Исходя из статьи 67 ГПК РФ , все что вы непосильным каторжным трудом собирали до возникновения мозолей на ваших ладонях суд должен исследовать и дать им оценку. А то что вы прочитали не говорит о том что вами был совершен сизифов труд

Viktor! О понятии исследования доказательств в ГПК РФ сказано:

Статья 181. Исследование письменных доказательств

"Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения."

Оглашаются судьей все имеющиеся в деле доказательства.

Подавайте апелляцию, на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 12.12.2023, снос объекта самовольного строительства является крайней мерой, и устранение последствий нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом. Если ваш дом построен и зарегистрирован до появления речки в реестре и не угрожает жизни и здоровью людей, согласно данному постановлению, ваш дом может не подлежать сносу.

Добрый день. В стаж дающий право на досрочную пенсию, отдельно отпуск по уходу за ребенком не входит. В то же время, если в этот период Вы имели иные основания для включения его в стаж позволяющий включить данный период в стаж для досрочного назначения пенсии, то период будет включен.

Действует в полном объёме, при этом если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты). СФР отказал, вероятнее всего, ввиду желания сэкономить на Вас бюджетные средства, поэтому Вам ничего не остаётся, как обращаться в суд с иском о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии и обязании назначить её со дня обращения. Такие дела.

26. Согласно пункту 5 указанных Правил в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

{Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"

Здравствуйте Наталья Борисовна

Постановление действует. Отказ СФР можете обжаловать с применением данного нормативного акта.

В соответствии с п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты)

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте.

К сожалению выше Вас неверно проконсультировали.

Не смотря на то, что Постановление на которое Вы ссылаетесь действует, оно не распространяется на стаж для досрочной пенсии при стаже 37 лет.

Период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком не подлежит включению в специальный страховой стаж - 37 лет для целей назначения страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как не поименован в части 1 статьи 11 и пункте 2 части 1 статьи 12 данного Закона. Т.е. в законе прямо предусмотрено, что при назначении данного вида пенсии, нормы ранее действовавшего законодательства не распространяются. Судебная практика по данному вопросу сложилась.

Здесь подробно www.9111.ru

Выше данные вам ответы не относятся к пенсии с большим стажем работы.

Ответ отключен модератором

Добрый день! Глобально возражения на судебный приказ в принципе могут быть немотивированными, как Вы правильно указали. П. 25 данного ППВС лишь детализирует некоторый круг вопросов, которые можно указать в возражениях на судебный приказ (т.е. одной из причин его отмены можно указать СИД).

Не имеет глобального значения, будут ли возражения немотивированными или в соответствии с п.25 ППВС, ведь результат один-отмена судебного приказа.

Сами возражения можно заявить в течение 10 дней с момента получения копии судебного приказа.

Добрый день.

Пункт 25 этого постановления лишь дает право вам ссылаться на эти обстоятельства, но это необязательно в силу лишь возможности на указание несогласия с вынесенным приказом. За пределами 10 дневного срока нужно одновременно заявлять ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене приказа с указанием причин пропуска этого срока с приложением подтверждающих документов, как доказательств.

Нельзя за пределами срока 10 дней, даже если пропущен СИД.

1. СИД заявляется только в исковом производстве, а не в приказном.

2. Вы неправильно трактуете п. 25 ПП № 62.

3. Приказ отменяете в течение 10 дней, согласно ст. 129 ГПК РФ, а уже если кредитор выйдет с иском в суд после отмены приказа, вы применяете СИД, направив ходатайство.

4. Ну а в целом, вы можете в возражениях указать и про СИД, и про неустойку, только вам его не применят.

5. Если пропустили срок 10 дней, то нужно восстанавливать сроки на подачу возражений.

Срок ИСКОВОЙ давности он на то и ИСКОВОЙ, что применяется только в ИСКОВОМ производстве, при подаче ИСКА.

С Уважением!

Для вашего случая - возможность отмены СП, если пропущен 10 дневный срок, подходят разъяснения данные в п.31, 33 и 34 этого постановления Пленума.

Здравствуйте, уважаемая Крина Андреевна!

Любой юридический вопрос регулируется определенными нормативными актами, без знаний которых, не получится разобраться с этим юридическим вопросом, а тем более с помощью чьих-то кратких ответов без ссылок на нужные нормативные акты.

Во-первых, если должнику выгодно добиться отмены судебного приказа через мирового судью, то он вправе с учетом положений статей 128, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ или кратко - ГПК РФ подготовить своевременно в сроки, указанные в статье 128 ГПК РФ, в адрес мирового судьи письменные возражения относительно исполнения судебного приказа. Это письменное возражение лучше выслать в адрес мирового судьи по почте как минимум заказным письмом с почтовым уведомлением.

Во-вторых, если должник пропустил срок, указанный в статье 128 ГПК РФ, по уважительным причинам (смотрите п.п.33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62), то он вправе на основании статьи 112 ГПК РФ ходатайствовать перед мировым судьей о восстановлении для него срока, указанного в статье 128 ГПК РФ.

Это ходатайство можно сделать отдельно или в самом письменном возражении относительно исполнения судебного приказа с приложением доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска должником срока, указанного в статье 128 ГПК РФ.

В-третьих, согласно разъяснения Верховного Суда РФ в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, указано:

25. Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

То есть, в письменном возражении относительно исполнения судебного приказа, поданного должником в срок, указанный в статье 128 ГПК РФ, должник ВПРАВЕ, но не обязан ссылаться на пропуск заявителем при обращении с заявлением о выдачи о выдачи судебного приказа на пропуск им срока исковой давности.

В каких случаях, должнику нужно указать в письменном возражении факт пропуска заявителем срока исковой давности с учетом положений статей 196, 200, 199 Гражданского кодекса РФ при обращении к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, об этом Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 не конкретизировал.

И зачем должнику это писать в своем письменном возражении относительно исполнения судебного приказа, направленном им к мировому судье в срок, указанный в статье 128 ГПК РФ, если и без этого мировой судья ОБЯЗАН отменить судебный приказ с учетом положений статей 128, 129 ГПК РФ.

Всего Вам доброго.

Доброе утро!

Срок исковой давности не применяется в приказном судопроизводстве.

Вы подайте в суд, вынесший судебный приказ, заявление об отмене судебного приказа с восстановлением пропущенного срока (при необходимости) на его подачу (ст.128-129 ГПК РФ).

Суд вынесет определение об отмене судебного приказа, а пристав потом прекратит исполнительное производство (если оно имеется), предварительно сняв всё аресты и запреты распоряжением имуществом.

Если взыскатель предъявил этот судебный приказ к исполнению, то надо сделать следующее. Если у пристава находится на исполнении, то подавайте приставу заявление о прекращении исполнительного производства, приложив оригинал определения суда об отмене судебного приказа.

Если же у в банке находиться судебный приказ, то подавайте в банк заявление о прекращении взыскания, также приложив оригинал определения суда.

После отмены судом судебного приказа Вы можете вернуть взысканные денежные средства (в случае, если взыскатель обратился к приставам или в банк), подав в тот те же суд и в рамках того же дела заявление о повороте исполнения судебного решения (ст.443 ГПК РФ).

А чтобы самостоятельно не готовить документы (иначе можете допустить ошибку, которая приведёт к негативным последствиям) для грамотного составления документов и подробной консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

В возражениях на иск.

Что бы отменить судебный приказ не обязательно ссылаться на практику. Хватает ГК РФ Статья 205. Восстановление срока исковой давности исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. И приложенных доказательств. Можете придти просто с делом ознакомиться этого хватить что бы отменить.

Здравствуйте!

Данный пункт Постановления в большей степени является разъяснением для судов как действовать в случае поступления заявления о выдаче судебного приказа по требованиям с истекшим сроком исковой давности или по досрочному требованию о возврате долга. Так как судебный приказ выдается без участия должника, то должник не может заявить свои возражения в момент выдачи приказа. Поэтому ВС РФ указывает нижестоящим судам, что они в любом случае обязаны вынести судебный приказ по поступившему заявлению.

Должник в возражениях на судебный приказ может ограничиться только указанием на свое несогласие с выданным судебным приказом, но может и указать сразу все мотивированные возражения. От содержания текста возражений по сути ничего не изменится, суд в любом случае отменит приказ. А вот в дальнейшем при рассмотрении дела в общем порядке, должник уже должен заявлять все свои возражения, в том числе по сроку исковой давности.

Возражения на судебный приказ подаются в течение 10 дней с даты вручения судебного приказа. Обращаю внимание, что не даты вынесения приказа, а именно с даты его получения должником.

Доброе утро!

Ранее я ответил на аналогичный Ваш вопрос 😀

Подаёте свои возражения и в них вправе указать на пропуск СИД + вы должны просить суд о восстановлении срока для подачи возражений + документально подтвердить уважительность не получения СП или при его получении уважительность причин не подачи своих возражений своевременно.

Исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35 1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев ПОДРЯД в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Например, лицо, подвергнутое административному наказанию по части 1 статьи 5.35 1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 15 января, продолжило неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвело платежи за январь и последующие месяцы. В этом случае неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, может свидетельствовать о наличии в действиях лица начиная с 00 часов 1 апреля признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ (п.5 названного Вами постановления ПВС).

Как следует из вопроса, должник не платил алименты в октябре и в декабре. Привлечение к уголовной ответственности возможно, если не уплачены алименты за январь 2023

Нет, не было. Предыдушие были еще во времена СССР по отдельным вопросам, связанным хищениями.

Возможность получить деньги есть, однако необходимо надлежащим образом обосновать заявленные требования и доказать обстоятельства имеющие отношение к делу.

Это решение не правомерно.

Нет, решение суда неправомерно.

В данном пункте четко прописано, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, то поворот исполнения правомерен. Если вам отказали, то скорее всего взыскатель вновь обратился в суд, но уже в порядке с искового производства.

Если данный период отражен в трудовой Вы можете обратиться по этому поводу в отделение ПФР.

В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 Верховный суд РФ разъясняет, что отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

Согласно ч. 1 ст. 162 ЖК РФ (на которую и сделана ссылка в п. 12 Постановления) по общему правилу договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Однако, согласно ч. 13 ст. 161 ЖК РФ в течение 2-х месяцев после объявления итогов конкурса лица, принявшие от застройщика помещения, обязаны заключить договор управления данным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса. Если в течение двух месяцев со дня проведения открытого конкурса собственники не заключили договор управления с управляющей организацией, такой договор считается заключенным на условиях, определенных открытым конкурсом.

Таким образом, договор будет считаться заключенным, но подписанного сторонами одного документа, как в ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, не будет.

В случае возникновения вопросов по взаимодействию с управляющей организацией, Вы можете обратиться за бесплатной консультацией.