Постановление пленума верховного суда 12 - 49 советов адвокатов и юристов

Уважаемые специалисты в области права! Сегодня прочитал Постановление Пленума Верховного суда №23 от 19.12.03 "О судебном решении" и не могу прийти в себя. Раньше я думал, что суд обязан рассмотреть все документы, предоставленные ему с иском. Согласно постановлению п.6 "в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании". Для меня, дилетанта, это ОТКРЫТИЕ! Может я что не так понял? Получается, все, что ты писал, собирал, корябал и аккуратно прикладывал к делу не имеет значения, если о документах не упомянул в судебном заседании?

Задолженность по алиментам может быть погашена другими лицами Погашение задолженности может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление,

Судам даны разъяснения по некоторым вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с несоблюдением ограничений, устанавливаемых при административном надзоре В частности, разъяснены вопросы, касающиеся порядка рассмотрения таких дел, вопросы квалификации указанного административного

Уточнены некоторые вопросы, возникающие у судов при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы Изменения касаются, в частности, оснований установления и применения административного надзора, выбора судом вида административного ограничения

В связи с изменением законодательства внесены изменения в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ Речь идет о постановлениях ВС РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства

Верховным Судом РФ подготовлены разъяснения по вопросам применения судами законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации, а также за иные преступления, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей,

Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 7 часть Судебное разбирательствоЗаключительные положения Судебное разбирательство 41. Судья, а

Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 6 часть Доказательства и доказывание в арбитражном суде первой инстанции Доказательства и доказывание

Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 5 часть Вопросы осуществления лицами, участвующими в деле, прав при рассмотрении дела в суде первой

Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 4 часть Представительство в суде первой инстанции Представительство в суде первой инстанции 20.

Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 3 часть Передача дела из одного суда в другой Передача дела из одного суда в другой 17. В силу

Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 2 часть Предъявление иска Предъявление иска 10. В целях реализации права лица на судебную защиту

Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 1 часть В целях единообразного применения судами положений арбитражного процессуального законодательства

"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Обжалование судебного приказа в суде кассационной инстанции 42. На судебный приказ может

Возможно ли сохранить жилой дом, суд 1 инст. Вынес решение снести, тк дом находится в береговой полосе. Все разрешения на стройтельство и землю для ижс получены и зарегистрированы в ЕГРН в 2017 г. Появление речки в реестре водных объектов позднее, чем дом построен и зарегистрирован. До сих пор нет речки в ЕГРН. Проведена экспертиза, дом не угрожает жизни и здоровью людей. Правильно ли я поняла на основании пояснений Постановления Пленума ВС РФ 44 от 12.12.2023 мой дом не подлежит сносу, не самострой. Спасибо!

Мне 57,5 лет (1966 г), имею 37 лет стажа. Сфр отказали в назначении пенсии по длительном стажу исключил отпуск по уходу за ребёнком. Действует ли на сегодняшний день Постановление Пленума Верховного суда РФ N°30 от 11.12.2012, п 27 о включении в досрочную пенсию отпуска по уходу за ребенком рождённым до 06.10.1992?

Сдаю производственную практику, в индивидуальном задании указано: Проанализировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019 № 13), выделить наиболее важные разъяснения данные Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума и указать не менее 10 пунктов, объяснив по какой причине тот или иной пункт был выбран. Очень запуталась, помогите, пожалуйста.

В соответствии с нормами ГПК судебный приказ отменяется если поступили возражения. Возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом. Это понятно. Но в пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 сказано, что должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей.

Вопрос: как и когда этот пункт 25 применяется? В каких возражениях заявлять о пропуске сид чтобы отменили суд приказ. За пределами 10 дней можно или как?

В соответствии с нормами ГПК судебный приказ отменяется если поступили возражения. Возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом. Это понятно. Но в пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 сказано, что должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей.

Вопрос: как и когда этот пункт 25 применяется? В каких возражениях заявлять о пропуске сид чтобы отменили суд приказ. За пределами 10 дней можно или как?

Необходима Ваша помощь в разъяснении постановления пленума ВС РФ от 22.12.2022 г. по привлечению к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.. должник был ранее привлечён по ст.5.35.1 и по ст.157 ук рф.

1 августа 2022 г. снова привлечён по ст.5.35.1 коап рф. в октябре и декабре не оплатил алименты. Согласно нового постановления пленума вс рф когда должник (указать дату и месяц) может быть привлечён по ст 157 ук рф? прошу вас разъяснить с профессиональной точки юриста. С уважением.

Были ли ещё более ранние постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" до постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"?

Спасибо, с уважением,

Сделал ремонт другу в его квартире в устной форме, он пообещал, я сделал. После окончания работ объявил сумму за работу. Не смотря на сумму сказал что оплатит, но когда сдаст квартиру в аренду. Квартиру сдал и выплатил маленькую сумму. А когда попросил выплачивать большей суммой сказал, что договора нет, заплачу 100 тыс и досвидос. Подал в суд. Отрицает все договоренности, не смотря на то что в переписке неоднократно говорил об оплате и одобрительно отмечал весь ремонт в мессенджере. На суде также всё отрицает и говорит что всё было сделано по дружески. На вопрос судьи за что вы платите последовал не внятный ответ типа совесть. Есть ли возможность получить деньги за работу. Возможно ли в этом случае воспользоваться постановлением пленума ВС РФ от 25.12.2018 N49.

После вынесения и исполнения судебного приказа (списание средств со счета ответчика), ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа. Заявление было рассмотрено мировым судом и вынесено решение об отмене судебного приказа. Далее ответчиком было подано заявление о повороте дела. Мировой суд при рассмотрении заявления о повороте дела сослался на п. 35 ПП ВС РФ №62 ОТ 27.12.2016 года и отказал в удовлетворении заявления. Правомерно ли это?

А как же тогда ст 89 фз 340 от 20.11.90 г..Постановление Пленума ВС РФ-30 от 11.12.2012 года п.28..ч.3.ст 30 ФЗ-173 от 17.12 2001 г..

Правильно ли понимаю п.12 ПП ВС РФ от 27.06.2017 №22: в тех случаях, если УК назначена по итогам конкурса, то она обязательно должна заключить письменный договор с собственниками? Спасибо.