Процессуальные издержки по уголовному делу / Уголовное право - 131 советов адвокатов и юристов

Откуда же мы знаем когда он вам их возместит, и возместит ли вообще.

30 дней

Николай Филиппов, бывает по разному, точно сказать невозможно.

Процессуальные издержки с осужденного в пользу потерпевшего непосредственно не взыскиваются.

Процессуальные издержки по уголовному делу, возмещаются потерпевшему за счет федерального бюджета через бухгалтерию Управления судебного департамента региона после рассмотрения судом вашего заявления.

В той же сумме процессуальные издержкивзыскиваются с осужденного доход федерального бюджета, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

По этому, после вступление в законную силу постановления о взыскании процессуальных издержек на ваш свет будут переведены денежные средства через бухгалтерию Управления судебного департамента региона.

Обычно такие издержки не вощмешаются, это не гражданский суд

Скорее всего он прав, увы для вас.

С уважением.

Могут снизить стоимость процессуальных издержек

Не должны отказать

Не во всех случаях судебные издержки по уголовному частного обвинения делу можно взыскать через мировой участок, в иных случаях издержки взыскиваются чрез гражданский процесс в районном суде.

Пожалуйста, посмотрите следующие статьи:

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Вам откажут в иске.

Обратитесь к специалисту, не вопрос юристу.

Очень странно, что Вы участвуете бесплатно. Рекомендую изучить данное постановление, там подробно все расценки указаны.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2012 г. N 1240

О ПОРЯДКЕ И РАЗМЕРЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ

ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ

ДЕЛА АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ, ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, АДМИНИСТРАТИВНОГО

ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ПРИЗНАНИИ

УТРАТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ АКТОВ СОВЕТА МИНИСТРОВ

РСФСР И ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УПК РФ Статья 132. Взыскание процессуальных издержек

7. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

Недоказанность обвинения в совершении преступления влечет полную реабилитацию и восстановление всех прав, включая возмещение расходов.

Частный обвинитель не освобождается от выплаты оправданному судебных издержек, компенсации причиненного ему имущественного вреда (в том числе расходов на адвоката) и морального.

Да. На основании постановления суда о взыскании судебных издержек.

Да, нужно

Конституция РФ гарантирует право гражданина воспользоваться бесплатной помощью адвоката в случаях, предусмотренных Законом.

Здравствуйте. Да, нужно. В ст. 132 УПК РФ указано, что издержки в этом случае взыскиваются судом, кроме случаев имущественной несостоятельности и наличия иждивенцев, материальное положение которых может существенно измениться в случае взыскания издержек. Вопрос взыскания издержек или освобождения от них обязательно обсуждается судом при рассмотрении дела, можно приводить доводы о сложном материальном положении и просить освободить от взыскания издержек полностью или частично.

Они будут взысканы в установленные сроки. Срок общий скорее всего - 3 года.

Здравствуйте Андрей

Если речь идет о присужденных издержках, в таком случае зачем отсчитывать какие-то сроки. Получите исполнительный лист и требуйте взыскания.

Общий срок исковой давности 3 года.

Тут исковая давность не причем и не применяется.

Давность исполнения решения суда о взыскании. Если исполлист подан, то давность не течет..

Государство оплатит ему его расходы в любом случае.

Наталья, как сама будучи адвокатом, информирую, что бесплатный адвокат в любом случае получит выплату от государства за участие в суде апелляционной инстанции, вне зависимости от результатов по уголовному делу.

Сумма выплаты от государства будет одна и та же, что в случае "выигрыша" дела, что в случае "проигрыша".

Адвокат по назначению просто получит вознаграждение за участие в деле в соответствии с положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Независимо от того какой результат будет по делу оплата будет одна

Согласно положениям п.6 части 2 ст.131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств по уголовному делу, также относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с частью 3 ст.131 УПК РФ суммы процессуальных издержек выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Необязательно. Нет такой обязанности в законе.

Прямого указания на это в ГПК РФ нет. Но лучше направить заказными письмами всем участникам процесса, а копии почтовых квитанций приложить к возражению, которое направляется в суд кассационной инстанции.

В уголовном деле ознакомление обязательно.

П. 2 ст. 401.7 УПК (делает это суд первой инстанции)

В гражданском процессе - обязанность не закреплена.

Единственно, если Вы будете направлять заявление в кассацию, например, о распределении издержек, то копию необходимо отправить другой стороне, иначе не примут к рассмотрению.

Подавайте в порядке упк РФ.

Заявление

о возмещении расходов на представление интересов в ходе предварительного следствия и в суде.

Некоторые из подобного рода требований разрешаются в порядке гражданского, а некоторые в порядке уголовного судопроизводства. Вы какие требования заявляли в иске, дословно напишите. Пока что предполагаю, что Вам законно отказали.

Защитник в уголовном процессе - адвокат, спросите у него.

Конечно, следователь имеет право вызвать свидетеля хоть из США, но приедет ли это свидетель и кто будет оплачивать издержки по его поездке? Обычно следователь направляет международное отдельное поручение (со страной должно быть заключено Соглашение о сотрудничестве по уголовным делам), которое исполняется иностранным следователем (ст.38, глава 53 УПК РФ)

Игорь здравствуйте

Конечно может. При этом с некоторыми из стран СНГ имеется соглашение о взаимодействии. Такие допросы возможно производить посредством видеосвязи, через отдел полиции по месту проживания свидетеля.

Добрый день!

Можно, но тут все зависит от обстоятельств дела. Уточните, в чем заключается клевета?

Здравствуйте! Подайте лучше гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Сможете взыскать компенсацию ущерба, моральный вред и процессуальные издержки.

Можете использовать оба варината и в рамках УПК и в рамках ГПК. Чем больше доказательств соберете, тем выше шанс выиграть такие дела. Лучше обратитесь к специалисту, чтобы не заниматься тяжбами, которые не дадут положительного результата, а только потратите нервы и время.

Клевета состоит в том, что я состою на учете у психиатра.

В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.5 ст.132 УПК РФ)

Если речь идет о гражданском процессе, то платит в итоге проигравшая сторона. Перечень оплачиваемых расходов изложен в ст. 95 ГПК. У Вас на руках должны быть документы, подтверждающие затраты.

Обеспечить явку, свидетелей должна заинтересованная сторона.

В таком случае расходы возмещаются либо за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного процесса (ст. 131 УПК РФ).

Порядок возмещения расходов и размер возмещаемых расходов изложен в Положении о возмещении процессуальных издержек, утвержденном постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240. Вопрос возмещения издержек (расходов) отражается в судебном приговоре, для этого Вам необходимо предварительно заявить об этом ходатайство.

Это уголовное дело. Идёт суд.

Те Ваши расходы, что Вы называете в своем вопросе, называются процессуальными издержками и возмещаются либо за счет бюджета, либо за счет осужденного в порядке ст.131 УПК РФ. В следующий раз по приезду к следователю напишите ходатайство о возмещении указанных процессуальных издержек, а если следователь откажет, заявите это ходатайство в суде. При отказе впоследствии можете обжаловать.

Требуйте оплату с лица у которого проходите свидетелем.

Если он не отказывался от услуг адвоката (защитника), то должен при условии, что дело рассматривалось в общем порядке (не особый порядок).

Добрый день, Сергей, если инвалид не платежеспособный - НЕ ДОЛЖЕН!

В остальных случаях должен, согласно ст. 131 УПК РФ

УПК РФ Статья 131. Процессуальные издержки

1. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

2. К процессуальным издержкам относятся:

5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

Студент решай задачи самостоятельно. Гпк рф и упк рф в помощь.

А нам то зачем это нужно? Вы ничего не перепутали, что вам юристы должны задачки здесь решать?

Изучите постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» .

Не надо номера дела в шапке.

Можно одним иском.

Номер дела в шапке указывать не нужно.

Исковое заявление и заявление о возмещение процессуальных издержек - это разные документы и подавать их нужно раздельно.

Ася, с заявлением в суд о взыскании судебных расходов.

Но чтобы вам помочь, нужно видеть приговор суда, ваши расходы, документы на руках?

Здравствуйте, Ася. Вам необходимо обращаться в суд, постановивший приговор о взыскании процессуальных издержек в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ. В частности, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Здравствуйте. Надо обращаться в суд. Апелляция по делу состоялась? Приговор вступил в законную силу?

Необходимо подать заявление в суд о взыскании судебных расходов.

Спросите у судебных приставов, на основании какого документа они взыскивают. Читайте решение суда. Оплата экспертиз, госпошлины.

В постановлении должно быть указано в чем заключаются процессуальные издержки.

Виталий, здравствуйте!

Машина является вещественным доказательством по уголовному делу, поэтому обращаться надо к следователю. Сослаться можно на пп "б" п.1 ч.2 ст.82. Хранение вещественных доказательств УПК РФ Статья

2. Вещественные доказательства в виде:

1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания

Вы можете обратиться к любому юристу на этом сайте в личном сообщении.

Ув. Аня, если есть необходимость, Вы можете обратиться к выбранному Вами адвокату, который и будет представлять Ваши интересы в уголовном деле. В последующем, при вынесении обвинительного приговора, процессуальные издержки будут взысканы с осуждённого. Если будут вопросы пишите в личку или в Ватсапп.

Здравствуйте, готов взяться за ваше дело. Нужна более подробная информация, что произошло.

Добрый вечер! Готов Вас выслушать, если обратитесь.

Роман, Согласно положениям п.6 части 2 ст.131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств по уголовному делу, также относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с частью 3 ст.131 УПК РФ суммы процессуальных издержек выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Таким образом, соответствующее предприятие, оказавшее органу предварительного расследования услуги по хранению автомобиля, имеющего доказательственное значение для уголовного дела, должно предъявлять требования об оплате органу предварительного расследования, который должен вынести постановление об оплате таких услуг из средств федерального бюджета. Иными словами, закон не допускает прямого взимания платы с граждан – владельцев транспортных средств.

А о каких именно убытках идёт речь?

Да, это вполне законно.

Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.

За услуги адвоката с которым он составил соглашения, причём был вынесен оправдательный приговор, а апелляция его отменила. Так как за эти действия он уже был привлечён к административной ответственности.

Уважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.

Такое ощущение что здесь сидят не юристы а советчики.

Если не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.

Я так понял, что здесь юристы по объявлению.

Защита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.

Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.

Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.

По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.

Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.

Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.

Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.

По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.

Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.

Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.

Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.

В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.

Добрый день! Да, суд прав. Ч. 9 ст. 132 УПК РФ:

При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.