Пьяный на улице

Первым обращаться в полицию с заявлением о побоях.

Из практики: кто первый обратится в полицию, тот и потерпевший.

Никак.

У сына нет состава .

Да еще надо докашать.

Можете обратится в травмпункт для фиксации телесных повреждений у сына. В дальнейшем это может помочь при обосновании позиции. Ищите свидетелей. Учтите, что сын может Вам наврать, поэтому знание того, как все произошло на самом деле, поможет предотвратить неблагоприятные последствия

Пьяному соседу - штраф или 15 суток ареста за появление на улице в нетрезвом виде.

Второму соседу - ничего, потому что он заснял административное правонарушение.

Соседу1 можно обратиться в суд за компенсацией морального вреда в следствии распространением соседом 2 сведений порочащих честь и достоинство соседа1 по Ст 1100 гк рф.

Снимать не запрещено. Вот распространять снятое видео - это уже другой вопрос.

Здраствуйте! Снимать человека в общественном месте т.е. на улице можно без его разрешения.

Могут

Даже по прошествии времени могут предъявить это видео фото в полицию?

Здравствуйте. А почему сразу полицию не вызвали?

Я сразу про главное. А что стало причиной этого конфликта? Какая-то ссора, либо неприязненные отношения? Напишите здесь или в личку.

Здравствуйте, Екатерина Олеговна! Если на вас напали, то какая может быть ст.119 УК РФ в отношении мужа, если Вы сами потерпевшие?! Он угрожал убийством или причинением тяжкого вреда здоровью?! Какое-то странное процессуальное решение приняли оборотни в погонах, на которых нужно подать жалобу Управление собственной безопасности, заявление в Следственный комитет РФ, а также Вы вправе обжаловать незаконные действия в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Добрый день! В случае, если дознаватель откажет в возбуждении уголовного дела, Вам нужно обжаловать его решение в прокуратуру или в суд, ст. 124, 125 УПК. Можно подать жалобу и на неправильную квалификацию, начальнику дознания или прокурору. Также Вы можете заявить на допросе ходатайство о розыске свидетелей правонарушения, а также об истребовании видео с камер наблюдения, если таковые были поблизости. Кроме того, у вас есть право предъявить гражданский иск о возмещении морального и материального вреда, причинённого противоправными действиями, ст. 152,1064 ГК.

Обратитесь в прокуратуру о проведении проверки согласно Закона о прокуратуре. В случае отказа в возбуждении уголовного дела при проверке ст.144 УПК РФ можете также оспорить в суд.

Сейчас Вам тут нарассказывают сказок о том, что всё неправильно, надо писать жалобы в суд, прокуратуру, в лигу наций и т.п.

Даже изучив весь материал проверки, не всегда можно определиться с правильной квалификацией составов.

В Вашем случае ключевой вопрос поставлен совершенно верно: это 213 или 115/116 (в зависимости от тяжести вреда здоровью). Это как раз обычно и является камнем преткновения: на что был направлен умысел виновного - на причинение вреда конкретному человеку из-за внезапной неприязни или в результате ссоры, либо он решил "похулиганить", а вы под руку подвернулись.

В таких случаях дознание обычно согласовывают квалификацию с прокуратурой, ведь последние будут поддерживать это в суде. Если есть малейшие сомнения, что будут вменять 115/116 УК РФ и ничего Вы с этим не сделаете. Можно, конечно, написать ходатайство, но роли оно не сыграет, если решение принято.

И различные конспирологических теории про оборотней в погонах и чушь про обжалование всего и всех - это не про реальность.

Отказ от иска на стадии дознания не влечет никаких проблем. Заявите его в суде. Вам бы с толковым адвокатом проконсультироваться хотя бы.

Здравствуйте.

В действиях вашего супруга усматриваются признаки статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации - это необходимая оборона, защита от посягательства опасного для жизни и здоровья не только для него но и для окружающих - для вас.

Хулиганство здесь не усматривается Тем более, что на дознании вы не говорили о признаках хулиганства, вы и сейчас указали что он молча порезал вам руку.

Обязательно найдите хорошего адвоката, потому что без адвоката вы останетесь с тем, что есть. Адвокату надо доказать, что была необходимая оборона у вашего супруга. Иск подать Вы можете как в этом процессе так, и отдельно потом в гражданском процессе.

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

С уважением.

С точки зрения морали вы поступили безнравственно. Юридического значения ваши действия не имеют и ответственности не влекут.

Здесь нет никакой ответственности.

Дурной Вы, кодироваться пора... Могут Вас и привлечь за кражу коляски голик вполне Вам по плачу...

Нет состава преступления.

Как и кражи здесь не наблюдается.

Допустим. А что Вы хотите от нас? Вопросов никаких не задаете.

Вы уже обратились. Можете написать жалобу в прокуратуру на бездействие.

Скорее всего он постоянно напивается и спит на улице, поэтому на него уже не реагируют. Я как-то год назад также вызвала скорую - приехали, мужчина проснулся и отказался матом, оказалось жилье у него есть, просто около магазина побирается, на собранные деньги (или часть денег) напивается и тут же засыпает.

Пишите куда нибудь, если есть желание

Можете в прокуратуру пожаловаться, если желаете

Нет не получится просто так лишить прав, для этого должно быть освидетельствование, но только в том случае если водитель был за рулем

Состояние опьянения устанавливается медицинским актом освидетельствования.

Добрый день, Алексей!

Нет, не могут!

Однако на практике зачастую встречаются случаи, когда сотрудники ГИБДД нарушают закон, тем самым незаконным образом привлекая водителей к ответственности!

Необходимо готовиться к судебному разбирательству, поскольку именно суд будет решать, имеется ли в Ваших действиях состав административного правонарушения.

Здравствуйте, необходимо кое что уточнить:

обвиняют в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, или в отказе от прохождения медицинского освидетельствования?

Я сочувствую вашей сложной ситуации. К сожалению, конфликты и насилие в армии - распространенная проблема во всем мире. В то же время применение оружия чревато серьезными последствиями.

В данный момент важно сохранять спокойствие и занимать конструктивную позицию. Рекомендую обратиться к юристу, чтобы разобраться в ситуации с правовой точки зрения. Возможно, стоит написать рапорт о случившемся и заявление о защите своих прав.

Также постарайтесь найти единомышленников среди сослуживцев и командиров, кто мог бы поддержать вас. Вместе легче противостоять насилию и произволу. Не теряйте надежду, что ситуацию можно разрешить законным путем. Берегите себя и не поддавайтесь провокациям. Желаю вам мужества и удачи в отстаивании своих прав!

Александр, добрый день! Сейчас идет служебное расследование

Пока надо ждать

С уважением!

Получится, если есть хотя бы свидетели ситуации, которые будут настаивать, что Вы были трезвы, Ярослав.