Рассмотрение дела по существу / Гражданское право - 19924 советов адвокатов и юристов

Подала иск в суд, по нему пропущен срок исковой давности, на предварительном заседании ответчиками не было заявлено ходатайств о пропуске срока исковой давности. Если ответчик не подал ходатайство о пропуске срока исковой давности и просьбой отказать в рассмотрении иска во время предварительного заседания, то дело должно быть рассмотрено по существу? Или ответчик может обратиться с таковым ходатайством в процессе рассмотрения?! И пожалуйста со ссылкой на норму права если возможно.

25.06.2011 произошло ДТП по вине моего сына (не соблюдал дистанцию). Оба автомобиля, участники ДТП, были застрахованы и по КАСКО и по ОСАГО. Ни от кого никаких приглашений на осмотр поврежденного автомобиля или претензий по поводу оплаты восстановительного ремонта в течении 4 лет сын не получал.

10 июня 2015 года сыну пришло от приставов постановление на возбуждение исполнительного производства в отношении его. Из постановления мы узнали, что 12 августа 2014 года заочным решением Королевского городского суда удовлетворен иск ОАО СК "Альянс", взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба.

19 августа 2015 года Королевским городским судом вынесено Определение об отмене заочного решения. Мог ли суд рассматривать дело по существу в этом же заседании? Обязан ли был суд начать возобновление дела с досудебного разбирательства, так как его не было в предыдущем рассмотрении? Является ли это процессуальным нарушением?

Здравствуйте!

Да, конечно Да можете сделать таким образом - законом это не запрещено. Здравствуйте.

Можно. Крайний срок - до окончания рассмотрения по существу, удаления суда в совещательную комнату, до вынесения решения (ст.ст.189-193 ГПК РФ).

В день рассмотрения на вопрос судьи: если у сторон какие то ходатайства? Встаньте и скажите: прошу суд принять мои возражения на иск. Один экземпляр своих возражений отдаете судье, а другой истцу Василина Богданова, можно подать возражение в день рассмотрения дела по существу, в т.ч. и в судебном заседании. Да, подобное возможно Здравствуйте.

Если речь идёт об арбитражном процессе, то отзыв нужно представить в срок, указанный в определении суда. Можно подвесить его на сайте в этот же день. И Вам нужно его направить стороне, а квитанцию представить суду.

Если рассмотрение обойдется одним заседанием, то Вашу позицию могут не учесть.

С уважением. Можно ли подать отзыв в день рассмотрения дела по существу? Допустим на самом слушание дела.

Я в гражданском процессе являюсь третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования на стороне ответчика... в ходе судебного разбирательства истец, извещенный о дате судебного заседания и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову... при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу... суд собирается оставлять исковое дело без рассмотрения... Вопрос: могу я требовать рассмотреть дело по существу, если ответчик не требует этого?

Какой судебный акт является последним которым окончено рассмотрение дела по существу.

Такая ситуация: суд первой инстанции присудил 1/2 мрот на ребенка, суд аппеляционный изменил это решение на 1 мрот, я подал кассационную жалобу, суд кассационный не удовлетворил ее.

В моем понимании суд аппеляционный последний, так как он изменил решение, а как на самом деле?

Спасибо!

Наша организация является истцом в судебном споре с ответчиком - также юридическим лицо. Арбитражный суд назначил предварительное судебное заседание. Можно ли в этом судебном заседании ходатайствовать о рассмотрении дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта?

Истец привлек меня как третье лицо в гражданский процесс. Сам второй раз не является на заседание. Могу ли я заявить ходатайство на этом заседании о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Подано ходатайство о передаче дела по подсудности

определение об отказе

Подана частная жалоба-Отказано в удовлетворении

может ли суд первой инстанции рассмотреть дело по существу до момента вынесения определения судом кассационной инстанции по частной жалобе? Есть ли смысл подавать кассацию на определение апелляции, если заседание через 2 недели?

При рассмотрении судом дела по существу сторонами было подписано соглашение о признании ответчиком ряда обстоятельств, на которые ссылается истец. Соглашение было принято арбитражным судом.

Впоследствии, до объявления судьи о завершении стадии рассмотрения дела по существу, ответчик отказался от признания данных обстоятельств.

Вправе ли сторона отказаться от принятого судом признания обстоятельств?

Вариант: ответчик отказался от признания после завершения стадии рассмотрения дела по существу.

Подала апелляционную жалобу на решение районного суда. Со слов работника канцелярии решение р/с вступало в силу 25.10.16. Я отправила апелляционную жалобу 24.10.16 по почте. Там она потерялась и в суд дошла 1.12.16. Может ли апелляционная инстанция отказать в рассмотрении дела по существу? И если откажет как действовать дальше?

Мы истцы. Подали заявление в организацию. Суд первой инстанции вынес решение ссылаясь на пропуск исковой давности и дело по существу не было рассмотрено. Подаем апелляционную жалобу. На что можно ссылаться чтоб апелляционный суд рассмотрел жалобу по существу?

Арбитражным судом уже назначено рассмотрение дела по существу на конкретную дату, нами за неделю подан через канцелярию встречный иск (судьба его пока неизвестна) вопрос такой: будет ли теперь рассмотрение дела по существу в первой инстанции на эту дату в силе или должно быть обязательно перенесено либо отложено на другую дату, суд в другом регионе, добираться долго, вот не знаем что делать сидеть ждать или нужно ехать.

До судебного заседания было письменно заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности. Однако оно было рассмотрено в день вынесения решения суда и отказано в удовлетворении. Обязан ли суд был перенести рассмотрение дела по существу в связи с подачей ходадайства.

Иск подан 03.02.17, движение дела остановлено, далее все недостатки по иску были устранены и 10.03.17 вынесено определение о принятии иска к рассмотрению, беседа назначена на 28.03.17. Возможно ли в день беседы заявить ходатайство о рассмотрении дела по существу и о вынесении решения?

Здравствуйте, Артем.

К требованиям о разделе общего имущества супругов применяется трехлетний срок исковой давности, который [b]начинает течь со дня, когда истец узнал или должен были узнать о нарушении своего права[/b], а не с момента расторжения брака. Не означает. Согласно ст 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. нет, ничего не значит. о пропуске срока заявляет сторона. Пропуск срока исковой давности не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку он применяется только тогда, когда о его применении заявляет сторона в процессе. Не с развода срок идет Раздел имущества после развода прошло 4 года. Если суд начал рассмотрение дела по существу. Означает ли это что срок исковой давности не применят?

Определением Судьи В.С.Р.Ф.мне было отказано в передаче дела в кассационное рассмотрение С.К.Г.Д.В.С.Р.Ф.Может ли нарушать данное определение статья 47 часть 1 Конституции Р.Ф.,где сказано что гражданину гарантировано право на рассмотрение дела по существу в том суде и тем судьёй куда он обратился, а определение судьи фактом рассмотрения дела по существу не является.

Судебный процесс имеет свой регламент. Сначала стороны заявляют ходатайства, затем идет рассмотрение по существу и т.д. Может ли судья по просьбе истца или ответчика попросить судью допросить свидетеля после ходатайства, но перед рассмотрением дела по существу потому, что свидетель торопиться на работу и у него неотложные дела? Или допрос свидетеля должен обязательно произойти в соотествии с регламентом процесса в свое время? Практикующие юристы кто участвовал в процессах и кто имел подобный опыт ответьте пожалуйста.

Предусматривает ли закон возражения на частную жалобу моего представителя на которого надлежащим образом оформлена доверенность и идентичную частную жалобу от меня судья получил? Судья этого требует и устанавливает срок 10 дней на представление возражений. Правомерны ли действия судьи? Похоже, что судья искусственно затягивает рассмотрение дела по существу.

Очевидное лоббирование интересов противоположной стороны. Неоднократные попытки рассмотреть дело в одностороннем порядке.

Почему после взыскания самого долга, когда дело уже рассмотрено по существу, проценты по 395 ГК РФ взыскиваются путем подачи ИСКОВОГО заявления, а не заявления? Ведь при этом дело не рассматривается по существу (о самом долге), а в таком случае согласно ст. 224 ГПК РФ суд должен выносить определение.

Скажите что делать второй раз прилитает судебный приказ по кридитному договору 2007 года, на отмену подала, но не хочется каждые пол года этим заниматься, как сделать так чтоб дело было рассмотрено по существу.

Сегодня пришло определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и в этом же письме постановление о возбуждении исполнительного производства. Как так? Не могу понять-дело еще не рассматривалось по сути, а уже исп. производство.

Может ли судья рассмотреть дело об административном нарушении 12.26 ч 1, в мое отсутствие? Последнее заседание по истечению трёх месяцев. Я нахожусь на больничном (не коронавирус) но на изоляции. Имеет ли право судья рассмотреть без моего присутствия или присутствия моего доверенного лица? Есть ли какая то статья в законе о том, что я лично хочу присутствовать на заседании и без меня его рассматривать не имеют права? Спасибо за ответ!

Подруга брала ипотечный кредит. Однажды не смогла заплатить и просрочила несколько выплат. На сегодня Банк Москвы отсудил заочно у нее проценты по кредиту, штрафы и неустойку, помимо стоимости кредита. Заочку мы сейчас отменяем. Вопрос можно ли при рассмотрении дела по существу отменить штрафы, пени, неустойку и каковы шансы сделать перерасчет суммы, в связи с девальвацией и подъемом курса валют (ипотека в долларах).

Налоговая инспекция подает на меня в суд по КАС и в исковых требованиях просит рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования получаю от ФНС. спустя какое то время из суда приходят уточненные исковые требования ФНС. а через неделю мне уже прилетает решение суда с удовлетворением исковых требований ФНС, в котором сказано что иск рассмотрен судьей единолично, возражений от ответчика не поступало. Ни каких определений суда о том что иск может быть рассмотрен в порядке упрощенного судопроизводства мной не получалось, в следствии чего я не мог представить свои возражения по поводу данного иска. Сумма иска 3000 руб. вопрос: действия суда законны, каким образом рассматриваться дела в порядке упрощенного судопроизводства, обязан ли суд отправить мне определение о рассмотрении дела в таком порядке? Ответ с ссылкой на нпа, пожалуйста.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске исковой давности в гражданском суде. Судья назначает дальнейшее рассмотрение дела, т.е. не торопиться выносить отказ по сроку пропуска срока. Истец заявил ходатайство о восстановлении, ссылаясь на то, что он не пропустил срок, так как обращался в правоохранительные органы за защитой и на это время срок прерывается. Обязана ли судья отказать в иске при пропуске срока или в праве рассматривать по существу дальше дело? Посоветуйте, что можно сделать. Все сроки прошли еще 5 лет назад.

Арбитражный суд г.Москвы рассматривает дело двух юридических лиц касательно расторжения Договора по аренде земли. Может ли вступить в дело третье (физическое) лицо не заявляющее самостоятельных требований?

На меня написали иск в суд город Москва. Прописка у меня в ХМАО а проживаю в Костроме.

Имели ли право назначить рассмотрение дела в суде в городе Москва если я ответчик.

Дело о суррогатном материнстве.

Может ли суд отказать в рассмотрении дела о пересмотре межевания, если истец является собственником участка, но не проживает на нем? На участке, который по результатам межевания и техпаспорту является нашим, стоят ветхие постройки соседки. Захват территории - 1 метр. Спорная территория - на заднем дворе, где нет ни огорода, ни ворот, ни гаража. Кроме того, межевание проходило у нас 10, у соседей 14 лет назад при прежних собственниках с обеих сторон.

Было собеседование, назначенное судом. Ответчик отзыв не предоставил, так как не знал о процессе, узнал за час до заседания. В материалах дела - протокол предварительного судебного заседания, написано - суд определил, что собрано достаточно доказательств для судебного разбирательства. Уважаемые специалисты, как Ваше мнение, значит ли это, что в следующем судебном заседании спор будет рассмотрен по существу? Спасибо за помощь.

Если отсутствует ответчик в суде.

И истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, ссылаясь на то, что между ними неприязненные отношения, ответчица не собирается появляться в суде, доказательств против удовлетворения иска у нее никаких нет, цена иска незначительна, отложение судебного разбирательства, приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела.

Такие доводы же не правомерны, верно? Суд как на них вообще должен отреагировать?

В ходе рассмотрения дела об установлении отцовства суд приобщил к делу доказательства - фотографии за 2 года, билеты, купленные по карте ответчика на моё имя, договор о совместных тур поездках. Также я подавала ходатайства о допросе свидетелей, суд судебными поручениями отправил запросы в другой регион страны. Было назначено 2 экспертизы ДН, первая - не явка ответчика, вторая - 99,8% отец. Не дождавшись, пока вернутся судебные поручения о допросе свидетелей, суд вынес решение. Теперь ответчиком подана жалоба в апелляцию, обосновывает тем, что не все доказательства изучены судом. Примет ли суд апелляционной инстанции показания свидетелей, которые пришли уже после вынесения решения? Когда заявлять об этом ходатайстве? И какое решение вообще может быть в апелляции?

В районном суду рассматривалось дела о демонтаже выгребной ямы, суд вынес определение о назначении экспертизы. Я написал частную жалобу на определение суда, дело сразу передали в областной суд. правильно ли это?

Процесс в суде по статья 228 часть 1 покушение на приобретение в значительном размере без цели сбыта неоконченном составе дело будет рассмотрено в особом порядке. Я так понимаю судья дело не будет рассматривать, так как я во всем признался. Суд будет рассматривать меня как личность. Вопрос такой. Адвокат по назначению должен присутствовать на суде? Обвиняемому т.е мне дадут слово? Нужно ли мне для суда подготовить речь о свое жизни от школы и до сегодняшнего дня. Судимостей, приводов нет. Характеристики идеальные к делу прикреплены, Асоциальный образ жизни не веду. Или это будет лишнее мой рассказ для суда?

Что мне делать. По договору купли-продажи в июне 2006 г. я приобрел квартиру. Примерно через три года я узнал, что квартира выбыла из владения собственника помимо его воли и квартира была перепродана дважды. Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц. Следователь наложил арест на квартиру и квартиру признал вещественным доказательством. От первого собственника по доверенности в суд обратился представитель в 2009 г. о признании сделки недействительной. Дело по существу не рассмотрено, так как оставлено без рассмотрения в 2010 г., поскольку никто не является. Следователь арест не снимает. Подскажите, как мне снять арест. Я же не могу всю жизнь ждать когда установят виновных лиц.

Я в 2013 году ноябре подал заявление в суд на жкх,12.03. 2014 было заседание суда и по предложению судьи решил перейти к прениям и ушел на заседание для решения, выйдя на решение суд сказал что не может вынести решение и нужно дополнительное расмотрениеМожет ли суд после этого оставатся в прежнем составе? И помимо млтивированной жалобы на затягивание дела что я должен предпинять для как понял суд просто не хочет в мою пользу принимать решение и всячески затягивает дело что бы у меня возникли непредвиденные обстоятельства и не раз высказывал о мировом соглашении!? Спасибо!

Назначили предварительное судебное заседание на 1 июня 2020 года в Хабаровском Арбитражном суде, мы истцы, поставили ТМЦ и не получили оплаты, ответчик задолженность не отрицает, подписал Акт сверки, но платит по нему копейки, и то начал платить после принятия судом искового заявления от нас. Ехать из Москвы в Хабаровск накладно. Как лучше оформить Ходатайство (на какие статьи АПК и иные нормы ссылаться) о рассмотрении дела в отсутствии Истца, что бы не допустить неуважения к суду с одной стороны и не проиграть дело с другой?

Истец не смог прийти на заседание суда 1-й инст. Есть справка о вызове скорой помощи. До суда не дозвонился, в иске был телефон истца. Заседание состоялось в присутствии ответчика. Решение было вынесено. В иске отказать. В апелляции с просьбой вернуть дело в суд 1-й инстанции для повторного рассмотрения на какую статью ссылаться?

Назначено предварительное судебное заседание. Это тоже самое что и беседа или нет?

На беседу вроде модно не ходить - не будет никакого разбирательства по существу

А как с предварительным? Будет рассмотрение или 100% отложат? Отложить ли если не явится ответчик, а истец явится или если не явится оба и как будет если истец заявляет о рассмотрении в его отсутствие?

Ранее суд отклонял приём дела - был статус не принято, потом опять принимал - похоже не хватало документов.

Скорее всего паспортных данных ответчика.

Мог суд принят жндо и назначить предварительное без каких-то данных или нет?

В отношении нашей организации прокурор составил протокол об административном правонарушении. По привликаемой статье дело рассматривает мировой суд. Повестку в суд мы получили 22.11., рассмотрение назначено на 26.11. Вопрос: как нам перенести (отложить) расмотрение дела, ввиду того что нужно время для подготовки к защите в суде? И как это сформулировать, на основании каких статей?

На меня подали иск в суд, я согласен с исковыми требования.

Я хочу отправить в суд до предварительного слушания, заявление что согласен с исковыми требованиями и прошу рассмотреть иск в мое отсутствие.

Может ли суд вынести решение на предварительном слушание (беседе), в случае если мое письмо с заявление дойдет в суд до этой даты? Или в любом случае будет еще как минимум одно именно судебное заседание в другую дату?

Если вынесено апелляционное определение в июне 2019 года, при этом в рассмотрении дела по кассационке было отказано везде, может ли противоположная сторона подать заявление на возмещение расходов на представителя в ноябре 2019 года? Действует ли здесь срок-3 месяца (ст.103.1 ГПК РФ)?

В гражданском процессе, на протяжении нескольких с/з оппонент ссылася на свидетелей но не приводил их, если обратить внимание на прениях на это, есть ли риск, что судья возобновит рассмотрение дела по существу и велит привести этих свидетелей?

Имеет ли суд право оставить исковое о расторжении брака без рассмотрения, если в первом суд заседании я присутствовала, а на второе не явилась и не написала ход-во о рассмотрении в мое отсутствие? Заранее спасибо.

Третий раз вызывают в суд, не выносят решение по срокам исковой давности. Я ответчик. Сколько раз могут переносить суд, если истец не приходит и даёт своё согласие на рассмотрение дела без него?

Бывшая девушка подала иск об алиментах и установления отцовства. Я в суд идти не хочу, но признаю исковые требования, беседа назначена на 15 марта.

Возникло два вопроса.

1.Могу ли я до этого времени отправить по почте ходатайство о рассмотрения иска в мое отсутствие и заявление о признание исковых требований? Будет ли оно иметь силу?

2. Судья может провести заседание сразу т.е вынести решение в тот же день, ведь беседа назначается для подготовки дела, а если иск признается ответчиком, то как происходит?

Может ли областной суд при рассмотрении жалобы на восстановление сроков для обжалования определения об отказе в восстановлении сроков перейти к рассмотрению дела по существу? Решение вступило в силу 08.05.2018 г.

Судья отменил заочное решение, но следующим параграфом написал: возобновить рассмотрение дела и назначить судебное заседание... как это понять? Нужно ли мне явиться на это заседание, если уже решение отменено и решилось в мою пользу?...

ГРАЖДАНСКОМ ИСКЕ 45.000 дело монешичество, истец живет в Северодвинске ответчик живет в Пушкине, пушкинской суд предложил ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ИСЦА НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ТОМ ЧТОБ ДЕЛО РАСМАТРИВАЛОСЬ БЕЗ ЕГО ПРИСУТСТВИЯ (без присутствия представителя исца) для чего секретарь судьи предложил ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ИСЦА ТАКОЕ? Чем опасно такое Заявление? Отказ от присутствия в суде и чтоб все заседания рассматривали без моего присутствия?