22 ответa адвокатов и юристов
Читайте также:
155.3к
186
186
186
186
186
1191
Добрый день.
Практика обращений в ЕСПЧ такова. Около 95 % жалоб суд возвращает обратно как "неприемлемые для рассмотрения", то есть на стадии получения жалобы. Дело в том, что подавляющее большинство обращающихся рассматривают этот суд как последнюю ступень для обжалования и, в связи с этим, первое - обращаются за защитой, описывая нарушения процессуального права соответствующей страны как объект рассмотрения судом. Но ЕСПЧ не рассматривает такие нарушения, поэтому следует безусловный и обязательный отказ. Второе. Чаще всего такие заявления составляют сами абсолютно юридически неграмотные осужденные либо юристы, тоже таковой грамотой не отличающиеся, хотя и вовсю рекламирующие в интернете свою компетентность и качество услуг по составлению жалоб в ЕСПЧ...
Естественно, что в таком случае не соблюдается ни форма обращения, ни порядок его. Следовательно, в этом случае опять же следует отказ в принятии заявления к рассмотрению.
Статистика имеется в свободных источниках сети Интернет, поэтому, при наличии желания, Вы без проблем сможете найти ее самостоятельно. Обратите внимание на такие периодические издания, как, например, журнал "Права человека" и "Бюллетень Европейского Суда по правам человека".
Что касается правовой судьбы направляемых в Высокий Суд жалоб, то подавляющее большинство из них объявляется неприемлемыми и не рассматривается по существу. Проблема обычно связана с тем, что жалоба не отвечает критериям приемлемости, предъявляемым к обращению с жалобой в целом (срок, предмет жалобы, оформление и др.).
Что касается Вашего вопроса, то он в принципе некорректен, поскольку жалоба подается не на суд, а на нарушение прав человека, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (нарушение со стороны государства).
За многолетний период рассмотрения российских дел у Европейского Суда по правам человека скопилась обширная практика по защите основных прав, гарантированных Конвенцией - от защиты права собственности до прав заключенных. Что касается уголовных дел, то чаще всего это жалобы на нарушение ст. 3 Конвенции - запрет пыток (например, жалоба осужденного на неприемлемые условия содержания), а также ст. 6 Конвенции - нарушение права на справедливое судебное разбирательство (это собирательно для жалоб на качество судебного процесса в целом и обоснованность приговора в принципе). В этой связи, возможно, Вам следует предварительно проконсультироваться с опытным специалистом на предмет перспективности обращения в ЕСПЧ вообще с учетом обстоятельств Вашего дела.
709
20.4к
Уважаемый Виктор Анатольевич,
если Вы являетесь "именно тем человеком", то разумеется Вам или Вашим адвокатам все документы должны быть доступны.
Именно в России существует целая "армия" адвокатов и юристов, которые считаются "специалистами" по общению с данной зарубежной инстанцией в старинном городе Страсбург, которая заботится о правах всех "человеков", особенно за пределами самого города Страсбург.
Искренне желаю Вам удачи в получении документов.
Игорь Иосифович, если жалоба была зарегистрирована, то Вам должны были прислать её номер. ЕСПЧ не ведет переписку с лицами, подавшими жалобу. Информацию можно посмотреть на сайте суда. www.echr.coe.int
К сожалению, Европейский суд по правам человека не примет у Вас жалобу, пока Вы не пройдёте все суды Украины (районный, апелляционный, высший специализированный по рассмотрению гражданских и уголовных дел), поэтому обжаловать решение только районного суда в Европейский суд не получится.
Спасибо за вопрос.
863
Елена, г.Кинешма (Россия)
В сфере защиты прав человека в ЕСПЧ есть10 условий приемлемости:
- обращаться в ЕСПЧ следует только в случае нарушения того права, которое предусмотрено Конвенцией (так называемые обстоятельства по существу);
- могут быть рассмотрены только те обращения, которые касаются обстоятельств, произошедших после того, как страна вошла в юрисдикцию ЕСПЧ (критерий обстоятельства времени, ratione temporis);
- нарушение права должно произойти на территории, которая находится под юрисдикцией ЕСПЧ (критерий обстоятельства места, ratione loci);
- жалоба может быть подана только тем лицом, непосредственно чье право было нарушено (критерий обстоятельства лица, ratione persona);
- заявитель обязан исчерпать эффективные средства правовой защиты, существующие в стране;
- обращение в ЕСПЧ должно быть направлено не позднее 6 месяцев с момента принятия последнего судебного решения;
- жалоба должна быть обоснованной, т.е. именно на заявителя возлагается обязанность доказать нарушение его права со стороны государства;
- жалоба не может быть анонимной;
- жалоба не может содержать оскорбительных высказываний;
- нельзя подавать жалобы по одному и тому же поводу одновременно в два (и более) международных органа, например в ЕСПЧ и в Комитет по правам человека ООН.
А невозможность исполнения судебного решения обжаловалась в кассационном порядке? Если этот довод фигурировал в кассационной жалобе (или вообще в материалах дела), то можно утверждать о несправедливом судебном разьирательстве, т.к. суды создали ситуацию, заведомо невыполнимую для одной из сторон. Скорее всего, здесь есть основания ссылаться на нарушение ст.13 Конвенции - отсутствие эффективных национальных средств правовой защиты.В любом случае порядок обжалования обычный- в течение 6-ти месяцев со времени принятия окончательного судеьного решения, т.е. определения кассационного суда.
