Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая социальная сеть
Спросить юриста бесплатно
1
Конкурс
ежедневно
14 000
до финала
00:00:00
СообществаNew
Консультация юриста 8 800 505-91-11 
КРУГЛОСУТОЧНОБЕСПЛАТНО

Статья 237 УПК РФ / Уголовное право - 106 советов адвокатов и юристов

Адвокат планирует подать ходатайство о возвращении дела следователю перед очередным судом - когда освободят подзащитного?

Решение о продлении меры пресечения принимает только суд. Если до приговора срок меры пресечения истекает в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то такое лицо подлежит освобождению из-под стражи.

Другой вопрос, удовлетворит ли суд ходатайство Вашего адвоката. Если адвокат ясные ответы не дает, то скорее всего шансов мало. Если Вы считаете, что адвокат защищает интересы подсудимого неэффективно, то лучше найти другого адвоката. Вопрос решается на уровне суда. Здравствуйте. Возращение дела в порядке ст.237 УПК РФ вовсе не означает изменение меры пресечения. По вопросу меры пресечения можно подавать самостоятельные ходатайства с просьбой ее изменить. У мужа скоро очередной суд, на котором адвокат хочет подать ходатайство о возвращении дела следователю, он находится в сизо до мая, в таком случае его освободят после того, как кончится срок? Или могут сразу после суда? Адвокат ясные ответы не дает.

Как отправить уголовное дело на доследование если в обвинительном заключении неправильно указаны действия подозреваемого?

Допущенные в обвинительном заключении технические ошибки, на что обращается внимание, не влияют на результаты судебного разбирательства, являются явными техническими описками и не свидетельствуют о нарушении судом при устранении данного недостатка положений ст. 252 УПК РФ. Здравствуйте. Если обвинительное заключение уже подписано прокурором то надо подать ходатайство в суд. Для этого нужно изучить статью 237 УПК РФ, проанализировать дело и обвинительное заключение на наличие соответствующих оснований для возвращения дела и в суде доказать свою правоту.

Элементарно Заявить ходатайство о проведении предварительного слушания, применить ст.237 УПК РФ. Это не основание для возвращения уголовного дела прокурору. Теперь подсудимому и его защитнику необходимо аргументированно обосновать свою позицию в суде Как отправить уголовное дело на доследование если в обвинительном заключении неправильно указаны действия подозреваемого?

Что происходит, когда следствие выдвигает обвинение в отношении оправданного подсудимого?

Дело прекращается. Если в отношении подсудимого вынесен оправдательный приговор, то уголовное дело не направляетя обратно в следственный орган. Уголовное дело могут вернуть прокурору по ст. 237 УПК РФ, но такое решение суд модет вынести до вынесения окончательного решения.

В случае же оправдания подсудимый тмеет право на реабилитацию, то есть ра получение в том числе денежной компенсации. Такой вопрос, а если следствие выдвинуло на суд обвиняемого, которого в последствии оправдали, что делает следствие тогда? Дело закрывается либо отправляется на "доследование", "доработку" судьёй?

Допросы посторонних лиц в судебном процессе - возможные последствия

Заявляйте ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ Добрый день! Если это свидетели то не имеет значения, но если они подсудимый, то нужно выяснить когда они стали депутатами какая статья вменяется, тут подследственность может поменяется, и суд должен отправить на доп. Расследование. При этом в суде могут допросить и других свидетелей которых не допрашивали при расследовании дела, это не запрещается. Можно ходатайство заявить о допросе новых свидетелей при проведении судебного следствия. В судебном процессе выяснилось, что по одному эпизоду допрошены совершенно посторонние люди (депутаты сельской думы, которые на тот момент еще не были избраны в свой созыв, являлись на тот момент обычными людьми, которые еще только мечтали стать депутатами). Если заявить об этом в суде, судья может назначить следственные действия по установлению надлежащих свидетелей (депутатов другого созыва, действующих на тот момент) или передаст прокурору на пересоставление обаинения?

Уголовное дело гуляет между дознанием и следствием - какие последствия?

Последствиями такого нарушения может быть признание полученных доказательств за пределами срока расследования недопустимыми. Если это выяснится в суде, то это может явиться основанием для возвращения дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ. Дознаватель возбудил уголовное дело, передал в следствие для соединения, но оттуда дело вернули в дознание. Так дело "гуляло" несколько раз. В результате оно было присоединено к уголовному делу следователя. Но... принятие уголовного дела следователем к своему производству и соединение уголовных дел произошло за пределами установленного срока дознания, продлить его, по-видимому, просто забыли. Дело следователем готовится в суд. Какие могут быть последствия такого нарушения?

Случай избиения - пластическая операция и переквалификация обвинения перед судом

Если обвинительное заключение составлено и дело направлено в суд для разбирательства, Вы только можете выразить свое мнение в предварительном судебном заседании и заявить ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для переквалификации содеянного! А на что вы хотите переквалифицировать? Вред здоровью действительно тяжкий, а это 111 УК РФ, если отсутствуют признаки покушения на убийство. К адвокату стоит обратиться, если ситуация не стандартная. Меня избили, я лёг с больницу пролежал 3 недели с явно выраженной глазной костью, потом меня направили в ЧЛК там сделали пластическую операцию и поменяли кость на титан, и обвиняему вменяют 111 статью можно ли переквалифицировать? И КАК ЭТО СДЕЛАТЬ ЕСЛИ СУД НА ДНЯХ?

Каким образом следователю разрешено допрашивать свидетелей после передачи дела в суд

После передачи дела в суд следователь не может производить никаких следственных действий. Здравствуйте!

После передачи уголовного дела в суд следователь НЕ вправе кого-либо допрашивать! Законом ЗАПРЕЩЕНО после утверждения обвинительного заключения (акта) прокурором (ст.220 УПК РФ) проводить следственные действия. ПРОТОКОЛ допроса свидетеля в данном случае - НЕДОПУСТИМОЕ доказательство. Исключение - ст.237 УПК РФ, то есть, если из суда УД возвращено прокурору. Используйте это как недопустимые доказательства. После передачи дела в суд, следователь имеет право допрашивать у себя в кабинете свидетелей? И как будет использоваться протокол допроса в качестве доказательства?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 505-91-11
Бесплатно с мобильных и городских

Кому направить ходатайство о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования - следователю или прокурору?

Прокурору направляйте. На имя прокурора.

И, на всякий случай - в суд о назначении предварительного заседания для рассмотрения ходатайства о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Направляйте прокурору. Но имейте ввиду, что времени у вас мало. Прокурору, следователю наплевать на эти ходатайства и жалобы, главное эту кучу бумаг под названием уд в суд запихать. На чьё имя писать ходатайство о возвращении уголовного дела следователю для дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков на стадии, когда следователь направил обвинительное заключение прокурору: на имя следователя или прокурора?

Меня не до ознакомили с делом и передали в суд, моё дело.

Здравствуйте, Олег

Если речь идет об уголовном деле, то в порядке ст.217 УК РФ вы должны были ознакомиться с делом о чем ставится подпись в протоколе ознакомления. Одновременно с ознакомлением вам должны были быть разъяснены права по ч.5 ст.217 УК РФ. Если этого сделано не было, данный факт является основанием для возврата дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Суд возвращает дело по собственной инициативе или по ходатайству сторон.

Если в протоколе ознакомления не расписывались, то заявите ходатайство судье о возврате дела прокурору.

Если ограничили в сроке ознакомления по постановлению - то тут практика не на стороне обвиняемых, суды не считают это нарушением прав. Пишите в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела и доознакамливайтесь. Добрый день. К сожалению вы не указали о каком именно деле идёт речь. Если это административное, то ознакомиться с делом в порядке ст.25.1 КоАП РФ вы можете непосредственно в суде. Меня не до ознакомили с делом и передали в суд, моё дело.

Пропажа маски в доказательствах уголовного дела вызывает вопросы в суде

Здравствуйте. Работники суда должны составить акт об отсутствии вещественного доказательства. А судья в предварительном судебном заседании должен возвратить дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Странный вопрос. Вам не приходит в голову, что нужно сначала вникнуть в курс вашего дела чтоб ответить на ваш вопрос. Нужно строит позицию защиты в том числе и по остальным доказательствам, а не только тем, которые вы считаете значимые для себя... Было совершенно разбойное нападение, вместе с уголовным делом в суд к нам были переданы вещественные доказательства, но по описи не хватало одной маски! (Опись: Был нож и две маски).

Что то изменится если доказать что одна из масок не была вещь. Доком! И отсутствует в справке о движении дела которое поступило в суд?

Можно ли обжаловать неверные данные в обвинительном акте, указанные следователем?

Нет, нельзя это никак обжаловать и оснований для возврата прокурору по ст.237 УПК РФ, не имеется. Я получил обвинительный акт, в котором следователь указал не верные данные о событии преступления в котором меня обвиняют. Можно ли это как-то обжаловать? Т.е. он указал gps-координаты, которые не соответствуют месту преступления.

Соединение дел по статье 159 - возможность возвращения общего дела прокурору и препятствия

Здравствуйте Сергей. Препятствием это не будет. Доброго времени суток.

Дело суд в порядке ст.237 УПК РФ возвращает прокурору. А тот - начальнику следствия. И лишь начальник следствия решит - кто будет проводить расследование дела. По одному эпизоду сложно судить, поэтому прикрепляют второй, как вариант могут найти ещё или попросить Ваших контрагентов написать заявление, объясняя это тем, что так надо. Необходимо срочно принимать действия, пока все не закрутилось, последствия могут быть печальные на пустом месте. В суде было уголовное дело по 159 ст на стадии рассмотрения, поступило новое дело тоже по 159, их соединили по ст. 239 упк. Вопрос: в первом деле было немало косяков, могут ли вернуть уже общее дело прокурору, если будут основания? Не будет ли препятствием что вернут следователю который расследовал первое дело, но не расследовал второе?

Что необходимо предпринять для переноса рассмотрения уголовного дела в суде из одног города другой?

Ого, серьезная у вас заявка. Вот основания ст. 35 УПК. По общему правилу согласно ст. 35 УПК РФ уголовное дело рассматривается по месту совершения преступления, для изменения территориальной подсудности (переноса рассмотрения дела в другой суд) нужны исключительные обстоятельства (в частности - отвод всему составу суда). А у Вас что к ним можно отнести? Если дело уже принято судом и назначена дата судебного заседания по существу, то ни чего уже не нужно делать, если только просить вернуть прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ.

Если дело ещё у следователя или прокурора, то оспаривайте территориальную подсудность. Основания в ст. 35 УПК РФ. Что необходимо предпринять для переноса рассмотрения уголовного дела в суде из одног города другой?

Причины отложения и возврата дела прокурору в уголовном процессе - мой опыт.

Статья 237 УПК РФ, основание для возврата прокурору... [quote]По какой причине такое может быть?[/quote]

по причине объявления Вас в розыск. У меня был суд по уголовному делу в другом городе, без моего присутствия, на сайте суда в первом слушании указано отложено, а в причине-неисполнение судебного поручения, во втором слушании указано возвращено прокурору. По какой причине такое может быть?

Судебный скандал - фальсификация следователя и подделка подписей в уголовном деле по статье 228.1

₽ VIP

Кому делать? Подсудимому с адвокатом работать и пытаться дело развалить -

УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору и т.д.

Подавать заявление о привлечении следователя к уголовной ответственности в Следком. Здравствуйте, Оксана! В таком случае стоит подать в Следственный комитет РФ заявление о преступлении по статье 303 УК РФ в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, получить талон-уведомление с номером из книги учета сообщений потерпевших (КУСП), чтобы потом отслеживать статус заявления. Если суд не провел надлежащим образом экспертизу, то пусть это делают в рамках проверки сообщения о преступлении. Обвинитель находится под стражей. Как лучше написать и какие вопросы нужно задать в ходотайстве по экспертизе, чтобы его с ней ознакомили? Что делать, если в зале суда выявилась фильсификация следователя, о подделке подписей, а запрошенная экспертиза не дала положительного ответа. И этот ответ приобщила судья к уголовному делу, статьи 228.1

Несоответствие дат - что делать, если время совершения преступления указано неверно?

Уголовное дело должно быть возвращено прокурору (п 1 ч 1 ст. 237 УПК РФ). В обвинительном заключении указано время совершения преступления - 20.03.2021 г., однако, в судебном заседании установлено, что все события, происходили, не 20 марта, а 19 марта. Что в этом случае должен сделать суд?

Неявка на суд - прокурор подал апелляционное представление, что это значит и как повлияет на дело?

Из вашего вопроса не очень понятно, что именно пытается оспорить прокурор. На что именно внесено представление? На постановление о заключении мужа в СИЗО? В порядке ст.237 УПК РФ, скорее всего. Муж находится в сизоватые, из за неявки на судебное заседание. После того, как он оказался в сизоватые, прошло одно судебное заседание, но отложили рассмотрение, по причине неявки свидетелей, следующий суд состоится через месяц, но меня смутило одно обстоятельство, прокурор пподал апелляционной представление, и я так понимаю что дело будет передаваться в вышестоящий суд. Разъяснительную, пожалуйста, что это вообще такое? Как отразится на ходе дела? И вообще для чего и почему это сделал прокурор?

Что делать, если дело по статье 264.1 закрыли за сроки давности, но прокурор вдруг потребовал подписать документы?

Обжаловать действия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ просто и эффективно. Прокурорским не нужны прекращения по нереабилитирующим основаниям в ходе расследования, поэтому и стараются все направить в суд. Это не совсем законно. Заявляйте официальное ходатайство о прекращении дела дознавателю. Если откажет это незаконно. Ходатайствуете перед судом о возвращении уголовного дела в порядке 237, обжалуйте действия дознавателя. Дело закрыли по ст 264.1 за сроки давности. Но позже прокурор сказал что это решает суд и меня вчера забрали в отдел чтобы подписал 217 неподписал. Какие мои дальнейшие действия?

Может ли дело быть отозвано по жалобе обвиняемого из-за нарушения прав на этапе предварительного расследования?

Здравствуйте!

Нет, прокурор не может

Этот вопрос решает суд. Здравствуйте!

В неправовом понимании (бытовом), ДА.

Только уголовный процесс подчинен правилам, изложенным в УПК РФ.

Прокурор (а также ВЫ) МОЖЕТ заявить ходатайство (письменное) о возвращении уголовного дела прокурору в связи с "нарушениями", допущенными при составлении обвинительного заключения (с целью устранения нарушений). [b]Ст. 237 УПК РФ.[/b]

Например, согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ: ) если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ, - это является препятствием для рассмотрения уголовного дела в суде. Может ли прокурор отозвать дело (из суда) по жалобе обвиняемого (направленной в адрес прокурора) на том основании что, что на этапе предварительного расследования были нарушены права обвиняемого?

Неправильно указана дата - вопрос об основании для 237?

Ну могут для исправления обвинительного заключения вернуть прокурору. Екатерина, здравствуйте!

Да на этом основании дело могут вернуть прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ. Ситуация следующего характера. Следователь следственного комитета РФ при составлении обвинительного заключения указал, что периодом совершения преступления является с 21.11.18 по 12.12.2018 года, однако, в суде, выяснилось, что все события имели место быть 20.11.18 года. Является данный факт основанием для 237? Неправильно установлена дата время совершения преступления.

Имеет ли право суд переквалифицировать деяния на более тяжкое?

Нет, суд не вправе это сделать. Но суд может вернуть дело прокурору. Здравствуйте! Суд не вправе это сделать. Судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному ему обвинению (ст. 252 УПК РФ). В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. Имеет ли право суд переквалифицировать деяния на более тяжкое?

Судья запретил одновременно возвращение дела и подачу гражданского иска – суть предварительного слушания

Да нельзя: нельзя и возврат и иск. Можно. Запрета нет. Основания для возврата дела прокурору установлены ст. 237 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Можно. Но нужно сначала предъявить иск, а уже после заявлять ходатайство о возвращении дела прокурору. Здравствуйте Светлана, в данном случае Вы имеете право на заявление обоих ходатайств, в связи с чем действия судьи неправомерны. На предварительном слушании отдала судье ходатайство о возвращении дела прокурору и хотела отдать гражданский иск. Но судья сказала или-или. Что нельзя и возврат и иск?

Основания для возврата уголовного дела прокурору - правильность квалификации

Ознакомьтесь со ст.237 УПК РФ...как понимаю адвокат в любом случае имеется ему видней на месте. По вашим словам тут дело воьще расседовалось как будто не следователм или дознавателем а рабочим со стройки)) столько нарушений) такое дело в два счета могут вернуть на дополнительное расследование. Будет ли являться основанием для возврата уголовного дела прокурору следующие обстоятельства?

1) Неправильно указан период совершения преступления?

2) Неправильно квалифицированы действия подсудимого?

3) В обвинительном заключении не расписаны конкретные противоправные действия обвиняемого лица?

4) В обвинительном указаны обстоятельства, не соответствующие материалам уголовного дела?

5) Свидетель стороны защиты указан в обвинительном заключении как свидетель стороны обвинения?

6) В обвинительном заключении не приведены все доказательства, которые имеются в уголовном деле, в том числе и со стороны защиты?

Правомерность составления заключения следователем и возможность возвращения уголовного дела прокурору

Добрый вечер. Следователь сам определяет какие доказательства класть в основу обвинения, а какие-нет. А вот насчет искажения-это основания возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Заявляйте на предварительном слушании в обязательном порядке. При составлении заключения следователь не полностью указал доказательства, на которые ссылается сторона защиты, кроме того, в обвинительном заключении существенно искажены данные, которые противоречат собранным по делу обстоятельствам. Правомерно ли это? Является ли это основание для возвращения уголовного дела прокурору на стадии предварительного слушания?

Вопрос о возвращении дела в полицию при отсутствии мотива причинения повреждений по статье 112 ч.1 - юридический анализ.

Здравствуйте, Олег! Вы сами или Ваш адвокат можете заявить мотивированное ходатайство о возврате дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ и при наличии оснований суд это сделает. На данном основании дело не вернут. Из Ваших пояснений, у Вас ни необходимая оборона, а умышленное причинение вреда здоровью. Консультация по данному вопросу платная. Звоните. Нахожусь в Калуге. Помогите разобраться с такой ситуацией. Меня осудили по 112 ст. ч.1. За то что я сломал нос напавшему на меня хулигану. И по факту мое дело попадает по самооборону. Из материалов дела суд признает, что сначала ударили меня, и только после этого я принял ответные меры. Также в материалах дела указано, что я нанес только 1 удар, также в материалах дела НЕ УКАЗАН мотив причинения мной повреждений. Подскажите, обязан ли суд вернуть дело обратно в полицию, если не определен мотив совершения преступления? И если обязан, то по какой статье.

Читайте также:

123

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 505-91-11
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение