Экспертиза после ремонта

Валентина, после суда руками не машут, до суда конечно же

Валентина, конечно до суда

Лучше дождаться определения суда о назначении судебной экспертизы, т.к. проведенная Вами досудебная экспертиза может не устроить суд или оппонента. И придется повторную делать

это зависит от выбранной тактики.... юристу надо понять будущий процесс.... если другая сторона будет активно сопротивляться , то судебной экспертизы не избежать.... в этом случае досудебная экспертиза не будет для суда иметь значение... с другой стороны надо понимать. действительно ли ремонт выполнен некачественно.... и пр. К сожалению, ваше дело является сложной категорией.... вы не сможете заменить юриста! .... вам необходим юрист!!!! .... и он решит, как защитить ваши интересы... В моем производстве находится подобное дело.... суд шел полтора года.... было много экспертиз, апелляция....

Строительная экспертиза может помочь в сборе таких доказательств. Однако, ее проведение не является необходимым условием для подачи в суд, если есть другие доказательства некачественного ремонта.

 В ходе рассмотрения иска суд может назначить экспертизу для выяснения обстоятельств дела.

До суда. Если выиграете, другая сторона компенсирует расходы на экспертизу

После суда уже "поздно пить боржоми". Поэтому можете сделать досудебное исследование или в суде заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы. При этом если сделаете досудебное исследование - это не является гарантией того, что в суде не будет назначаться экспертиза.

Лучше делать ее непосредственно в суде

Главное правильно выбрать экспертный орган и правильно поставить вопросы

Да..можете.но желательно об осмотре машины оценщиком известите пешехода о времени дне и местн

Здравствуйте! Можете

Добрый день!

1. Да.

2. Да.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Здравствуйте!

Совсем без выплат не останетесь, но возможно сумма будет меньше. Это эксперту решать после проверки и всех расчетов.... Если иск удовлетворен судом частично, то значит и вы можете взыскать с ответчика свои судебные расходы и он свои может взыскать с вас.

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на личной, платной консультации.

Желаю Вам успехов и всех благ!

Занизить может, конечно, но вряд ли вы вообще останетесь без выплат.

Судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Победы у него не будет точно, но сумма взыскания может быть меньшше, а может быть и не изменится.

Здравствуйте, Татьяна! Если на экспертизу вызывали ответчика, то можно проводить ремонт, т.к. у него была в этом случае возможность заявить свои доводы и замечания. Если же не приглашали ответчика на проведение экспертизы, лишив тем самым его повлиять на результат и привести своего технического эксперта, то ремонт сейчас чреват возможным отказом в удовлетворении исковых требований по факту выполнения работ или продажи товара ненадлежащего качества (ст.18, 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей").

Во всяком случае если надумаете делать ремонт, лучше делать это с помещением ремня и роликов в пакет с последующим опечатыванием в присутствии свидетелей под видеозапись, чтобы судебный эксперт впоследствии мог исследовать эти доказательства (ст.55-56 ГПК РФ) уже в рамках судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ).

Здравствуйте Татьяна

Если вы хотите получить результат от судебного разбирательства, то вам придется дождаться судебной экспертизы назначенной в рамках ст.79 ГПК РФ , вне зависимости от той, что вы предоставите . Поэтому пока не стоит проводить ремонт авто. Рекомендую

Исполнитель присутствовал на экспертизе, но еще хочет провести свою экспертизу. В принципе - что там исследовать? Сняты все поломанные запчасти, лежат в коробках в машине, на все есть фотоматериалы с описанием. Интерес представляет помпа и ролик (он разрушен), они также лежат в коробках

Здравствуйте уважаемая Татьяна!

В рассматриваемом случае Вы правильно сделалитехническую экспертизу авто после поломки, но всё же следует дождаться нащначения судебной "независимой" экспертизы в силу ст.79 ГПК РФ.

После, чего в зависимости от её результатов возможно ужу начать ремонт автомашины.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте.

Вообще, я полагаю, что можно делать ремонт. Вы указали, что исполнитель присутствовал при проведении экспертизы. Значит, это зафиксировано в заключении. Кроме того, странно, что экспертиза проводилась за Ваш счет, а не за счет исполнителя. Если недостатки возникли в пределах срока гарантии, то обязанность доказывания лежит на исполнителе.

В соответствии со ст.29 Закона о защите прав потребителей:

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В любом случае, если дело дойдет до суда, то исполнитель вправе будет заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы. А Вам в таком случае нужно будет возражать против ее назначения, и одним из доводов будет являться то, что исполнитель присутствовал при проведении досудебной экспертизы и имел возможность высказать свои замечания.

Ну, а судебная экспертиза может проводиться, в том числе, по имеющимся в деле документам (Вы также должны будете представить и отремонтированный автомобиль).

В ст.79 ГПК РФ указано:

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Верховный Суд РФ тоже придерживается позиции, что экспертизу можно провести и по документам. Особенно в ситуации, когда заинтересованное лицо было приглашено на досудебную экспертизу.

Например, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2020 N 18-КГ20-9, 2-1801/18 указано:

Между тем, транспортное средство с повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии от 9 июня 2018 г., было предоставлено Манукяном М.Ю. 22 июня 2018 г. на осмотр в экспертную организацию, в которую АО "СОГАЗ" выдало истцу направление на осмотр/независимую экспертизу (оценку). Страховая компания извещалась о времени и месте осмотра путем направления телеграммы. По результатам осмотра транспортного средства составлены соответствующие акты.

Судами первой и апелляционной инстанций, в нарушение требований статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не учтено, что судебная экспертиза автомобиля при отсутствии возможности осмотра повреждений в связи с продажей, ремонтом транспортного средства может быть проведена без его исследования по материалам гражданского дела, содержащего, в том числе, акт осмотра транспортного средства, составленный в установленном законом порядке.

В данном деле речь идет о повреждении автомобиля в ДТП, однако, порядок разрешения вопросов, касающихся экспертизы в суде одинаковый для всех, это процессуальная норма.

Суд ссылается на ст.196 ГПК РФ. В соответствии с данной нормой:

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С уважением.

Претензия вообще может быть без документов.

Их можете запросить дополнительно.

Добрый день!

Уточните, Вам была направлена претензия или уже было подано исковое заявление в суд?

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Нет, не должны.

Здравствуйте. Желательно сделать до ремонта. А если виновная сторона отказывается компенсировать затраты, то ремонт лучше делать после проведения судебной экспертизы

Доброго времени, вообще то ДО, т.к. экспертиза установит , виды "ущерба" и стоимость таких работ., показывать "виновнику" по согласованию

Добрый день, Татьяна.

Перед выполнением ремонта в помещении важно сделать независимую оценку ущерба после залива.

Заключение оценщика будет являться доказательством в суде для взыскания с виновника протечки. После визита оценщика можно спокойно приступать к восстановительным работам.

Что касается сметы, на законодательном уровне обязанность не установлена!

Татьяна, смету на ремонт после залива логично делать до ремонта! Показывать виновнику смету на ремонт также логично. Ведь вы хотите получить с него возмещение затрат на ремонт. Уведомить виновника лучше письменной претензией.

Ну да, логично что до. А иначе как, своими руками убрать вещдоки, а потом звать эксперта, что-бы он их как-то нашел?

Если все было именно так, как Вы написали (хотя есть сомнения в этом), то, прежде всего, подайте суду письменное заявление о том, что Вы ненадлежащий ответчик, так как Ваш сын никоим образом не является причинителем вреда. Относительно экспертизы: ставил ли суд вопрос о назначении судебной экспертизы? Подчеркиваю - именно судебной?

К сожалению это было именно так. Экспертизу судебную сейчас запросила я. Истец отказывается предоставлять телефон,т.к. он находится в ремонте. Судья сказал предоставить справку об отремонтированном телефоне.

Отказ предоставить телефон по сути отказ от экспертизы. ч. 3 ст 79 ГПК РФ читайте

Можно и нужно незамедлительно направить претензию.

Товар ненадлежащего качества будет передан на экспертизу. Если срок проведения экспертизы будет просрочен, напишите заявление на возврат денег. Возможна замена товара на аналогичный надлежащего качества. Далее следует уточнить о готовности экспертизы

Здравствуйте. "не написав при этом претензию" - а что написали, может сфотографировали для себя написанное, или нет? Вам вообще хоть какй-то документ выдали?

Направить претензию почтой РФ, указать, что сдали тогда-то для диагностики, но ответа нет.

Требуете возврата денег.

Может, по вашему ходатайству или противной стороны.

Не будет суд ничего назначать. Авто будет разделено по фактической стоимости.

Здравствуйте, может, вам следует подать ходательство в суд о назначении судебной экспертизы.

Добрый вечер.

Суд вправе назначить такую экспертизу, если Вы заявите соответствующее ходатайство.

Однако, велика вероятность того, что суд откажет в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, и вот почему.

При рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов, к которому безо всякого сомнения относится автомобиль, суд, учитывая, что автомобиль является неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), будет разрешать вопрос о рыночной стоимости автомобиля и в чью пользу (в Вашу или Вашей супруги) будет взыскана компенсация в размере половины рыночной стоимости автомобиля.

Удачи

Здравствуйте!

Необходимо обратиться в суд с исковым заявлением

Сейчас необходимо предъявить претензию на основе норм ГК на возврат его стоимости, не вернут иск в суд.

Шанс побороться всегда есть.

Удачи.

Есть смысл бороться с ними и добиться возврата денег. Договор прикрепили фрагменты, а нужен весь. Пришлите любому юристу в личное сообщение полностью договор и получите рекомендации как даже без экспертизы вернуть деньги за машину.

Можете делать ремонт.

Здравствуйте.

Можете делать ремонт, если имеются все документы (Акты затопления, оценка ущерба, фото и т.д.). В суде возможно назначат судебную экспертизу, но она производится чаще всего на основании имеющихся материалов, т.е. без выезда на место.

Другой вариант: снимите квартиру, все расходы по съему (аренде) жилья предъявите на ответчика.

Скорее всего, да.

С уважением.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО 13, действующей на основании доверенности Купавцевой Е.Р., представителя ответчика ФИО 13, действующего на основании ордера адвоката Андреещева А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 13 к ФИО 13, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» о взыскании ущерба, причиненного залитием, убытков, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником нежилого помещения № ?, площадью 191,7 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу:

Организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом является общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город».

ДД.ММ.ГГГГ. произошло залитие нежилого помещения № ?, площадью 191,7 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу:

Согласно акту обследования технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ., составленного обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» залитие произошло по причине халатности собственника кв. № из – за повреждения гибкой подводки к унитазу. Авария была устранена собственником самостоятельно.

Из акта обследования технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ., составленного обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» следует, что собственник нежилого помещения № ?, расположенного на первом этаже по адресу: не согласился с объемом указанных в акте повреждений.

С целью определения стоимости причиненного в результате залития ущерба, истец обратился в АНО «МБСЭИО», при этом уведомив ответчиков о месте и времени проведения осмотра поврежденного имущества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного АНО «МБСЭИО» стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения № ?, расположенного по адресу: в результате залития ДД.ММ.ГГГГ. на момент производства экспертизы составляет 484 319,00 руб.

За составление заключению эксперта истцом было оплачено 10 500,00 руб.

В добровольном порядке ущерб ответчиками не был возмещен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: в размере 484 319,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 10 500,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 558,25 руб.

Представитель истца ФИО 13 действующая на основании доверенности Купавцева Е.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО 13 действующий на основании ордера адвокат Андреещев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Полагал подлежащими удовлетворению исковые требования в размере, определенном заключением судебной экспертизы.

Кроме того, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов. Просил пропорционально распределить судебные расходы.

Истец ФИО 13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах гражданского дела.

Ответчик ФИО 13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Воспользовалась своим правом направив в судебное заседание представителя по ордеру.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО 13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта ФИО 13 исследовав и оценив, представленные доказательства, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 8 - 10), судом усматривается, что ФИО 13 на праве собственности принадлежит нежилое помещение № ?, площадью 191,7 кв.м., расположенное на первом этаже по адресу:

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 20 - 21), собственником кв. является ФИО 13

Организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом является общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город».

ДД.ММ.ГГГГ. произошло залитие нежилого помещения № ?, площадью 191,7 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу: .

Из акта о залитии от ДД.ММ.ГГГГ., составленного комиссией в составе представителя ФИО 13 действующего на основании доверенности Минаева Д.Л., ФИО 13 (л.д. 19) следует, что в нежилом помещении?, расположенном на первом этаже дома, с потолка капает вода, на подвесном потолке «Армстронг» образовались следы влажных подтеков с разводами, три потолочные плиты «Армстронг» развалились и упали на пол, следы подтеков на окрашенных стенах, на полу выложенном из керамогранита стоит вода, отвалился один напольный плинтус из керамогранита, разбухли 3 дверных полотна, коробки, наличники, отслоились обои, повреждены гипсокартонные перегородки.

Залитие произошло по причине повреждения гибкой подводки к унитазу, в квартире №, расположенной на третьем этаже, над нежилым помещением?, расположенной по адресу: .

Согласно акту обследования технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ., составленному комиссией в составе гл. инженера и ведущего инженера общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» (л.д. 72), в помещении имеются следующие повреждения после залития: потолок подвесной «Армстронг» - видимые следы на 1 плитке, стена (побелка) влажные следы залития. Видимых повреждений нет, пол (керамогранит) – влажные следы. Видимых повреждений нет.

Для оценки повреждений дверной коробки и полотна рекомендовано обратится в специализированную организацию.

Залитие помещения произошло по причине халатности собственника кв. 14, из – за повреждения гибкой подводки к унитазу. Авария была устранена собственником самостоятельно.

Из акта обследования технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ., составленного обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» следует, что собственник нежилого помещения № ?, расположенного на первом этаже по адресу: не согласился с объемом указанных в акте повреждений.

С целью определения стоимости причиненного в результате залития ущерба, истец обратился в АНО «МБСЭИО», при этом уведомив ответчика ФИО 13 о месте и времени проведения осмотра поврежденного имущества, что подтверждается телеграммой (л.д. 73).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному АНО «МБСЭИО» стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения № ?, расположенного по адресу: в результате залития ДД.ММ.ГГГГ. на момент производства экспертизы составляет 484 319,00 руб.

За составление заключения эксперта истцом было оплачено 10 500,00 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75).

В добровольном порядке ущерб ответчиками не был возмещен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что ранее неоднократно происходило залитие нежилого помещения № ? (ранее квартира №), расположенного по адресу: . Данные обстоятельства подтверждаются решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.12.2016 г. (л.д. 107 - 109), а также решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.07.2018 г. (л.д. 110 - 113) и не оспорены сторонами по делу.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно статья 195 часть 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не признавая исковые требования, представителем ответчика ФИО 13 действующим на основании ордера адвокатом Андреещевым А.А. в предварительном судебном заседании, имевшем ме

Застройщик несет ответственность и оплачивает ущерб. Экспертизу делать преждевременно.

Особенно если вы не рассказали о чем суд и т.д.

Можно.

Здравствуйте. До окончания судебного процесса не рекомендуется проводить ремонт, так как суд может назначить судебную экспертизу по своей инициативе или по ходатайству.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ убытки должны быть возмещены в полном объеме, в том числе имеются в виду и расходы, которые требуется произвести для восстановления нарушенного права. Поэтому возмещению подлежат расходы по ценам на момент производства ремонта (на момент производства экспертизы). Но необходимо учесть и то, что стороны гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Обращение за возмещением расходов спустя длительный срок после причинения вреда, которое повлекло увеличение расходов, может быть расценено как недобросовестное поведение и сумма возмещения может быть уменьшена.

На момент ДТП.

Только на день ДТП. Никакие повышения цен в будущем не влияют на сумму ущерба.

Почему не нашли водителя? Нет зацепок? Тогда и не найдут. Тогда нет смысла независимой, так как авто самим ремонтировать. Если найдут, то можно получить страховку, если у него есть ОС АГО, но тогда нельзя ремонтировать. Тут Вам долго все варианты рассказывать.

Дмитрий, в этом случае не действует прямое возмещение убытков (ПВУ), когда пострадавший может обращаться в свою страховую компанию. Ваш полис не имеет отношения к происшествию, если нет вашей вины в ДТП. Он страхует только вашу ответственность перед другими участниками движения.

Проводите независимую экспертизу. Вы в СК то обращались с заявлением о наступлении страхового случая?

Будет разумным отремонтировать авто по договору и произвести оплату на основании акта выполненных работ и получить квитанцию об оплате... зачем экспертиза ( (лишние траты), если вы заплатите реальные деньги?... и продолжать требовать найти виновника... дтп зарегистрировали?... какая была машина, номер, свидетели, запись регистратора, видеокамеры, что известно?... пишите жалобы, пусть ищут...

С кем Вы собрались судиться? Виновник скрылся, не найден, значит, страховая компания Вам не обязана платить. Ремонтируйте автомобиль за свой счёт, и забудьте про этот инцидент. Никто не обязан Вам возмещать ущерб, кроме виновника. А раз виновника нет, то на нет - и суда нет.

Можете заявить до вынесения решения или в течение 3 месяцев с момента вступления последнего судебного акта, которым закончится рассмотрение дела.

Доброе утро.

После окончания судебного процесса пишется заявление о взыскании судебных расходов, подать заявление о взыскании судебных расходов нужно в течении 6 месяцев в суд вынесший решение.

Лучше дождаться решения суда.

ГПК РФ Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов

1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. (ст. 103.1 ГПК РФ). Удачи

Здравствуйте Юлия.

Да, износ материалов учитывается и размер ущерба будет взыскиваться судом с учетом износа.

Если же заключен договор страхования на специальных условиях, то износ может не учитываться, если денежные средства будут взысканы со страховой компании.

Нет никакого износа. Этот термин придумали страховщики ОСАГО, чтобы меньше платить потерпевшим. У Вас в расчёт идёт реальная стоимость ущерба, а не мифическая, с износом. Определение Московского городского суда...Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь экспертным заключением Центра судебных Исследований "РиК", в части определения стоимости устранения повреждений, пришел к выводу о взыскании с ответчика, как собственника кв. 133, по вине которого произошел залив квартиры истца, в пользу истца денежной суммы в размере 782 548, сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры без учета износа, поскольку износ к строительным материалам применению не подлежит...

Поторопился. Но это уже его проблема. А оспорить его экспертизу вы сможете в суде, если он туда обратится

Здравствуйте. Если Вы подали жалобу на постановление ГИБДД в суд, то никакой группы разбора не будет. Жалобу будет рассматривать судья, единолично. Вам пришлют повестку, в которой будет указаны дата, время, и место рассмотрения жалобы (номер кабинета судьи). Водитель автомобиля может делать всё, что ему заблагорассудится, судьба Вашего постановления будет решаться в суде. Если суд отменит постановление должностного лица ГИБДД, то ситуация вернётся в самое начало: произошло ДТП, кто нарушил ПДД - не установлено. Если постановление ГИБДД суд не отменит, то Вам придётся платить ущерб, причинённый автомобилю. Если причинён вред Вашему здоровью, то Вы можете получить страховую выплату вреда здоровью. Также Вы вправе обратиться с иском в суд, и взыскать с водителя автомобиля компенсацию морального вреда (если есть вред здоровью). Будут вопросы, обращайтесь.

Оспорить экспертизу истца в суде можно путем ходатайства о назначении судебной экспертизы, это платное удовольствие, но другого выхода пока не вижу. Надо принять все меры, чтобы судебная жалоба прошла хорошо и Вашу виновность отменили. Звоните, могу заняться Вашим делом.

За помощью в составлении ходатайства вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Добрый день. Вы конечно же должны это сделать. Я так всегда делаю клиентам. Нужно ставить два вопроса перед экспертом, первым устанавливать перечень повреждений, вторым, исходя из первого стоимость ремонта. Так же нужно указать любую организацию судебную, все равно суд направит на экспертизу в свою судебную организацию. Можно и не указывать вообще куда направлять, отразив, что на усмотрение суда.

Здравствуйте, Юлия! Да, ходатайство о назначении экспертизы в данном случае вполне может быть заявлено (более того, в большинстве случаев именно так и происходит). В ходатайстве можно указать, по каким именно причинам Вы считаете назначение судебной экспертизы необходимым (завышение расценок и пр.). В соответствии с ч.2 ст.79 ГПК РФ, стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; это значит, что предлагать конкретную кандидатуру эксперта необязательно (хотя и желательно). Что обязательно, так это сформулировать конкретные вопросы, которые должны быть заданы эксперту, и указать, что Вы гарантируете оплату услуг эксперта (коль скоро экспертиза будет назначаться по Вашему ходатайству).

С уважением,

Добрый день! Поможем и с подачей ходатайства, и с экспертизой. Находимся в Новосибирске, обращайтесь.

Добрый день!

Вам нужно составить и подать возражение на исковое заявление, в порядке ст.149 ГПК РФ, тем самым Вы оспорите заявленные исковые требования. Правовую позицию лучше строить исходя из схожей судебной практики.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Иван, я правильно понимаю вас, что потерпевший просто просит у вас деньги, без подачи иска в суд?

Тогда посылайте его в суд. Экспертиза должна была быть до (!) ремонта, вас должны были пригласить на эту экспертизу. Поэтому, в суд его и только в суд! Пусть там доказывает сумму своих издержек...

Конечно, только заключение эксперта может помочь виновнику. Не вздумайте ничего платить потерпевшему. На все его требования: дай денег, ответ один - заплачу только по решению суда.

По разному, от 5 до 15 тыс..

Добрый день!

Стоимость разная. Вам нужно обратиться в экспертные организации и узнать стоимость.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Цены у всех разные средний чек около 10 т.р.

Андрей, у СК с какими сто заключены договора, туда вас и направят. Лучше конечно же дождаться решения ск

В любом случае надо дождаться решения страховой. Сейчас делать свою экспертизу преждевременно. Автосервис страховая выбирает по своему усмотрению и Ваша возможность только в том, чтобы выбрать из предложенного списка

НИНА, у вас есть такое право, но есть и нюанс, в случае несогласия с экспертным заключением участник процесса (гражданского, арбитражного, административного, уголовного) может заявить суду в процессе соответствующее ходатайство. А это чревато для вас в последствии проведения следующей экспертизы, уменьшением ущерба, и доказать будет иное уже сложно. См. ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы.

Здравствуйте, Нина! По вашему вопросу:

------------------------------------------------

1.Это можно делать в том случае, если виновник залива вам возместил ущерб

2. Если же он добровольно на согласен возместить ущерб, то вы, надо полагать, будете обращаться в суд с иском о возмещении вреда, причинённого заливом.

3. При этом, заключение независимой экспертизы, не всегда отражают сведения, необходимые для доказательства или опровержения фактов, рассматриваемых в суде. И суд не обязан принимать такое заключение в качестве доказательства.

4. Суд в данном случае назначает судебную экспертизу в соответствии со ст.79 ГПК РФ,и-только результаты судебной экспертизы, проведенное по постановлению суда, суд однозначно принимает в качестве доказательства

5. Поэтому, если виновник НЕ возместил вам ущерб, и вы намереваетесь подать иск в суд, то ремонт делать совершенно преждевременно

Вы только все чеки от ремонта сохраняйте, и главное что бы повреждения были зафиксированы в акте осмотра и установлена причина, потому что в случае не согласия с суммой причиненного ущерба Ответчик попросит суд сделать судебную экспертизу и скорее всего с осмотром квартиры, а Вы к тому времени можете уже и ремонт закончить и продать даже, поэтому встанет вопрос о фактически понесенных расходах на ремонт, потому что заключение специалиста - это предполагаемая сумма причиненного ущерба, затратив которую Вы сможете вернуться к исходному положению квартиры, которое существовало до залития!

Таких запретов в законе нет.

Гражданский спор носит состязательный характер. Т.е. победит тот, кто докажет свою правоту. Если ответчик опасается, что вы таким способом завысили убытки, он вправе подать встречный иск, например, и в рамках этого иска просить наложить меры по обеспечению иска - запретить вам делать ремонт.

Но, это сугубо его проблемы, и более того не ваших интересах эту стратегию ему рассказывать. Т.е. пока на вас нет такого запрета в порядке ст. 140 ГПК РФ, то ремонт проводить вы в праве. Вопрос лишь в процессуальных последствиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Таким образом, вступая в процесс, подготовьте как можно больше доказательств, которыми будут подтверждаться убытки или расходы, факт протечки. Выбирайте экспертную организацию хорошую, удостоверьтесь, что эксперт имеет необходимое образование.

Таким образом, ваша позиция будет достаточно крепкой. Ремонт вы можете проводить. Возможности провести судебную экспертизу уже не будет. Вместе с тем, суд может назначить оценку результатов экспертизы специалистом, который, например, может в каких-то моментах дать заключении о завышении стоимости ремонта.

Я бы вам рекомендовал, до начала ремонта, если это принципиально его начать, подготовить следующие доказательства:

- Акт залива от УК

- Фотографии с привязкой к квартире

- Подробную видеозапись залива

- Скриншоты переписок с виновником

- Экспертиза от экспертной организации

- Рецензия от другой сторонней экспертной организации на первую экспертизу

- Сметная оценка

- Письмо на имя ответчика с предложением принять участие в экспертизе и разумный срок для принятия такого предложения

- Досудебную претензию ответчику

Далее все будет выглядеть так:

Начинается суд, вы обосновываете все предъявленные требования. Ответчик заявляет, что не согласен с ущербом. Но если не согласен - доказывай почему. Он просит экспертизу повторную, т.е. судебную, суд спрашивает ваше мнение, а вы заявляете, например:

"Уважаемый суд, в квартире я проживаю, пошла плесень, мне необходимо было делать ремонт. Ответчику предлагалось участвовать в экспертизе, но он отказался, на досудебную претензию тоже не ответил, хотя знал о ее проведении. Экспертиза проведена в надлежащей организации, кроме того, в другой организации на нее получена рецензия, которая выводы первого эксперта подтверждает. Доказательства относимы и допустимы, в своей совокупности они показывают, что экспертиза верна. В настоящее время в квартире проведен ремонт, провести экспертизу не представляется возможным."

Тут нет речи о вашей недобрососестности, если будут собраны указанные мной доказательства.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

ч. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Т.е. исходя из толкования этой статьи следует, что не обязательно непроведение экспертизы из-за утраты объекта исследования (в вашем случае устранении повреждений, которые подлежат исследованию) может быть проявлением недобросовестности стороны спора и решение может быть только не в вашу пользу, в таком случае. Наоборот, выходит, что имеющиеся доказательства подтверждают факт залива и причинения ущерба, а судебная экспертиза уже никакого значения иметь не будет и провести ее невозможно.

Кстати, рекомендую экспертизу проводить в государственном судебно-экспертном учреждении, на ваш выбор.

П.С. Я не зря пишу про фото и видео. Экспертиза может проводиться и по этим материалам. В моей практике, например, по одному делу автомобиль был отремонтирован до суда о размере ущерба. В итоге экспертиза судом была назначена, но эксперт оценивал повреждения только по фото, где мог это сделать.

Добрый день.

Можете сделав свою экспертизу ремонтировать квартиру. Обращайтесь с иском в суд, ст.131.-132 ГПК РФ.

Если суд захочет назначить судебную экспертизу по своему желанию или по ходатайству ответчика, то она будет проведена основании имеющейся Вашей оценки и фотографий в ней и иной информации.

Так все и делают. Судебные тяжбы идут не один месяц, бывает годами и это не означает, что Вы должны жить в неотремонтированной квартире.

Здравствуйте! Не стоит этого делать пока вы не получили все причитающиеся вам деньги в соответствии. А ст.79 ГПК суд свою экспертизу назначит. Далее решение и возможно обжалование если сторона ответчика не согласна с суммой.

Добрый вечер, Нина.

Это нормальная практика, что в случае чего экспертиза по вашей проводится в суде.

ст.79, 131-132 ГПК РФ

Здравствуйте, Нина! Можете. Вы не обязаны жить в непригодных для проживания условиях, а сделать ремонт после независимой экспертизы Ваше право. В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" обратитесь к независимому оценщику и заключите с ним договор на оценку объекта. А повторную экспертизу при необходимости, в т.ч. судебную (ст.79 ГПК РФ) могут провести по фотографиям, на основании заключения эксперта, которого наймете Вы. В совокупности с актом о затоплении у Вас будут доказательства для суда (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Также Вы не ограничены в праве продать свою квартиру. Согласно ст.209 ГК РФ:

Статья 209. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.