Юридическая ответственность за нарушение

Здравствуйте. Да, должностное и юридическое лицо могут быть привлечены к административной ответственности за выявленные нарушения. Согласно статье 5.27 КоАП РФ, нарушение трудового законодательства влечёт наложение штрафа независимо от исполнения представления прокуратуры. Желаю вам успешного разрешения вашей ситуации и всего наилучшего.

Согласно изложенному_работодатель будет привлечён. А юридический статус или должностной_Вам виднее.

НЕТ НЕ НЕСЕТ.

Несёт ответственность водитель

Если обошлось без ДТП, то ЮЛ не несет ответственность / ст. 12.8 КоАП

Добрый день

Административную ответственность понесет водитель,а с юр.лица можно взыскать только деньги(гражданско-правовая ),если есть ущерб

Добрый день! Могут и постановление вынести, были похожие случаи. Доказывать обратное необходимо будет, что он находясь в рейсе употребил. Могут просто представлением отделаться.

Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Всё указано в конституции начиная со статьи 90

Продажа кому? Несовершеннолетнему?

Врпрос решаемый, как минимум, можно снизить сумму, которую требуют с Вас.

Правовой анализ документов платная услуга, обращайтесь в личные сообщения к юристу.

Могли бы, и отзыв подготовить тоже.

Но это - платная услуга.

Выбирайте юриста и пишите ему либо в личку, либо по контактам в профиле.

Изучение и правовой анализ производится на платной основе. Вы можете к любому юристу сайта в личные сообщения.

Не забывайте читать личные сообщения в правом верхнем углу экрана

Мария, обращайтесь к любому юристу за помощью через личные сообщения.

Мария, нужно изучать детально объекты нарушения с тем чтобы признать требования необоснованными

Штраф обычно выписывается на водителя, который нарушил правила дорожного движения или оказался в зоне запрещенного движения, независимо от того, кому принадлежит автомобиль. В большинстве случаев штраф накладывается на физическое лицо, водителя, который совершил правонарушение.

Однако, в некоторых случаях правонарушение может быть связано с деятельностью юридического лица или фирмы, если работник этой фирмы действовал от имени и по поручению фирмы. Например, если работник пользовался служебным автомобилем, зарегистрированным на фирму, и нарушение было совершено во время работы или в связи с работой, то управляющая организация имеет право выписать штраф на фирму как на ответственное юридическое лицо.

Все эти вопросы регулируются местным законодательством и политикой локальных органов исполнительной власти. Рекомендуется обратиться к компетентным органам, таким как Госавтоинспекция или муниципальные органы, чтобы получить конкретную информацию о правилах и процедурах в вашем регионе.

Не получится у Вас, скорее всего, но всё конкретно.

Здравствуйте, Алексей!

Нет. Так нельзя сделать. Штраф на юрлицо в этом случае налагают.

Договор аренды, акт приема передачи/сдачи, квитанции об оплате за найм, оценка стоимости имущества + обратитесь с заявлением в полицию, в возбуждении уголовного дела Вам откажут, но материалы проверки приложите к исковому заявлению, это будет как косвенное доказательство.

Нужен акт приема передачи имущества на момент заключения договора аренды, на момент расторжения договора.

Акт нужно было составить, из которого видно что испорчено, провести экспертизу испорченного имущества, а затем обращаться с иском в суд.

Вам нужно подать в суд иск, к которому приложить доказательства в его обоснование (документ о причинении вреда, договор аренды, материалы проверки из полиции и т.п).

Здравствуйте. Иностранное лицо работающее за рубежом могут привлечь по законодательству страны, чьим гражданином он является.

По данному составу суд привлекает к ответственности.

Условия указанного договора ничтожны, силы не имеют.

Здравствуйте!

Увы данный договор не имеет юр. силу. Но если была нарушена ст. 250 ГК РФ, и сын не был уведомлен о продаже, то можно обратиться в суд.

Артур, здравствуйте.

1. Соглашение о совместном пользовании квартирой несерьезен, так как противоречит законодательству. По закону собственники вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению (ст.209 ГК).

2. Данное соглашение в Росреестре регистрации не подлежит.

Сделал ошибку: она подарила, а не продала кв-ру. Это меняет дело?

Добрый день, Евгений! При выезде на дороги общего пользования любой комбайнер или лицо, управляющее комбайном, должен иметь при себе удостоверение, предоставляющее ему право на управление подобным транспортом.

Если же данного документа нет, то водителю назначается наказание в соответствии со статьей 12.7 КоАП РФ.

Павел Петрович, материальную ответственность несет владелец источника повышенной опасности, который затем может обратиться в суд с регрессным иском к причинителю вреде. Статья 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). ""2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. ""3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, "возмещается" на общих основаниях (статья 1064).

По общему правилу работник возмещает ущерб только в размере среднего заработка. Весь ущерб он возмещает в определенных случаях (ТК РФ Статья 243. Случаи полной материальной ответственности).

Если работник попадает в аварию во время рабочей поездки, то ущерб потерпевшим возмещает его работодатель. Если авария произошла в ходе личной поездки, то работник платит потерпевшим самостоятельно.

Работодатель обязан возмещать вред третьим лицам, который ее работник причинил при выполнении трудовых обязанностей. Поэтому если работник станет виновником ДТП, чинить автомобили пострадавших и компенсировать им моральный вред будет работодатель (ст. 1068 ГК РФ). Затем он сможет взыскать ущерб с работника в порядке регресса (ст. 1081 ГК РФ).

Это правило не применяют, когда работник попадает в ДТП во время поездки на служебном автомобиле по личным делам (ст. 1068 ГК РФ). В таком случае действует ст. 1079 ГК РФ об ответственности за источники повышенной опасности (в нашем случае это автомобиль).

Здравствуйте) Арбитражный суд, ст. 29 АПК.

Егор,

оспаривание постановления по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ инспекции осуществляется в суде общей юрисдикции.

Ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ

3. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

(в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 161-ФЗ)

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

(в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 17.07.2009 N 160-ФЗ, от 22.12.2014 N 439-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 2.1 - 2.4 статьи 13.15, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.7.5-2 - 19.7.5-4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.1, 20.1 - 20.3.2, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

(абзац введен Федеральным законом от 08.06.2012 N 65-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 07.05.2013 N 96-ФЗ, от 21.12.2013 N 363-ФЗ, от 03.11.2015 N 304-ФЗ, от 09.03.2016 N 64-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 231-ФЗ, от 27.12.2018 N 521-ФЗ, от 01.04.2020 N 99-ФЗ, от 08.12.2020 N 420-ФЗ, от 24.02.2021 N 14-ФЗ, от 30.04.2021 N 102-ФЗ)

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 154-ФЗ, от 28.12.2016 N 471-ФЗ, от 29.07.2017 N 265-ФЗ, от 04.11.2019 N 357-ФЗ)

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1.4, частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61, частью 33 статьи 19.5, статьей 19.7 (в части административных правонарушений в сфере лицензирования энергосбытовой деятельности) настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 154-ФЗ, от 13.07.2015 N 250-ФЗ, от 05.10.2015 N 275-ФЗ, от 03.11.2015 N 307-ФЗ, от 29.12.2015 N 391-ФЗ, от 03.07.2016 N 231-ФЗ, от 03.07.2016 N 264-ФЗ, от 29.12.2017 N 451-ФЗ)

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Здравствуйте! Спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в силу следующего. Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду

подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные

с осуществлением предпринимательской и иной экономической

деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды

рассматривают в порядке административного судопроизводства

возникающие из административных и иных публичных правоотношений

экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением

организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической

деятельности, в том числе, дела об оспаривании ненормативных правовых

актов органов государственной власти Российской Федерации, органов

государственной власти субъектов Российской Федерации, органов

местного самоуправления, решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных

органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности.

Из вышеприведенных норм следует, что при определении

подведомственности дел арбитражным судам необходимо учитывать

субъектный состав участников дела и характер спорного правоотношения.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых

актов, решений и действий (бездействия) государственных органов,

органов местного самоуправления, иных органов, организаций,

наделенных федеральным законом отдельными государственными или

иными публичными полномочиями, должностных лиц, установлен главой

24 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 197 АПК РФ производство по делам

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий

(бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, возбуждается на основании заявления

заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием

о признании недействительными ненормативных правовых актов или о

признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных

органов и лиц.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные

лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании

недействительными ненормативных правовых актов, незаконными

решений и действий (бездействия) государственных органов, органов

местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если

полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и

действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному

правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, арбитражному суду подведомственны дела об

оспаривании только тех ненормативных правовых актов и решений

административных органов, которые приняты в связи с осуществлением

организациями, гражданами или иными лицами предпринимательской или

иной экономической деятельности. Таким образом, поскольку по

характеру правоотношений данный спор не относится к экономической

или иной предпринимательской деятельности управления, а связан с

участием в трудовых отношениях, он неподведомственен арбитражному

суду и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Значит по этой статье не привлекут

Подготовлены "редакции" документа с изменениями, не вступившими в силу

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2020)

""КоАП РФ Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2.1. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 195-ФЗ)

""3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному де.

А кто должен составлять протокол и в какие сроки, потому что нарушение было 28.03.2020 года а на протокол вызывают только сейчас

СПАСИБО!

Так значит, что нарушение было 28.03.2020 года уже истек срок для составления протокола по ст 6.3 КоАП на данный момент?

СПАСИБО!

Что значит не существует?

Во всех актах, после этого слова идет перечисление того, что под ним подразумевается.

Это и означает, что юридическое закрепление имеется.

Сергей Геннадьевич. Именно за этот ФЗ-253 от 25.12.2012 г. о внесении изменений и дополнений в ФЗ "О связи" и в Налоговый кодекс РФ никакой ответственности не установлено. Вы уточните вопрос, что конкретно имеете в виду...

С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.

Нет, договора, нет обязательств, а такая писулька ничего не значит, если м.ч.,это молодой человек (мудак членистоногий), а не муж. (достали не общепринятые сокращения).

Уважаемый Владислав,

1. Переписку выкладывать недопустимо, так как она охраняется положениями о защите частной жизни и тайне переписки. Для закрытых групп исключений нет.

2. Можно в ограниченных случаях:

а) Сообщение содержит сведения о том, что конкретный человек как-то нарушил закон или моральные нормы (например, истратил средства не по назначению, солгал и т.п.). В этом случае это лицо может подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса РФ);

б) Сообщение содержит ложные сведения о каком-либо гражданине (навскидку - в нем говорится, что человек фактически не проживает в Вашем доме, но хотел бы влиять на принятие решений; председатель ТСЖ ходил к гадалке и т.п.). Тогда - часть 9 статьи 152 ГК РФ. Но не взыскивается моральный вред.

В) Сообщение носит оскорбительный характер. Тогда - 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьи 1099-1101 ГК РФ.

1. Недопустимо, поскольку тайна переписки охраняется Конституцией РФ (часть 2 статьи 23 Конституции РФ), ограничение конституционного права на тайну переписки возможно только на основании судебного решения. За нарушение тайны переписки - уголовная ответственность по статье 138 УК РФ.

2. Возможно, посредством обращения в суд с иском о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда (статьи 151 - 152, 1099 - 1101 ГК РФ).

Такие дела.

В силу ч.2 ст. 2.10 КоАП РФ нормы Кодекса в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.

Учитывая изложенное, орган, уполномоченный составлять протоколы по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, вправе возбудить дело об административном правонарушении и на должностное лицо, и на юридическое.

Добрый день. Разумеется можно. Вы можете подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, с взысканием морального и материального вреда. Вы можете обратиться к юристам сайта в личные сообщения, вам помогут грамотно все оформить.

Есть ответственность самого СНТ, как юр лица, закрепленная в Гражданском кодексе. В частности, оно несет риск наступления неблагоприятных последствий, если не получит на почте юридически значимых документов.

Если инспекторы регистрирующей ИФНС выяснят (например, в ходе выезда на место и осмотра конкретного здания), что фирма "сидит" не по тому адресу, который указан в ЕГРЮЛ, то они не преминут оштрафовать ее руководителя на 5000 - 10 000 руб.

Но сделать это они могут, только если не истек 1 год:

(или) со дня подачи заявления о госрегистрации с "не тем" адресом;

(или) со дня подачи заявления о внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменении места нахождения юрлица.

Если такое нарушение совершено повторно либо сведения об адресе юрлица, поданные при его госрегистрации, были заведомо ложными, то налоговики могут через суд дисквалифицировать руководителя как минимум на 1 год, а как максимум - на 3 года. На это у них также есть 1 год.

Уважаемый Андрей Михайлов, ГОСТЫ РФ имеют опосредованную юридическую силу, так как являются нормативными актами рекомендательного характера (их заменили по большей части ТУ). Поэтому предусмотрены косвенные меры ответственности за нарушение ГОСТа РФ в гражданско-правовом порядке, если их соблюдение прописано в договоре. Прямая гражданская, административная, уголовная и конституционная ответственность за нарушение ГОСТА в РФ не предусмотрена. Дисциплинарная ответственность может включаться в локальные акты юридических лиц.

Все зависит от обстоятельств дела. Могут оформить и принудительный привод в соответствии с действующим законодательством.

Здравствуйте,

За оскорбление человека можно привлечь к административной ответственности и оштрафовать на несколько тысяч руб.

Желаю Вам удачи и всех благ!

За оскорбление предусмотрена административная ответственность. Чтобы привлечь к ответственности, необходимо подать в прокуратуру соответствующее заявление. Ст. 5.61 коап. На виновного будет наложен штраф 1000 – 3000 руб.

Вы вправе обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства. А также в органы полиции с заявлением о привлечении к ответственности по факту угроз.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Безопасность дорожного движения

Здравствуйте! Если юридическое лицо ликвидировано, то к административной ответственности его уже не привлечь.