
Как обосновать обращение с гражданским иском обратно в Измайловский суд г.Москвы после рассмотрения уголовного дела?

На правила альтернативной подсудности по выбору истца по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, обращено внимание и в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ). Право выбора за Вами, не судом. Удачи


Здравствуйте!
В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Выбор подсудности будет зависеть от категории спора.
Альтернативная подсудность предусмотрена ст. 29 ГПК РФ.
Но если вред имущественный, то подсудность будет определяться по общим правилам.
Измайловский суд рассматривал уг дело по месту совершения преступления или их большинства.