Обжалование судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора.

40 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Добрый день, уважаемые читатели! Вчера я писала публикации, посвященные кассационному обжалованию в гражданском производстве, освятила предстоящую реформу в вопросах апелляционного и кассационного обжалования, которую мы с вами ожидаем уже в октябре этого года. Раз уж мы с вами затронули вопросы обжалования судебных актов, то было бы несправедливым не освятить такую ступень обжалования как надзор.

Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

Что можно обжаловать:

В соответствии с частью 2 ст.391.1 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в Президиум Верховного Суда РФ обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в ВС РФ;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в ВС РФ;

3) вступившие в законную силу решения и определения ВС РФ, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии ВС РФ;

5) определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ, вынесенные ими в кассационном порядке.

Куда подавать надзорную жалобу:

Согласно части 1 ст.391.2 Гражданского Процессуального Кодекса РФ надзорная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд РФ.

Срок подачи – три месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Но, как и при подаче любой жалобы, срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда РФ по заявлению заинтересованного лица.

Требования к содержанию надзорной жалобы:

Согласно статьи 391.3 Гражданского Процессуального Кодекса РФ надзорная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Срок рассмотрения:

Надзорные жалоба, представление рассматриваются не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд РФ. Председатель ВС РФ, заместитель Председателя ВС РФ в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца, в соответствии с частью 2 ст.391.6 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Результаты рассмотрения:

При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда РФ проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум ВС РФ вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. При этом Президиум ВС РФ не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Президиум ВС РФ, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом в порядке надзора, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум ВС РФ может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных для их возвращения.

Выводы:

Подводя краткий итог – если Вы прошли по всем ступеням нашей судебной системы, за плечами апелляция и кассация, но справедливого решения вы так и не увидели, то подача надзорной жалобы это последний шанс добиться справедливости, ибо после нее отстаивать свои права вы сможете уже только за пределами Российской Федерации через международные институты. Обнадеживать и говорить, что надзор это реальный шанс отстоять свои права не буду, статистика вещь упрямая и согласно ей надзорные жалобы у нас, в вопросе отмены постановлений суда первой, апелляционной или кассационной инстанции удовлетворяются крайне редко. Но шанс есть, а если он есть, то его надо использовать!

5 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо за интересную публикацию 🌹

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com

А будут ли новые постановления по уголовным делам.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

За последние честные слова по статистике отмены решений Верховным судом большое уважение и спасибо.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
15.05.2020, 22:33
Санкт-Петербург
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
Комментарии загружаются, ждите...

Арбитражный суд г.Москвы , судебное заседание в 15-05, в 15-06, 15-07. Это все для кого?

Слушайте , ну когда-нибудь уже кто-нибудь обратит на это все безобразие и профанацию в судах внимание? Сегодня в очередной раз имела удовольствие участвовать в судебном заседании в Арбитражном суде г.Москвы.

Извещен ли водитель о рассмотрении дела, если повестку направили, но не туда?

Каждый может ошибиться, но есть профессии где ошибка отражается на судьбах людей. Если врач ошибётся, то человеку могут ампутировать ногу или он можете умереть. Если ошибутся при извещении водителя (ЛВОК)

Купила квартиру у пенсионерки – осталась и без денег, и без жилья. Почему расписка не спасла

Эта история — отличный пример того, что расписка далеко не всегда надежно подтверждает передачу денег. В некоторых случаях даже при наличии расписки можно остаться и без квартиры, и без денег.

🔥Мосгорсуд начал слушания по уголовному делу экс-замминистра обороны Тимура Иванова

По делу проходят экс-замглавы минобороны Тимур Иванов и его бывший подчинённый Антон Филатов. Их обвиняют в растрате и выводе более 4 миллиардов рублей из банка «Интеркоммерц».
00:13
Поделитесь этим видео

Что за странная скульптура над главным входом в здание Верховного суда???

Фемида - богиня правосудия во всех источниках изображается с повязкой на глазах (как символ беспристрастности) . Однако на здании Верховного суда РФ Фемида весьма себе зрячая. Почему? Ладно скульптор.

«Группа поддержки» не поможет? Какой срок грозит мужчинам, обвиняемым в убийстве насильника 6-летней девочки

На днях в Омске состоялся суд в отношении двоих жителей села Сибирское Омской области которых обвиняют в убийстве насильника, который надругался и убил шестилетнюю девочку. В убийстве насильника,...

Инвалидность аннулировали, а долг остался: Как Иван из Москвы заставил ПФР вернуть 71 тысячу через Верховный суд.

Иван Соколов, 45-летний водитель из Москвы, после аварии в 2015 году получил II группу инвалидности. Через полгода ПФР потребовал вернуть все выплаты, заявив: «Ошибка экспертизы!». Его история — о том,...

Судьба за рулем: Как водитель Камаза избежал полумиллионного долга за аварию с BMW X5. Шокирующий вердикт Верховного суда

Иван Соколов, 35-летний водитель из Краснодара, 10 лет колесил по дорогам на Камазе, пока роковое столкновение с BMW X5 не превратило его жизнь в судебную тяжбу. Вместо зарплаты — долг в 570 тыс.