Усольцев Виктор Николаевич
Усольцев В. Н. Подписчиков: 28914
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 33.4М

Судья убедила отказаться от искового заявления. Вопиющий случай из зала суда. Случай из практики

497 дочитываний
125 комментариев
Эта публикация уже заработала 211,50 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 15.11.2024 эта публикация заработала 700,00 рублей
Зарабатывать

Всем доброго времени суток!

Вопиющий случай из зала суда. Случай из практики

Судья убедила отказаться от искового заявления. Вопиющий случай из зала суда

Мужчина при помощи одной из юридических фирм, который заплатил немало - 48 тысяч рублей, обратился в районный суд с иском по лишению родительских прав женщины-матери их совместной 11-тилетней дочери.

Основание для такого иска у него были весомые – длительное время девочка проживает с ним, мать не принимает какого-либо участия не только в её содержании, но и в воспитании вообще. Не интересует здоровьем, успеха в учебе и тем, что в жизни дочери происходит.

Женщина ведет асоциальный образ жизни – привлекалась полицией к ответственности за ненадлежащее исполнение родительский обязанностей и ненадлежащее поведение относительно малолетнего ребенка, стоит на учете в наркодиспансере, как страдающая алкогольной зависимостью. Все это документально подтверждается материалами дела.

И при таких обстоятельствах, когда на судебное заседание, мужчина остался один без юридической поддержки представителя, который просто пропал, совершенно по непонятным для нас причинам, судья начала убеждать отца девочки о том, что якобы в её интересах ему необходимо отказаться от искового заявления.

Как мне известно из пояснений мужчины, судья сказала, что данный факт испортит девочке судьбу – в будущем у нее могут быть проблемы при устройстве на работу в органы и т.д. и т.п. Также по непонятным причинам представители органов опеки и прокуратуры поддержали мнение судьи.

Как итог: мужчина, не обладающий юридической грамотностью, доверившийся мнению трех женщин, облаченных государством властью, написал под диктовку заявление об отказе от иска, лишив себя тем самым возможности оградить свою дочь от «пагубного» (возможно и опасного) влияния женщины, ведущий асоциальный образ жизни.

Не понятные действия судьи

Даже если скептически отнестись к словам мужчины о том, что, именно, судья настоятельно рекомендовал ему отказ от иска, то все равно остается неясно, почему при таких обстоятельствах дела, при таких доказательствах судья не воспользовалась своим полномочием и не отказала в принятии отказа от иска, руководствуясь интересами ребенка, как того требует закон.

Также неясно почему представители органов гос.власти, призванные законом в данный процесс, именно, для наблюдения за соблюдением прав ребенка не выразили свое несогласие с отказом от иска. И это на фоне новостей о страшных преступлениях, которые совершают люди, страдающие алкоголизмом, против своих детей.

Конечно, остается шанс на частную жалобу, которую я подал с целью обжалования определения об утверждения отказа от иска, но, к сожалению, практика обжалования таких определений весьма плачевна. Вот так вот из странного подхода должностных лиц, риск пагубного воздействия на ребенка сохраняется.

статья авторская

фото(ru.freepik.com)

Судья убедила отказаться от искового заявления. Вопиющий случай из зала суда. Почему так поступила судья?

Проголосовали: 138

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
125 комментариев
Понравилась публикация?
131 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Усольцев Виктор Николаевич
Комментарии: 125
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Вот вам и сюрприз от нашей судебной системы! Судья, видимо, решила, что лучше оставить девочку с матерью, которая даже не знает, как её дочь зовут, чем дать шанс отцу, который старается изо всех сил. И это при том, что мать на учете в наркодиспансере и привлекалась полицией! Вот это поворот!

А представители органов опеки и прокуратуры, видимо, решили, что лучше поддержать судью, чем защитить интересы ребенка. Ну, конечно, кто бы сомневался! Ведь главное — это не права ребенка, а чтобы все выглядело красиво на бумаге.

И вот мужчина, который доверился этим "профессионалам", теперь остался без юридической поддержки и без возможности защитить свою дочь. Ну, что тут скажешь? Надеюсь, хотя бы частная жалоба даст какой-то результат, хотя, судя по практике, шансы невелики.

Вот так и живем, надеясь на справедливость, которая, как оказывается, может быть очень избирательной.

+32 / 0
Ответить

видать судьи поддерживают посыл нечистого, чем хуже -тем лучше

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В точку, в суде справедливость избирательная. Моя история, сосед захватил 2м ширины участка по всей длине... В аппелляции судья определяет что у него не хватает 2м и так далее, перевернула всё с ног на голову, написала всё наоборот, а кассацич не нашла нарушений. Так это земля, пусть сосед ею подавится, а судьба ребёнка это другое, и какой стресс для самой девочки. Считаю, что судьям ошибочно полномочия "по внутреннему убеждение". Большинство работают "своя рука владыка".

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com

Что в мозгах у судьи, понять трудно. Своими уговорами истца отказаться от иска, она нарушила принцип диспозитивности. Не вправе судья уговаривать стороны процесса совершить те или иные действия, они сами должны думать и распоряжаться своими правами. Если есть аудиозапись, имеет смысл обратиться в ККС и другие инстанции. И, конечно, аргументированная частная жалоба не помешает.

+28 / 0
Ответить

Очень хорошо, что юристы дают дельные советы. Извините, но реклама задолбала, читать и писать невозможно.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Не хочу судить, мало информации для правильных выводов!

+21 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ничего себе! Огромное спасибо, что рассказали. Это нужно знать гражданам!

+19 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Судья убедила отказаться от искового заявления. Вопиющий случай из зала суда. Почему так поступила судья?

Пожелел мать это вряд ли. Женщины очень скептически к таким мамашам относятся. Странно, что вообще такое решение принял суд

+15 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарии загружаются, ждите...
Показать комментарии (125)
Победители конкурса публикаций 9111.ru за сегодня Все
Автор: Наталья Александровна
Статья: Ответить «да» — не можем, «нет» — невыгодно. Названы условия согласия России на режим прекращения огня,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Автор: Лопатин Денис Николаевич
Статья: Подвох касс самообслуживания: что скрывают «Магнит», «Пятерочка» и «Перекрёсток»,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Автор: Рика
Статья: Зеленский почти отыграл финальный акт своего президентства,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Автор: Валентина и Сын
Статья: 🔥🔥🔥Курск: Президент в камуфляже сделал грозный посыл Украине. Какой? Судя по всему, Путин лично планирует создание «санитарной зоны» на границе?,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Автор: Елена
Статья: Выжили! Российские срочники полгода жили под оккупацией ВСУ в Курской области,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Ежедневный призовой фонд - 14 000 рублей Хочу участвовать

За вывоз ТКО можно требовать перерасчет, если мусор вывозят нерегулярно — Верховный суд

Еще в 2023 году Верховный суд разъяснил, в каких случаях региональный оператор по обращению с ТКО не вправе требовать взыскания долгов с собственников. Одна из основных причин — если будет доказано,...

Пенсионер обманул Соцфонд на 240 000, через суд избежал взыскания с пенсии и еще заставил вернуть все, что уже взыскали

Как вы знаете, с 1 февраля 2022 года начал действовать прямой запрет на удержание долгов из дохода, который не превышает прожиточный минимум. Однако раньше на практике это правило не всегда соблюдалось:

За вывоз ТКО можно требовать перерасчет, если мусор вывозят нерегулярно — Верховный суд

Еще в 2023 году Верховный суд разъяснил, в каких случаях региональный оператор по обращению с ТКО не вправе требовать взыскания долгов с собственников. Одна из основных причин — если будет доказано,...

Мужчина купил 20 айфонов за 600 рублей вместо 2,6 млн, а продавец отменил заказ. Но суд заставил отдать айфоны

Однажды я уже писал о похожей истории — тогда мужчине удалось купить 5 айфонов по цене всего 3 рубля. В этот раз покупателю повезло еще больше — он успел заказать 20 айфонов, заплатив за каждый всего 30 рублей.

Во дворе поставили шлагбаум, хотя часть собственников против. Как суды решают такие ситуации: подборка решений

После установки шлагбаума на придомовой территории некоторые собственники сталкиваются с тем, что не могут попасть во двор на машине. Ниже — некоторые примеры судебной практики о таких случаях.

Минюст взялся за глубокую реформу нотариата: монополии ФНП больше не будет. Что изменится для простых граждан?

Довольно часто в этом блоге я рассказывал о делах, в которых так или иначе участвовали нотариусы. Казалось бы, их участие должно предотвращать негативные последствия, но на практике все нередко обстоит иначе:

Получения наследства

Получить наследство могут не только лица, указанные в завещании. Сожители и нетрудоспособные ...