В ФЗ №52 Об обязательнои страховании военнослужащих, ФЗ №306 О денежном довольствии военнослужащих, в числе выгодоприобретателей, имеющих право на получении выплат после гибели военнослужащего, указаны фактические воспитатели, воспитывавшие и содержавшие военнослужащего не менее пяти лет в период его несовершеннолетия, то есть, до достижения возраста 18 лет

В перечисленных законах отсутствует условие, что воспитание и содержание несовершеннолетнего, должно иметь место в течение не менее пяти лет непосредственно предшествующих дню достижения возраста 18 лет

Отсутствует в указанных законах, и условие что период не менее пяти лет, должен быть в виде одного непрерывного периода

Но не следует забывать, что окончательное толкование нормы права дается Верховным и Конституционным Судами РФ

Так в последних определениях указанных судов, из числа фактических воспитателей формально исключены опекуны, поскольку для них ВС и КС РФ, установлено дополнительное условие, опекуны должны были содержать подопечных исключительно за счет своих собственных средств, что и требуется документально доказать в каждом деле

НЕТ

Сожитель не имеет права собственности на имущество, приобретенное сожительницей в период сожительства

Из положений пункта 2 статьи 1 и пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, и именно со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния возникают права и обязанности супругов, в том числе имущественные.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов является имущество, нажитое непосредственно в период брака.

Фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может.

Правоотношения между лицами, не состоящими в браке, независимо от времени их совместного проживания регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в силу пункта 3 названной выше статьи общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2025 N 18-КГ24-353-К4 (УИД 23RS0027-01-2022-001818-10)

Категория: Семейные споры.

Требования: О признании автомобиля совместно нажитым имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения брака стороны сохранили семейные отношения, автомобиль был приобретен в период их совместного проживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совместное проживание лиц, не состоящих в браке, и ведение ими общего хозяйства в период приобретения спорного автомобиля не являются достаточными основаниями для возникновения права собственности истца на имущество, приобретенное бывшей супругой.

Поскольку оба ребенка родились в период брака, то ваша осведомленность о том, что и первый ребенок и второй не являются вашими детьми, не препятствует в оспоривании своего отцовства, исключить из записи акта о рождении сведения об отце ребенка, одного и другого ребенка

Возможно подать исковое заявление в районный суд о расторжении брака, и об оспаривании отцовства, для рассмотрении требований в одном гражданском деле

Нет

В МВД отсутствует военная служба, поэтому перевод с МО невозможен даже теоретически

Можете попробовать перевестись в ФВНГ, в составе которой имеются войсковые части (бывшие ВВ МВД) на должность военнослужащего, либо в ПС ФСБ

1.Квартира была приобретена до брака или в браке?

2. Материнский капитал использовался для погашения ипотеки или нет?

3. Использование маткапитала при покупке квартиры или для частичного погашения ипотечного кредита, обязывают родителей выделить доли детям в праве общей долевой собственности на квартире, пропорциональной стоимости квартиры и размера материнского капитала

Вы не сообщили свой возраст, в какой период вы работали машинистом локомотива (электровоза), до 01.01.1992 это п. 2 ч. 1 ст.30 или и до и после, или только после 01.01.1992 года, это п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ №400 от 2013 года

Откройте свой лицевой счет ИЛС на госуслугах

Если весь льготный стаж выработан после 01.01.1992, то для досрочного назначения страховой пенсии в 55 лет по п.5 ч.1 ст.30 необходим льготный стаж не менее 12,5 лет страховой не менее 25 лет и ИПК не менее чем 30 баллов

Недостающий льготный стаж возможно доработать по любой профессии Списка №272 ППРФ от 1992 года, например составителем поездов

Льготный стаж подтверждает работодатель, уточняющей справкой о работе в особых условиях труда

Зайдите на госуслуги и скачайте выписку из лицевого счета

При наличии льготного стажа 10 лет и более, по менее 12,5 лет по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ №400 от 2013 года, досросное назначение пенсии с 56 лет

Отказ в досрочном назначении страховой пенсии законен, так как

Сарептская дистанция пути не является метрополитеном

@

Отказ в досрочном назначении страховой пенсии не обжалуется по КАС РФ

Подать исковое заявление с требованияии о признании права на досрочное назначение пенсии, о включении периодов работы в льготный стаж, об установлении факт, вы конечно вправе, по ГПК РФ, НО,

Такой иск районный суд обязан принять к производству, только вот пользы то вам от этого не будет СОВСЕМ, чтобы бы вам не обещали, за ваши деньги, на этом сайте или в другом месте

Работа в качестве оператора дефектоскопной тележки засчитывается в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400 от 2013 года (Список №2/1991), только при одновременном соблюдении всех нижеуказанных условий:

- работа только в метрополитене

- только в ночное время

- только в тоннелях и подземных сооружениях

- в режиме полного рабочего времени (выполнения выработки нормы часов в полном объеме)

@

Тождество наименований профессий устанавливает Приказами Минтруд РФ, которое не устанавливало тождество наименования профессии оператора дефектоскопной тележки и какой-то иной профессии из льготных списков

@

Пунктом 5 ч.1 ст.30 ФЗ №400 от 2013 года, предусмотрено досрочное назначение страховой пенсии работникам локомотивных бригад и иным работникам ж. д. транспорта

Постановлением Правительства РФ №272 от 24.04.1992, утвержден Список профессий ж. д. транспорта, для целей досрочного назначения страховой пенсии

В указанном Списке отсутствует ваша профессия и эта профессия не тождественна иным наименованиям профессий

@

Как это не прискорбно для вас, но вы ошиблись с выбором профессии, если планировали назначение страховой пенсии в 55 лет по п.5 ч.1 ст.30 ФЗ РФ №(ж. д.список), вам следовало трудиться составителем поездов или в составе локомотивной бригады......., либо по иной профессии Списка, утвержденного ППРФ №272 от 24.04.1992

Факт фактического воспитания и содержания не менее 5 лет погибшего военнослужащего, в период его несовершеннолетия до 18 лет, устанавливается судом, как в особом производстве так и в исковом производстве (совмещение требований особого и искового производства)

Вы ничего не сообщили о родителях погибшего военнослужащего, об установлении опеки и назначения вас опекунов, а также в каком объеме. в полном или частичном за счет собственных средств, осуществлялось содержание несовершеннолетнего

Исходя из правовых позиций ВС РФ, фактическому воспитателю, являющему одновременно и опекуном, необходимо доказывать содержание подопечного исключительно за счет собственных денежных средств, для признания права на выплаты на выплаты по ФЗ №306, №52, Указу №98,

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2026 N 22-КГ25-3-К5 (УИД 15RS0001-01-2024-000307-42)

Категория: Особое производство.

Требования: Об установлении фактов воспитания и содержания военнослужащего.

Обстоятельства: Истец указал, что являлся опекуном погибшего военнослужащего.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта того, что истец не только воспитывал, но и содержал приемного ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счет своих собственных денежных средств

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2025 N 80-КГ25-4-К6 (УИД 73RS0013-01-2024-001961-75)

Требования заявителя:

1) О признании лицом, являющимся фактическим воспитателем военнослужащего;

2) О признании права на получение страховых выплат и пособия в связи с гибелью военнослужащего.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, как лицо, фактически воспитывавшее и содержавшее военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, имеет право на получение мер социальной поддержки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено, являлся ли истец в период нахождения под его опекой ребенка получателем мер социальной поддержки, установленных для детей, оставшихся без попечения родителей, производились ли ему социальные выплаты.

При этом кассационным судом общей юрисдикции не было учтено, что при рассмотрении требований о признании лицом, являющимся фактическим воспитателем ребенка (будущего военнослужащего, участника специальной военной операции), юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта того,

что опекун не только воспитывал,

но и содержал ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счет своих собственных денежных средств,

то есть не получал от государства (субъекта Российской Федерации) предусмотренных законодательством и выплачиваемых органами опеки и попечительства денежных средств на содержание такого ребенка, а также ежемесячного денежного вознаграждения за опекунство (в случае заключения с опекуном (попечителем) договора об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях).

Применительно к возникшим правоотношениям под полным содержанием несовершеннолетнего С Е.В. следует понимать действия С Е.Б., направленные на обеспечение ребенка всем необходимым за счет собственных средств при отсутствии материальной поддержки со стороны государственных органов, то есть собственные доходы С Е.Б. как фактического воспитателя и (или) ее имущество должны являться единственным источником средств существования ее воспитанника.

Следовательно, по данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом требований С Е.Б. и их обоснования, возражений ответчиков и регулирующих спорные отношения норм семейного и специального законодательства должны являться такие обстоятельства, как:

была ли опекун С Е.Б. в период нахождения под ее опекой несовершеннолетнего ребенка (С Е.В., года рождения) получателем мер социальной поддержки, установленных для детей, оставшихся без попечения родителей, федеральным законодательством и законодательством субъекта Российской Федерации - Ульяновской областью;

какие выплаты были назначены и получены С Е.Б. (с целью содержания подопечного) в период действия постановления администрации г. Димитровграда Ульяновской области от 7 апреля 2003 г. об установлении опеки над несовершеннолетним СЕ.В.;

производились ли эти выплаты и выполнялась ли надлежащим образом уполномоченными органами опеки и попечительства обязанность по материальному обеспечению опекаемого С Е.В. за время его пребывания в семье опекуна (предоставление мер социальной поддержки в виде денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря или возмещение их полной стоимости, ежемесячное пособие и др.).

Вы вправе взыскать 1/2 от денежных средств, оплаченных по кредиту в период брака

По указанному требования действуют общие нормы исковой давности три года, исчисляемые отдельно по каждому платежу по ипотеке

Если ипотека погашена, то при применении исковой давности в суде (по ходатайству ответчицы), вы сможете взыскать только 1/2 от тех платежей, которые были в пределах трех лет до дня подачи иска.

Например, иск подан 15.06.2026 года, исковая давность не применяется к платежам, произведенным после 15.06.2023 года (15.06.2026 года - 3 года )

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

Также можете претендовать на возмещение 1/2 от денежных сумм потраченных на ремонт, если сможете документально или экспертным путем доказать вложения

По указанному требования действуют общие нормы исковой давности три года, исчисляемые отдельно по каждому платежу

Оплата ипотеки в браке совместными денежными средствами супругов, купленной до брака одним из супругов недвижимости не делает ее совместной собственностью

Верховный Суд вынес Определение по делу № 16-КГ24-32-К4, в котором он указал, что факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака ДКП недвижимости, не служит основанием для признания такого объекта общей совместной собственностью супругов.

То есть, признать за вами право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности или на иную долю, не получится

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ

Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного

обогащения

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2024 N 19-КГ23-36-К5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения действующего законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении искового требования С* А.А. о взыскании с Т** Г.Ю. денежной суммы в счет компенсации 1/2 доли уплаченных средств по ипотечному кредитному договору на приобретение квартиры судом апелляционной инстанции, которым осуществлялась проверка решения суда первой инстанции, в данной части применены не были.

Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

Ссылки суда апелляционной инстанции на то, что супруга должника действовала в чужом интересе и должна была осознавать, что ее действия направлены на обеспечение интересов другого лица, и что данные обстоятельства, как полагал суд апелляционной инстанции, лишают ее права на получение спорной компенсации, основаны на ошибочном толковании норм права.

Никак

Устанавливать тождество наименований профессий уполномочено министерство труда РФ, путем издания соответствующих приказов

Так приказом минтруда установлено тождество наименования профессий, машинист и помощник машиниста газотурбовоза профессии машинист и помощник машиниста тепловоза, водитель рельсового автобуса профессии машинист автомотриссы

Что касается профессии машинист (водитель) дрезины, то указанная профессия не включена в Список рабочих ломомотивных бригад, утв. ППРФ №272 и приказами минтруда ни к какой профессии Списка №272 не приравнивалась, не признавалась тождественной профессии локомотивной бригады

Судебная практика не в вашу пользу, указанный период работы вам не засчитают в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по п. 5 ч.1 ст. 30 ФЗ №400 от 2013 года

Вы не сообщили цель установления факта нахождения на иждивения, какое лицо, какого возраста и трудоспособности, и у кого (живого, погибшего. умершего)находилось или находится на иждивении и какие юридические последствия должны наступить для вас или для вашего ребенка на основании решения суда (наследование иждивенцами , пенсия, надбавка к пенсии за иждивенцев, социальные льготы, выплаты за погибшего военнослужащего, включение в состав семьи для получения жилья и т.д.)

@

Установление юридического факта должно быть направлено на достижение правовой цели, что в отсутствие установленных для сожительниц погибших участников СВО мер социальной поддержки невозможно.

Установление такого юридического факта заранее (до установления мер поддержки) не будет соответствовать ни институту юридического факта в гражданском процессе, ни положениям части 6 статьи 5 Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", из которых следует, что на день вступления в законную силу решения суда об установлении юридического факта совместного проживания меры социальной поддержки, установленные частями 4 и 5 настоящей статьи, должны существовать и быть реализуемыми.

@

Меры социальной поддержки, установленные частями 4 и 5 статьи

статьи 5 Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

МОГУТ устанавливаться федеральными законами и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ч.4 ст.5)

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления ВПРАВЕ устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные меры поддержки лиц (ч.5 ст.5)

"Обзор практики по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях за второе полугодие 2025 года"

(подготовлен Пермским краевым судом)

16. Установление факта совместного проживания с лицом, погибшим в ходе специальной военной операции, должно влечь юридические последствия. Отсутствие таких последствий исключает установление юридического факта в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) участника специальной военной операции меры социальной поддержки могут быть предоставлены при условии их установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе по мобилизации, при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка, а также при соблюдении требований, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 5 Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" меры социальной поддержки указанным лицам могут устанавливаться федеральными законами, нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Право на получение мер социальной поддержки, установленных в соответствии с настоящей статьей, возникает после вступления в законную силу решения суда об установлении факта, указанного в части 2 настоящей статьи, при наличии общего несовершеннолетнего ребенка и при условии установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи мер социальной поддержки (часть 6 статьи 5 данного закона).

К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания с К.Д.И., погибшим в ходе проведения специальной военной операции.

Суд первой инстанции посчитал, что заявление является обоснованным и установил факт совместного проживания и ведения общего хозяйства К. и К.Д.И. после расторжения брака вплоть до смерти К.Д.И. При этом суд исходил из того, что К. и погибший с момента расторжения брака и до момента осуждения К.Д.И. проживали совместно, вели совместное хозяйство и воспитывали общую дочь, впоследствии она принимала меры к погашению его задолженности, встречалась с ним на свиданиях. Установление данного факта позволяет реализовать права заявителя как члена семьи участника СВО, включая право на социальные гарантии в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судебная коллегия с такой позицией суда первой инстанции не согласилась, пришла к выводу об отсутствии оснований для установления факта совместного проживания, указав, что суд первой инстанции не учел, что на момент рассмотрения заявления К. ни федеральными законами, ни актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления не установлены меры социальной поддержки лиц, названных в части 1 статьи 5 Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Министерство труда и социального развития Пермского края и администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края подтвердили, что какие-либо меры социальной поддержки в отношении лиц, которым установлен факт совместного проживания с погибшим участником специальной военной операции, не установлены.

При таких обстоятельствах установление факта совместного проживания и ведение общего хозяйства К. с умершим К.Д.И. после расторжения брака и до его смерти не влияет на возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.

Установление юридического факта должно быть направлено на достижение правовой цели, что в отсутствие установленных для сожительниц погибших участников СВО мер социальной поддержки невозможно.

Установление такого юридического факта заранее (до установления мер поддержки) не будет соответствовать ни институту юридического факта в гражданском процессе, ни положениям части 6 статьи 5 Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", из которых следует, что на день вступления в законную силу решения суда об установлении юридического факта совместного проживания меры социальной поддержки, установленные частями 4 и 5 настоящей статьи, должны существовать и быть реализуемыми.

(апелляционное определение Пермского краевого суда

от 23.12.2025 N 33-9775/2025)

Подается исковое заявление к ответчикам родителям, супруге, детям (до 18 лет, 18-23 лет) погибшего:

- об установлении факта отцовства (через СМГМЭ по био или цифровому генетическому профилю погибшего из 522 ЦООП МО РФ, г. Ростов-на-Дону, либо генетическому профилю родителей погибшего), если погибший не является усыновленным

или по установлению факта признания отцовства

- о признании права на выплаты по ФЗ №52,306 Указу №98, региональные выплаты

- о признании права на наследственное имущество (недвижимость, транспорт, деньги на счете погибшего)

- о принятии мер по обеспечению иска (арест, запрет в выплате)

Если вы уклонялись от сдачи удостоверения, будучи лишенным права управления тс на основании постановления по делу об админ. правонарушениио за управление в состоянии опьянения по ст.12.8 или по ст.12.26 (отказ от освидетельствования) , то срок лишения права не истёк - он длится без ограничения срока, до тех пор пока не сдадите удостоверение

Поэтому, при повторном управлении тс в состоянии опьянения или при отказе от медосвидетельствования, наступает уже уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Правильно поступить это заключить соглашение с адвокатом или с юристом, для составления искового заявления, установления факта отцовства, признания права на выплаты, принятия мер обеспечения иска (запрет в назначении и выплате), для представления в суде

Отцовство определяется посредством назначения и проведения судебно-медицинской генно-молекулярной экспертизы, с использованием генетического профиля (био или цифрового) погибшего из 522 Цооп Мо РФ или профиля бабушки, матери ребенка, самого ребенка

Чем быстрее подадите иск, тем лучше для вас

Ребенку помимо выплат, назначается пенсия от МО, до 18 лет, а при обучении до окончания, но не позже 23 лет

Согласно правовой позиции ВС РФ, под управлением т/c понимается воздействие на т/с в результате которого оно перемещается в пространстве:

- нахождение за рулем при буксировании другим т/с

- нахождение за рулем при толкании тс другими лицами

- нахождение за рулем при движении накатом или скатывание под уклон, при отпуске ручного или ножного тормоза

- нахождение за рулем при пробуксовке в снегу или грязи

- отталкивание от земли ногами, при посадке а седле мотоцикла

Никто вашего родственника не заставлял садиться за руль, нужно думать головой, и не пить этиловый спирт как на дороге, так и вообще

Помимо того, если редуктор повредил покрытие дороги, то это дтп, после которого водителю запрещается употреблять алкоголь, что является самостоятельным составом админ. правонарушения, также со штрафом 45000 и лишением права управления

Право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства

С 1 января 2026 года прожиточный минимум в Курганской области составляет:

на душу населения — 17 803 рубля в месяц;

5 человек х 17803 руб., = 89015 рублей в месяц, если доход меньше то назначается пособие

Постановление Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N 2330 "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка"

3. Право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячного пособия (далее - величина прожиточного минимума на душу населения).

В случае если ежемесячное пособие назначено и выплачивается одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей), при назначении ежемесячного пособия в случае рождения последующего ребенка при условии, что обращение за назначением ежемесячного пособия последовало не позднее 6 месяцев со дня рождения такого ребенка, положения абзаца первого настоящего пункта и пункта 47 настоящих Правил не применяются.

31. Основаниями для отказа в назначении ежемесячного пособия являются:

л) наличие у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов, предусмотренных подпунктами "а", "б" (в части пенсий, пособий по временной нетрудоспособности), "в" (в части стипендий и компенсационных выплат в период нахождения в академическом отпуске по медицинским показаниям), "е", "к", "м" - "о" и "р" пункта 47 настоящих Правил (а также их эквивалентов, полученных за рубежом), в размере менее восьмикратной величины минимального размера оплаты труда, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации на дату обращения за назначением ежемесячного пособия, либо отсутствие таких доходов за расчетный период, предусмотренный пунктом 48 настоящих Правил, за исключением следующих случаев (их совокупности), приходящихся на указанный период:

заявитель и (или) члены его семьи не более 6 месяцев имели статус безработного, ищущего работу;

заявитель и (или) члены его семьи осуществляли уход за ребенком до достижения им возраста 3 лет;

заявитель и (или) члены его семьи младше 23 лет обучались в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучения только по дополнительным образовательным программам);

заявитель и (или) члены его семьи осуществляли уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, или инвалидом с детства I группы в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы";

заявитель и (или) члены его семьи осуществляли уход за инвалидом I группы, или престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами";

заявитель и (или) члены его семьи проходили непрерывное лечение длительностью свыше 3 месяцев, вследствие чего временно не могли осуществлять трудовую деятельность. Этот случай распространяется только на заявителя или только на одного из членов его семьи в случае, если ребенок, входящий в состав семьи, проходил непрерывное лечение длительностью свыше 3 месяцев;

заявитель и (или) члены его семьи проходили военную службу (включая период не более 3 месяцев со дня демобилизации);

заявитель и (или) члены его семьи были лишены свободы или находились под стражей или домашним арестом (включая период не более 3 месяцев со дня освобождения);

заявитель являлся (является) единственным родителем (законным представителем), имеющим несовершеннолетнего ребенка (детей);

семья заявителя являлась (является) многодетной. Этот случай распространяется только на заявителя или только на одного из членов его семьи;

заявитель-женщина и (или) члены семьи заявителя были беременны (при условии продолжительности беременности в течение 6 месяцев и более, приходящихся на расчетный период, предусмотренный пунктом 48 настоящих Правил, или при условии, что на день подачи заявления о назначении ежемесячного пособия срок беременности женщины - 12 недель и более, решение об отказе в назначении ежемесячного пособия по основанию, указанному в настоящем подпункте, не принимается);

заявитель и (или) члены его семьи относятся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, ведут традиционный образ жизни и традиционную хозяйственную деятельность в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает коренной малочисленный народ и подано заявление о назначении ежемесячного пособия;

заявитель и (или) члены его семьи являются получателями пенсии по старости, по случаю потери кормильца или по инвалидности.

Положения настоящего подпункта в части наличия доходов в размере менее восьмикратной величины минимального размера оплаты труда, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, применяются к заявителю и каждому из трудоспособных членов его семьи в отдельности.

ГАРАНТ:

Абзац 15 подпункта "л" действует до 1 января 2027 г.

Решение об отказе в назначении ежемесячного пособия по основанию, предусмотренному настоящим подпунктом, органами, осуществляющими назначение и выплату ежемесячного пособия, не принимается в отношении граждан, указанных в статье 1 Федерального закона "Об особенностях правового регулирования отношений в сфере социальной защиты и социального обслуживания граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области";

Информация об изменениях:

Право на страховую пенсию у мужчины 1963 года и младше {1964,1965,1966,......)возникает по достижении возраста 65 лет (60 лет +60 месяцев) ч. 1 ст. 8 ФЗ №400 от 2013 года

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ №400 от 2013 года, при наличии длительного страхового стажа 42 года, исчисленного в порядке, определенном ч. 9 ст.13 ФЗ №400 от 2013 года, вышеуказанный возраст 65 лет снижается на 24 месяца, до 63 лет (60 лет +60 месяцев - 24 месяца)

Таким образом, мужчина 1964 года рождения имеет право на досрочное назначение пенсии за длительный стаж 42 года, в 63 года или в 2027 году

В 2026 году по вышеуказанному основанию имеют право на страховую пенсию мужчины 1962 года рождения (60 лет + 48 месяцев - 24 месяца)

Интернет помнит всё, IMEI, IP, MAC

Вот этот конкретный текст на этом сайте и будет доказательством наличия умысла на совершение преступления сексуального характера, а уж дальше как повезет, могут на месте пожурить, могут лишить жизни, могут покалечить, могут осудить и отправить отбывать наказание в виде лишения свободы в колонию на несколько лет, где уже вас, без вашего дозволения, могут трогать за всякие части вашего тела

Вот так обычно и заканчиваются сексуальные фантазии - казённый дом и дальняя дорога

Изучайте ст.131-135 УК РФ, Пленум ВС РФ

Гадать не имеет смысла, необходимо ознакомиться с протоколами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с актом медицинского освидетельствования, если оно проходилось, на наличие существенных нарушений

Приложение N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. N 262н

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование

Стоимость составления иска согласовывается с конкретным адвокатом, юристом. которого вы выберете на сайте

Подается исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, оплачивается госпошлина от цены иска (1/2 кадастровой стоимости), выписка из ЕГРН, справка о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака

Исковая давность не пропущена, поскольку квартира не продавалась, не дарилась, то есть, ваше право не нарушено

Квартира, приобретенная сторонами в период брака по возмездной сделке за счет участия одного из супругов в «военной ипотеке», является их совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между супругами по ½ доли каждому (при отсутствии личных вложений, на момент совершения сделки)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2025 N 23-КГ25-1-К5 (УИД 20RS00002-01-2022-001529-46)

Категория: Семейные споры.

Требования: О разделе совместно нажитого имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность не распространяется, в связи с чем указание суда на факт осведомленности истца о приобретении спорной квартиры не влияет на исчисление срока исковой давности.

Квартира, как приобретенная сторонами в период брака по возмездной сделке за счет участия одного из супругов в «военной ипотеке», является их совместно нажитым имуществом.

И вам не хворать!

Обращайтесь к конкретному адвокату, юристу, знакомому с пенсионным законодательством для изучения ваших документов

Обязать вашего работодателя платить страховые взносы по дополнительному тарифу возможно по решению суда

Ваша профессия поименована в Списке №2/1991

Досрочное назначение страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400 от 2013 года, предусмотрено за льготный стаж начиная с 6 лет и 3 месяцев с 58 лет, а по правилам двойного снижения возраста по.ч.2 ст.33, при северном стаже 15 лет с 53 лет (60-2-5) и т.д.

21302000 2. Добыча нефти, газа и газового конденсата

2130200а а) Рабочие

2130200а-13969 Машинисты паровых передвижных депарафинизационных установок

По Конституции РФ, не подлежат применению неопубликованные нормативно-правовые акты

Следовательно применяются опубликованные законы, указы, постановления, приказы

В отношении военнослужащих применяется ФЗ О обороне, о статусе военнослужащих, о воинской службе и воинской обязанности, о мобилизации, №249 об установлении в период СВО предельного возраста нахождения на военной службе - 65 лет, Указ №1147 О порядке прохождения военной службе, Указ №647 от 21.09.2022 О мобилизации с установленными основаниями увольнения в период СВО

Так в соответствии с Указом №647, вашему сыну проходить службу до окончания СВО или до 65 лет, НО, в то же время, в период СВО были изданы неопубликованные Указы, приказы, распоряжения, указания, пояснения, уведомления

В указанном утверждении легко убедиться, ознакомившись на сайте официального опубликования с текстами НПА, которые с начала года нумеруются в простом порядке, начиная с №1,№2, а затем следуют пропуски и идет номер например №6, а актов с №3,4,и 5 нет, и что в них написано неизвестно

Так в соответствии с Указом №580дсп(неопубликованный) военнослужащие могут быть уволены с военной службе и ранее указанного возраста и по другим основаниям

Поскольку вы не сообщаете какой контракт, на основании какой формы и к какому Указу, к Указу №1147 или по форме к какому-то особому беспилотному приложению, подписал ваш сын, то и дать ответ на ваш вопрос невозможно

Кроме того, даже если допустить, что контракт подписан по особой форме и по особому Указу, право на увольнение по окончанию контракта, возможно придется подтверждать в военном гарнизонном суде, и какая будет перспектива такого дела сказать невозможно, суд в своем решении может указать, что в соответствиии с Конституцией, неопубликованные НПА не применяются

Можете обратиться в личные сообщения и переслать фото контракта

Несколько лет работал на Крайнем Севере, это сколько лет?

Для ответа на вопрос по пенсиям, следует представить выписку из лицевого счета

Для досрочного назначения страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400 от 2013 года необходим стаж работы на Крайнем Севере не менее 7 лет и 6 месяцев или 10 лет в приравненных районах, что уменьшает возраст назначения пенсии на 28 месяцев (7 лет х 4 месяца) или в 62 года и 8 месяцев (65 лет - 28 месяцев)

Работа в качестве самозанятого не формирует ни общий ни льготный стаж, ввиду отсутствия страховых взносов

Для досрочного назначения страховой пенсии в 55 лет за работу в экспедициях необходим льготный стаж не менее 12,5 лет по п. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ №400 от 2013 года

Если вам не хватает 1 года до 12,5 лет льготного стажа, то его следует доработать в экспедиции, либо на ж.д., например составителем поездов, либо на лесоразработках, либо по Списку №1, №2, (ППРФ №516)

Если работа в экспедиции была на Крайнем Севере, то этот льготный стаж не суммируется с северным стажет, ч. 1 ст. 33

Для двойного снижения возраста необходимо иметь право на досрочное назначение пенсии по п.6 ч. 1 ст. 30 ФЗ, которого у вас нет

Чтобы у юриста не было возможности отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, на невыгодных для вас условиях, следует заключать соглашение с адвокатом, который может представлять ваши интересы в суде по ордеру, но без права вышеуказанных полномочий

Решать будет ВВК, в любом случае, но с таким перечнем заболеваний,поступление на службу в МВД маловероятно.

Приказ МВД России от 21 октября 2024 г. N 620

"О требованиях к состоянию здоровья граждан, поступающих на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, перечнях дополнительных обязательных диагностических исследований, проводимых до начала медицинского освидетельствования, порядке проведения контрольного обследования и повторного медицинского освидетельствования по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, формах документации (кроме унифицированных форм медицинской документации), необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, и правилах их заполнения"

Ответ Чистякова А.Е., неверный, причем данный на своих умозаключениях, без ссылки на закон

Право на чернобыльскую пенсию определяется по чернобыльскому удостоверению или по справке о проживании с соответствующей зоне, выданной по форме для льгот.

Если у вас имеется документ о проживании или работе на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, более 4 года и более, но менее 8 лет, топенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") по состоянию на 31 декабря 2018 года, 55 лет на 1 год.. то есть, в 54 года (55-1)

Право на пенсию со снижением пенсионного возраста предоставляется лицам, при условии:

работа или проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом

с момента аварии 26 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г. независимо от продолжительности такого проживания, (для права на снижение пенсионного возраста на 1 год)

или работа или проживание на такой территории после указанной даты:

в течение не менее 4 лет (для права на снижение пенсионного возраста на 1 год)

и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Проживание, либо работа или проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом после даты 30 июня 1986 г., в течение менее 4 лет, не влечёт снижения пенсионного возраста

quote]

Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1

"О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

Раздел III. СТАТУС ГРАЖДАН, ПОДВЕРГШИХСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ

РАДИАЦИИ ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ

Статья 13. Категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы

К гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся:

К гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся:

*

8) граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом;

Статья 28.1. Общие условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 216-ФЗ)

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях". Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

(в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ)

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в статье 13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй настоящей статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом "О страховых пенсиях", и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом. При этом гражданам, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" (за исключением лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях"), уменьшение возраста для назначения пенсии по старости производится в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом. Если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

(в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ)

По достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, получатели пенсии по старости, назначенной в соответствии с настоящим Законом, вправе обратиться за установлением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях". При этом указанные граждане по их выбору имеют право на получение пенсии по одному основанию.

Раздел IV. ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАН,

ПОСТРАДАВШИХ ОТ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ

Статья 34. Пенсионное обеспечение граждан, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом

Гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

[/quote]

Постановление Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074

"Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

IV. Зона проживания с льготным социально-экономическим статусом

Рязанская область

1. Захаровский муниципальный район

Сменовское сельское поселение

дер. Большая Лубянка

2. Кораблинский муниципальный район

Бобровинское сельское поселение

дер. Бобровинки

дер. Михино

Кипчаковское сельское поселение

с. Кикино

дер. Григорьевское

дер. Жаркое

дер. Конобеево

дер. Красная Поляна

дер. Приянки

дер. Сосновка Ключанское сельское поселение

с. Ключ

дер. Новые Воды

дер. Чигасово

пос. Быковская Степь

пос. Демьяново

Ковалинское сельское поселение

дер. Ковалинка

дер. Марьинка

дер. Великая Лука

с. Серьзево

Незнановское сельское поселение

дер. Добрятино

Молвинослободское сельское поселение

с. Бестужево

Пехлецкое сельское поселение

с. Пехлец

с. Неретино

дер. Табаево

дер. Фролово

пос. Газопровода

Пустотинское сельское поселение

с. Пустотино

с. Нижняя Ищередь

с. Троица

с. Лесуново

с. Курбатово

пос. Красный Городок

пос. Ленинский

пос. Малые Выселки

дер. Верхняя Ищередь

дер. Октябрь

дер. Хмелевое

Яблоневское сельское поселение

с. Ерлино

3. Милославский муниципальный район

Милославское городское поселение

раб. пос. Милославское

Центральное городское поселение

раб. пос. Центральный

Богородицкое сельское поселение

с. Сергиевское

с. Спасское

дер. Воскресенское-1

пос. Корневской

пос. Сергиевский

Большеподовечинское сельское поселение

с. Дегтярка

пос. разъезда Гротовский

Горняцкое сельское поселение

пос. Горняк

пос. Арцыбашевской Шахты-3

пос. Пробуждение

пос. Зеленый

с. Растегаевка

с. Ольшанка

дер. Казначеевка

дер. Барановка

дер. Арцыбашево

дер. Микулино

дер. Мякишево

дер. Садовая

дер. Подноволоки

дер. Поплевино

дер. Роговое

дер. Шишкино

дер. Трухачевка

Кочуровское сельское поселение

с. Кочуры

дер. Ивановщина

Милославское сельское поселение

пос. Пролетарский

с. Покрово-Гагарино

дер. Лубянка

дер. Масальщино

дер. Рано-Верхи

Чернавское сельское поселение

с. Змеевка

дер. Николаевка

дер. Горохово

4. Михайловский муниципальный район

Михайловское городское поселение

с. Помозово

дер. Зикеево

Голдинское сельское поселение

с. Голдино

с. Малинки

с. Покровское-2

дер. Барановка

дер. Малая Дорогинка

дер. Большая Дорогинка

Горностаевское сельское поселение

пос. Заря

с. Горностаевка

с. Огибалово

с. Солнечное

дер. Кораблинка

дер. Леденевка

дер. Наумовка

дер. Ржевка

дер. Садовый Поселок

дер. Шепелевка

дер. Иваньково

дер. Конуры

дер. Новая Деревня

Грязновское сельское поселение

дер. Напольные Выселки

Красновское сельское поселение

с. Красное

Поярковское сельское поселение

с. Ижеславль

Рачатниковское сельское поселение

с. Николаевка

с. Большое Свистово

Слободское сельское поселение

дер. Слободка

дер. Локня

пос. центрального отделения совхоза "Мишино"

Стрелецко-Высельское сельское поселение

с. Стрелецкие Выселки

Александро-Невский муниципальный район

Благовское сельское поселение

дер. Владимировка

Борисовское сельское поселение

дер. Федцовка

дер. Аннинка

Нижнеякимецкое сельское поселение

с. Красное Знамя

с. Никольское

дер. Лапотские Выселки

Каширинское сельское поселение

с. Верхний Якимец

Просеченское сельское поселение

с. Заборово

пос. Ржавец

дер. Зелено-Дмитриевка

дер. Михалково

5. Пронский муниципальный район

Пронское городское поселение

раб. пос. Пронск

Октябрьское сельское поселение

с. Октябрьское

с. Семенск

пос. Восточный

Орловское сельское поселение

пос. Орловский

6. Путятинский муниципальный район

Строевское сельское поселение

с. Воршево

пос. Тырница

Путятинское сельское поселение

с. Путятино

7. Ряжский муниципальный район

Ряжское городское поселение

г. Ряжск

Алешинское сельское поселение

с. Большая Алешня

с. Введеновка

с. Шереметьево

дер. Киселевка

дер. Малая Алешня

дер. Марьино

дер. Михайловка

дер. Погореловка

пос. Зорька

пос. Коминтерн

пос. Марчуковские Выселки

пос. Утро

Дегтянское сельское поселение

с. Дегтяное

с. Новое Еголдаево

дер. Старое Еголдаево

Журавинское сельское поселение

с. Журавинка

с. Куровщино

с. Лыково

с. Марчуки 2

с. Набережное

с. Салтыки

дер. Кузьминка

Петровское сельское поселение

с. Петрово

пос. Солнце

Поплевинское сельское поселение

с. Поплевино

с. Подвислово

дер. Кучуково

дер. Малое Самарино

дер. Осиновка

дер. Чернава

пос. Добрая Воля

8. Сапожковский муниципальный район

Сапожковское городское поселение

пос. Учебного хозяйства СПТУ N 1

пос. Красные Липяги

дер. Обрезки

дер. Попова Лощина

Морозово-Борковское сельское поселение

с. Морозовы Борки

дер. Александро-Прасковинка

дер. Дмитриевка

Березниковское сельское поселение

с. Красное

пос. Красная Яблонька

9. Сараевский муниципальный район

Желобовское сельское поселение

с. Одоевщина

пос. Новый Хутор

Можарское сельское поселение

дер. Максимовка

Сысоевское сельское поселение

дер. Озериха

10. Сасовский муниципальный район

Трудолюбовское сельское поселение

дер. Таировка

с. Поляки-Майданы

с. Шевали-Майданы

пос. Красный Яр

11. Скопинский муниципальный район

Побединское городское поселение

раб. пос. Побединка

пос. Большак

пос. Отрада

пос. Поплевинский

с. Победное

с. Секирино

с. Чулково

дер. Подмакарьево

Вослебовское сельское поселение

с. Кушуново

дер. Дмитриевский Хутор

Горловское сельское поселение

с. Алмазово

с. Богослово

дер. Суровцы

Корневское сельское поселение

с. Корневое

Полянское сельское поселение

с. Поляны

с. Ермолово

с. Дмитриево

дер. Перики

дер. Свинушки

Успенское сельское поселение

с. Рождествено

Шелемишевское сельское поселение

с. Шелемишево

с. Боровое

с. Дымово-Волконское

с. Костемерево

с. Новобараково

пос. Желтухинский

пос. ст. Желтухино

дер. Журавлиха

дер. Московка

дер. Наумово

дер. Уланово

дер. Ураково

дер. Говорово

дер. Гореловка

дер. Дегтярка

дер. Желтухино

дер. Ключеревка

дер. Козловка

дер. Кондауровка

дер. Кузьминка 2

дер. Ленинка

дер. Петровка

дер. Рановка

12. Спасский муниципальный район

Гавриловское сельское поселение

с. Гавриловское

Кирицкое сельское поселение

с. Сушки

дер. Шатилово

Михальское сельское поселение

с. Мокрицы

Панинское сельское поселение

с. Панино

дер. Горки

Перкинское сельское поселение

с. Огородниково

с. Степановка

дер. Каменка

Собчаковское сельское поселение

с. Собчаково

дер. Курино

Федотьевское сельское поселение

с. Емельяновка

с. Торчино

13. Старожиловский муниципальный район

Старожиловское городское поселение

раб. пос. Старожилово

Гребневское сельское поселение

с. Чернобаево

дер. Акулово

Гулынское сельское поселение

с. Гулынки

дер. Лысцево

Истьинское сельское поселение

с. Истье

дер. Залипяжье

дер. Ласково

дер. Медвежье

дер. Кулиги

Ленинское сельское поселение

с. Суйск

дер. Большая Кременовка

дер. Малая Кременовка

Мелекшинское сельское поселение

дер. Мелекшино

дер. Аристово

дер. Богданово

дер. Бутырки

дер. Вельяминовка

дер. Волоховские Выселки

дер. Свиридовка

дер. Татаркино

с. Коленцы

с. Лучинск

Столпянское сельское поселение

дер. Быково

дер. Кутуково

с. Столпцы

14. Ухоловский муниципальный район

Ухоловское городское поселение

с. Кензино

Коноплинское сельское поселение

с. Коноплино

Ольховское сельское поселение

с. Ольхи

Смолеевское сельское поселение

с. Чуриловка

дер. Ляпуновка

пос. Марцинане

пос. ст. Кензино

15. Чучковский муниципальный район

Завидовское сельское поселение

пос. Шуваевка

16. Шацкий муниципальный район

Кучасьевское сельское поселение

с. Кучасьево

17. Шиловский муниципальный район

Лесновское городское поселение

раб. пос. Лесной

дер. Новая Деревня

Задубровское сельское поселение

с. Константиново

Мосоловское сельское поселение

дер. Ивановка

дер. Марьины Хутора

Санское сельское поселение

с. Юшта

Городской округ город Скопин

пос. Красный Городок

дер. Гуменки

Извините.вот уточнение скрин с выписки П.1.ч.1ст.30 -4 мес 28 дней

П.11ч.1ст30 - 1 год

П.2.ч.1 ст.30 - 11 лет 8 мес 25 дн

П.6.ч.1 ст32 - 15 лет1 мес

Общий 24 года

Право на досрочную страховую пенсию по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400 от 2013, у мужчины при льготном стажа не менее 10 лет, возникает с 56 лет (60-4), при страховом стаже не менее 25 лет

При северном стаже 15/20 лет по п.6 ч.1 ст.32, предусмотрено двойное снижение возраста по ч.2 ст.33 на пять лет, с 56 до 51 (60-4-5)

Но у вас страхового стажа только 23 года 9 месяцев и 8 дней. то есть, право на досрочное назначение пенсии у вас возникнет через 1 год 2 месяца 22 дня (25 лет - 23 года 9 месяцев и 8 дней.), в день когда вы выработаете страховой стаж 25 лет и будет вам тогда, 52 года с небольшим

Подходит ли для чего, для призыва, для службы, для увольнения???

А сыну то вашему сколько лет, ему 17, 18 лет, 32-64 года, кто он, он в запасе, в отставке, он военнослужащий по призыву, по контракту, он собрался заключить контракт о прохождении военной службы?

Категория годности к военной службе определяется не только по выявленным заболеваниям, но по категориям, установленным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе

Если ваш сын собрался заключить контракт о прохождении военной службы, то для определения годности к военной службе применяется Приказ Министра обороны Российской Федерации от 20 декабря 2025 г. № 850 "Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых гражданин (иностранный гражданин, лицо без гражданства), признанный ограниченно годным к военной службе, не может быть принят на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения и в военное время"

@

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе установлено расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе следующих категорий граждан:

I графа

II графа

III графа

И

категории годности к военной службе:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565

"Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе

Приложение N 1

к Положению о военно-врачебной экспертизе

ТРЕБОВАНИЯ

К СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН ПРИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ПОСТАНОВКЕ

НА ВОИНСКИЙ УЧЕТ, ПРИЗЫВЕ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ (ВОЕННЫЕ

СБОРЫ), ГРАЖДАН, ПОСТУПАЮЩИХ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ

ПО КОНТРАКТУ, ГРАЖДАН, ПОСТУПАЮЩИХ В ВОЕННО-УЧЕБНЫЕ

ЗАВЕДЕНИЯ, ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ГРАЖДАН, ПРЕБЫВАЮЩИХ

В ЗАПАСЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

I. Общие положения

1. Настоящий документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе следующих категорий граждан:

I графа - граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, граждане, не прошедшие военную службу или прошедшие военную службу по призыву (за исключением граждан, указанных в графе III), поступающие на военную службу по контракту на воинские должности, замещаемые солдатами, матросами, сержантами и старшинами, в мобилизационный людской резерв, в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования (далее - военно-учебные заведения), военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и поступающие в военно-учебные заведения или на военную службу по контракту на воинские должности, замещаемые солдатами, матросами, сержантами и старшинами, граждане, изъявившие желание пройти и проходящие военную подготовку в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования (далее - образовательные организации), в военно-учебных заведениях по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, в том числе граждан, подлежащих направлению на учебные сборы (стажировки), граждане, пребывающие в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации и не прошедшие военную службу (прошедшие военную службу по призыву), при призыве их на военные сборы, проводимые в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, на воинские должности, замещаемые солдатами, матросами, сержантами и старшинами (за исключением граждан, пребывающих в мобилизационном людском резерве);

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.2016 N 345, от 16.03.2019 N 274)

II графа - военнослужащие, не имеющие воинского звания офицера, проходящие или прошедшие военную службу по призыву (за исключением военнослужащих, указанных в графе I), граждане, прошедшие военную подготовку в военных учебных центрах при образовательных организациях по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, в военно-учебных заведениях по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса и завершающие обучение в образовательной организации, при проведении мероприятий, предшествующих выпуску, граждане, пребывающие в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации и не прошедшие военную службу или прошедшие военную службу по призыву (за исключением граждан, пребывающих в мобилизационном людском резерве), при освидетельствовании их в учетных целях и в период прохождения военных сборов, проводимых в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, на воинских должностях, замещаемых солдатами, матросами, сержантами и старшинами;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.2016 N 345, от 16.03.2019 N 274)

III графа - граждане, проходящие или прошедшие военную службу по контракту, офицеры запаса Вооруженных Сил Российской Федерации, не проходившие военную службу по контракту, при поступлении их на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, граждане, пребывающие в мобилизационном людском резерве, граждане, прошедшие военную подготовку в военных учебных центрах при образовательных организациях по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, прошедшие военную подготовку в военных учебных центрах при образовательных организациях по программе военной подготовки офицеров запаса и завершающие обучение в образовательной организации, при проведении мероприятий, предшествующих выпуску.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.2016 N 345, от 16.03.2019 N 274)

2. В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

3. В случае если заболевание органа или системы органов приводит к нарушению функции другого органа или системы органов, экспертное заключение о категории годности к военной службе выносится по соответствующим статьям расписания болезней.

При обследовании граждан, кроме методов исследования, приведенных в расписании болезней, допускается использование более информативных методов.

4. В расписании болезней применяются следующие сокращения:

ИНД - категория годности к военной службе определяется индивидуально;

А-2, Б-2 (3, 4) - показатель предназначения для прохождения военной службы.

Приказ Министра обороны Российской Федерации от 20 декабря 2025 г. № 850 "Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых гражданин (иностранный гражданин, лицо без гражданства), признанный ограниченно годным к военной службе, не может быть принят на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения и в военное время"

Приложение к приказу

Министра обороны Российской Федерации

от 20 декабря 2025 г. № 850

Перечень заболеваний, при наличии которых гражданин

(иностранный гражданин, лицо без гражданства),

признанный ограниченно годным к военной службе, не может быть принят на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации в период мобилизации,

в период военного положения и в военное время

1. Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ).

2. Хронические вирусные гепатиты с умеренным нарушением функции печени и (или) умеренной активностью.

3. Туберкулез органов дыхания:

все формы активного туберкулеза органов дыхания без выделения микобактерий туберкулеза и распада;

большие остаточные изменения легких и плевры, сопровождающиеся дыхательной недостаточностью или без нее;

последствия хирургического лечения, сопровождающиеся дыхательной недостаточностью или без нее.

4. Туберкулез других органов и систем:

активный ограниченный туберкулез позвоночника, костей и суставов, мочеполовых органов и другой внегрудной локализации до затихания процесса;

активный туберкулез периферических лимфоузлов без распада, свищей и бактериовыделения;

остаточные явления или последствия перенесенного туберкулеза органов мочевыделительной системы, последствия хирургического лечения туберкулеза почек и мочевыводящих путей, сопровождающиеся умеренным нарушением выделительной функции почек и мочеиспускания;

последствия хирургического лечения туберкулеза других органов с умеренным нарушением их функции.

5. Злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, медленно прогрессирующие, с умеренным нарушением функций и (или) редкими обострениями.

6. Сахарный диабет.

7. Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ.

8. Эпилепсия с редкими эпилептическими приступами с частотой менее 5 раз в год.

9. Инсульты (последствия инсультов) с незначительным нарушением функций, частые преходящие нарушения мозгового кровообращения, дисциркуляторная энцефалопатия II стадии.

10. Последствия поражений центральной нервной системы от воздействия внешних факторов с парезом, умеренно ограничивающим функцию конечности, умеренно выраженными стойкими когнитивными нарушениями или умеренно выраженными мозжечковыми расстройствами, посттравматическая гидроцефалия, арахноидальные и порэнцефалические кисты с синдромом повышения внутричерепного давления с умеренно выраженными клиническими проявлениями.

11. Заболевания и последствия повреждений периферических нервов и сплетений, при которых умеренно расстраиваются основная функция конечности и (или) функция жевания.

12. Острота зрения одного глаза 0,09 и ниже или его слепота при остроте зрения другого глаза 0,4 и выше, а также отсутствие глазного яблока при остроте зрения другого глаза 0,4 и выше или острота зрения одного глаза 0,3 при остроте зрения другого глаза от 0,3 до 0,1.

13. Выраженные анатомические изменения или недостатки положения век, глазницы или конъюнктивы со значительным нарушением зрительных или двигательных функций на одном глазу или умеренно выраженные на обоих глазах, а также резко выраженные заболевания век, слезных путей, глазницы, конъюнктивы на одном или обоих глазах.

14. Болезни, исходы травм и ожогов склеры, роговицы, радужки, цилиарного тела, хрусталика, стекловидного тела, хороидеи, сетчатки, зрительного нерва, резко выраженные с прогрессирующим снижением зрительных функций или частыми обострениями на одном глазу или умеренно выраженные на обоих глазах.

15. Отслойка сетчатки посттравматической этиологии на обоих глазах.

16. Стойкая диплопия после травмы глазницы с повреждением мышц глаза.

17. Нестойкие умеренно выраженные вестибулярные расстройства.

18. Стойкое понижение слуха при отсутствии восприятия шепотной речи на одно ухо и при восприятии шепотной речи на расстоянии до 3 м на другое ухо или стойкое понижение слуха при восприятии шепотной речи на расстоянии до 1 м на одно ухо и на расстоянии до 2 м на другое ухо.

19. Заболевания сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью III функционального класса.

20. Гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией II степени при наличии церебральных расстройств (гипертонические церебральные кризы, транзиторные ишемические атаки или дисциркуляторная энцефалопатия II стадии с двигательными, чувствительными, речевыми, мозжечковыми, вестибулярными и другими расстройствами).

21. Болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов с умеренным нарушением кровообращения и функций.

22. Врожденные аномалии органов дыхания, хронические заболевания, последствия ранений, травм и операций бронхолегочного аппарата и плевры с дыхательной недостаточностью II степени.

23. Бронхиальная астма средней степени тяжести.

24. Болезни и повреждения гортани, шейного отдела трахеи со стойким затруднением дыхания с дыхательной недостаточностью II степени и (или) стойким затруднением голосообразования (функциональная афония, охриплость, снижение звучности голоса), сохраняющимся в течение 3 и более месяцев после проведенного лечения.

25. Челюстно-лицевые аномалии, дефекты, деформации, последствия увечий, другие болезни и изменения зубов и их опорного аппарата, болезни челюстей с умеренным нарушением дыхательной, обонятельной, жевательной, глотательной и речевой функций.

26. Неспецифические язвенные колиты и энтериты.

27. Последствия ранений, травм и выполненных по их поводу операций:

резекция желудка, тонкой кишки (не менее 1 м) или толстой кишки (не менее 20 см), почки и других органов (за исключением селезенки), удаление доли легкого, доли печени;

наличие редких проявлений демпинг-синдрома (неустойчивый стул, нарушение питания) после наложения желудочно-кишечного соустья;

отсутствие почки при нормальной функции оставшейся почки;

отсутствие полового члена до уровня венечной борозды;

инородные тела, расположенные в корне легкого или непосредственной близости к крупным сосудам грудной и (или) брюшной полости и таза.

28. Последствия травм (глубоких ожогов) кожи и подкожной клетчатки:

неизъязвляющиеся келлоидные, гипертрофические и атрофические рубцы, умеренно ограничивающие движения в суставах или значительно затрудняющие ношение военной формы одежды, обуви или снаряжения;

рубцы, обезображивающие лицо, при неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него;

последствия глубоких ожогов 50 и более процентов поверхности кожи нижней конечности.

29. Отсутствие:

1) на одной кисти:

3 пальцев на уровне пястно-фаланговых суставов или 4 пальцев на уровне дистальных концов основных фаланг;

первого и второго пальцев на уровне пястно-фаланговых суставов;

первого пальца на уровне межфалангового сустава и второго - пятого пальцев на уровне дистальных концов средних фаланг;

2) на обеих кистях - первых пальцев на уровне пястно-фаланговых суставов.

30. Деформации и дефекты кисти и пальцев:

повреждение локтевой и лучевой артерий либо каждой из них в отдельности с резким нарушением кровообращения кисти, пальцев и развитием ишемической контрактуры мелких мышц кисти;

застарелые вывихи или дефекты 3 и более пястных костей;

разрушение, дефекты и состояние после артропластики 3 и более пястно-фаланговых суставов;

застарелые повреждения или дефекты сухожилий сгибателей 3 или более пальцев дистальнее уровня пястных костей;

совокупность застарелых повреждений 3 и более пальцев, приводящих к стойкой контрактуре или значительным нарушениям трофики (анестезия, гипестезия и другие расстройства);

ложные суставы, хронические остеомиелиты 3 и более пястных костей;

восстановление 3 и более пальцев после их отчленения и успешной реплантации или реваскуляризации.

31. Деформации стопы с умеренным нарушением функций:

отсутствие всех пальцев дистальнее головок плюсневых костей;

посттравматическая деформация пяточной кости с уменьшением угла Белера свыше 10 градусов, болевым синдромом и артрозом подтаранного сустава II стадии.

32. Последствия переломов позвоночника, костей туловища, верхних и нижних конечностей (переломов костей таза, лопатки, ключицы, грудины, ребер, плечевой, лучевой и локтевой костей, шейки бедра и бедренной кости, болыпеберцовой и малоберцовой костей, надколенника и других костей):

последствия нестабильного проникающего перелома с клиновидной деформацией тела II-III степени или вывиха позвонка;

отдаленные последствия стабильных компрессионных переломов тел 2 и более позвонков II-III степени без выраженной деформации позвоночника;

последствия односторонних переломов костей таза с нарушением целости тазового кольца при неудовлетворительных результатах лечения;

последствия центрального вывиха головки бедренной кости с умеренным нарушением функции конечности;

последствия переломов шейки бедра при неудовлетворительных результатах лечения;

осевое укорочение руки или ноги от 5 до 8 см включительно, а также ротационная деформация руки или ноги от 15 до 30 градусов;

осложненные переломы длинных костей с умеренным нарушением функции конечности.

33. Хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей с умеренным нарушением функций, а также последствия выполненных по их поводу операций:

искусственный сустав с хорошей функциональной компенсацией;

нестабильность плечевого сустава и надколенника с частыми (3 и более раза в год) вывихами, нестабильность коленного сустава II-III степени;

посттравматический деформирующий артроз в одном из крупных суставов (ширина суставной щели 2-4 мм);

остеомиелит (в том числе первично хронический) с ежегодными обострениями;

стойкая контрактура одного из крупных суставов (анкилоз крупного сустава) в функционально выгодном положении.

34. Посттравматические и послеоперационные дефекты костей черепа менее 40 кв. см, кроме фрезевых отверстий, созданных с диагностической или лечебной целью.

35. Наличие инородного тела в полости черепа и (или) веществе головного мозга с незначительным нарушением функции или без нарушения функции центральной нервной системы.

Право на получение выплаты по Указу №98 связано с личностью супруги погибшего военнослужащего и не наследуется, не передается иным лицам по наследству

Если выплата по Указу ПРФ №98 не назначалась, на банковский счёт супруги не перечислялась, то денежные средства 5 млн, являющиеся собственностью РФ, не входят в наследственную массу и не наследуются наследниками умершей супруги, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство на 5 млн.руб., хранящихся на счетах казначейства, у суда также отсутствуют правовые основания о признании у наследников права собственности на 5 млн, которых на счетах наследователя на день смерти не имелось, не вправе суд и взыскать с РФ в лице МО в пользу наследников 5 млн. руб., не вправе суд признать за наследниками право на получение выплаты 5 млн., по Указу №98

Заключайте соглашение с адвокатом, юристом по месту жительства, дело непростое

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К ней относятся доходы от трудовой деятельности и приобретенное за счет этих доходов имущество.

Стимулирующие выплаты приказ 400, жилищная денежной субсидия 2850000 , является совместно нажитым имуществом

Личным имуществом являются выплаты за ранение, увечье, если таковые были

То есть, Семейным кодексом РФ , установлен режим совместной собственности супругов, по 1/2 доли каждому супругу, если в суде не установлено, ИНОЕ

Вот на вас и возлагается обязанность доказать в суде ИНОЕ соотношение долей, путем представления документов подтверждающих использование вами при покупке земельного участка и строительства дома личных денежных средств от продажи личного имущества, путем ходатайства о назначении и проведении строительно-технической и оценочной экспертизы, которая может стоить 100-300 т.рублей

Стоимость мебели не включается в стоимость недвижимости, не влияет на соотношение долей в праве собственности на дом и на земельный участок

Стоимость мебели учитывается при разделе самой мебели, либо для определения размера компенсации другому супругу при неравенстве стоимости переданного имущества

Наличие регистрации либо ее отсутствие в спорном домовладении не влияет на распределение, изменение, уменьшение, увеличение долей а праве собственности

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности

(определение судебной судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе от 12 июля 2016 г. N 67-КГ16-2, от 23 сентября 2014 г. N 127-КГ14-1, от 22 марта 2016 г. N 67-КГ15-26)

А где ваш адвокат? Что он вам говорит?

Суд праве изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ

При изменении категории преступления возможно примирении с потерпевшим и прекращении уголовного дела, ст. 76 УК РФ

См. Пленум ВС РФ о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ

До 17.04.2026 года, судебная практика по налогообложению имущества, полученного ИП в дар и используемого в предпринимательской деятельности была противоречивой, даже на уровне ВС РФ

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2026 N 309-ЭС24-21782 по делу N А50-28917/2023, изложена правовая позиция, что ИП при получении в дар от ближайших родственников недвижимого имущество используемого в предпринимательской деятельности, освобожден от налогообложения на доход физического лица

Полагаю, что и вы не обязаны подавать декларацию и платить налог на доход от полученного от родственников в дар имущества

www.advgazeta.ru

Министерство финансов Российской Федерации

Письмо

№ 03-04-05/35604 от 10.04.2025

Об НДФЛ при дарении недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности

Вопрос: Об НДФЛ при дарении недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

Ответ: Департамент налоговой политики (далее - Департамент) рассмотрел обращение от 08.02.2025 по вопросу налогообложения дохода физического лица при получении в дар недвижимого имущества и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.

На основании пункта 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В то же время в соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 Кодекса не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц доходы в денежной и натуральной форме, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, цифровой валюты, долей, паев, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Согласно абзацу второму пункта 18.1 статьи 217 Кодекса любые доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения, в случае если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями, сестрами).

Ограничения в применении освобождения от налогообложения в случае дарения недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности, вышеуказанным положением статьи 217 Кодекса не установлены.

Одновременно обращается внимание, что в соответствии с Регламентом Минфина России, утвержденным приказом Минфина России от 14.09.2018 N 194н, в Минфине России не рассматриваются по существу обращения, в частности, по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.

Заместитель директора Департамента

Р.А.ЛЫКОВ

10.04.2025

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2026 N 309-ЭС24-21782 по делу N А50-28917/2023

Категория спора: НДФЛ.

Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о начислении пеней, штрафа.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ему доначислен налог на доходы физических лиц, с чем он не согласен.

Решение: Требование удовлетворено, так как фактов нарушений, связанных с неуплатой НДФЛ или иных налогов при сдаче в аренду и ином использовании полученного имущества или иными членами семьи и близкими родственниками, владевшими имуществом в различные периоды, со стороны налогового органа в ходе налоговой проверки установлено не было.

установила:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Пермскому

краю (далее – налоговый орган, инспекция) проведена выездная налоговая

проверка индивидуального предпринимателя Х......, предприниматель) по вопросам правильности

исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц за 2019 г., по

результатам которой налоговым органом принято решение от 02 июня 2023 г.

№ 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

Данным решением предпринимателю доначислен налог на доходы

физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 2 434 536 рублей, взыскан штраф,

предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), в размере 30 431 рублей 69 копеек

..........

Реализуя предоставленные законом полномочия и отвечая на поступившие запросы налогоплательщиков, Министерство финансов Российской Федерации в ряде писем (от 22 декабря 2014 г. N 03-11-11/66174, от 27 мая 2019 г. N 03-11-11/38260, от 12 октября 2022 г. N 03-04-05/98449, от 10 апреля 2025 г. N 03-04-05/35604 и др.) указывало на возможность применения освобождения от налогообложения, предусмотренного пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ, в случае получения гражданином от члена семьи и (или) близкого родственника в качестве дара объектов недвижимости нежилого назначения, используемых гражданином в предпринимательских целях.

При этом Минфином России отмечено, что ограничения в применении освобождения от налогообложения в случае дарения недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности, указанными положениями статьи 217 НК РФ не установлены.

Разъяснения Министерства финансов Российской Федерации по данному вопросу носили последовательный характер, давались в течение длительного периода времени, опубликованы в информационным справочных системах, в связи с чем могут рассматриваться как акты официального толкования законодательства о налогах и сборах, создавшие у налогоплательщиков соответствующие правомерные ожидания, в связи с чем подлежали учету налоговым органом при вынесении спорного решения по результатам проведенной в отношении Х....... Е.В. налоговой проверки.

Тем не менее, законность оспариваемого решения инспекции проверена судами без учета разъяснений Минфина России, подтверждающих правильность действий налогоплательщика и отсутствие оснований для вывода о неуплате налога при получении имущества в дар.

определила:

решение Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2025 г.,

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая

2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа

2025 г. по делу № А50-28917/2023 отменить.

Заявленное индивидуальным предпринимателем Х.......... требование удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 20 по Пермскому краю от 02 июня 2023 г.

№ 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения

В соответствии с ч.8 ст.13 ФЗ №400 от 2013, для исчисления стажа в период времени до 01.01.1992 года применяется Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 N 590

"Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий"

п.109. Обучение до 01.01.1992 года в ПТУ (в училищах и школах системы государственных трудовых резервов (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации) , приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода по списку №1(1956), по списку №2 (1956), по списку №1021 (1967)

Военная служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции, до 01.01.1992 года, приравниваются ПО ВЫБОРУ обратившегося за назначением пенсии ЛИБО к работе, которая ПРЕДШЕСТВОВАЛА данному периоду, ЛИБО к работе, которая СЛЕДОВАЛА за окончанием этого периода, по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ №400 (Список №1/1956) или по п.2 ч.1ст.30 (Список №2/1956), и учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах, отработанного до 01.01.1992 года

@

Поскольку после периода обучения в ПТУ у вас следовал период работы на поверхности и этот период работы не отнесен к Списку №1 или №2, то период обучения вам не засчитывается в льготный стаж

Если период работы подземным машинистом электровоза 3 разряда, с21.08.1991г. по 03.12.1991г. вам засчитан в льготный стаж по Списку №1, то последующий период военной службы с 03.12.1991г. по 31.12.1991 года вам засчитывается в льготный стаж по Списку №1, в объеме 28 дней

Период военной службы с 01.01.1992 года, не приравнивается к льготному стажу, который предшествовал периоду военной службы ни к льготному стажу, который следовал за окончанием периода военной службы, поскольку Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" применяется только для периодов обучения, работы и службы до 01.01.1992 года

@

Институт приравнивания военной службы к льготному стажу возобновлен только для правоотношений с 2022 года

Военная служба по призыву до 01.01.1992 года может быть включена в северный стаж при наличии нескольких условий, установленных нормами постановления Совета Министров СССР от 25.03.1968 № 181

Так, в период действия Закона СССР от 14.07.1956 года солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в приравненных местностях, время их действительной срочной военной службы в этих районах засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию за работу на Крайнем Севере, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в северных районах (это установлено нормами постановления Совета Министров СССР от 25.03.1968 № 181).

Таким образом, военная служба по призыву до 01.01.1992 года может быть включена в северный стаж при наличии одновременно следующих условий:

1. Военная служба являлась службой по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов, старшин и военных строителей.

2. Военная служба проходила в северных районах.

3. После увольнения с военной службы гражданин должен поступить на работу в учреждение (организацию), расположенные в северных районах.

4. Перерыв между увольнением с военной службы и работой составляет не более 3-х месяцев.

5. Поступление на работу после военной службы состоялось не позднее 1 января 1992 года (т.е до того периода, когда эти нормы права были отменены).

Указанные действие имеют признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 5 статьи 132 УК РФ «Иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенные в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста».

Следует обратиться в следственный отдел СК РФ (не путать с полицией)

Следственный комитет Российской Федерации

по Краснодарскому краю

Следственные отделы

Следственный отдел по Прикубанскому округу города Краснодар

Адрес: 350078, г. Краснодар, ул.Тургенева, 152

Телефон: 224-45-59

Руководитель: Одейчук Денис Анатольевич

Следственный отдел по Карасунскому округу города Краснодар

Адрес: 350033, г. Краснодар, ул.Вишняковой, 53

Телефон: (861)267-55-56

Руководитель: Захаров Константин Александрович

Следственный отдел по Западному округу города Краснодар

Адрес: 350078, г. Краснодар, ул.Тургенева, 152

Телефон: 224-90-21

Руководитель: Сенько Александр Викторович

Следственный отдел по Центральному округу города Краснодар

Адрес: 350078, г. Краснодар, ул.Вишняковой, 53

Телефон: (861) 267-52-25

Руководитель: Красюков Евгений Сергеевич

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(ред. от 07.10.2022)

Статья 151. Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

2. Предварительное следствие производится:

1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам:

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110.2, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 149, 151.2, 169, 170.1, 171.2, 172.1, 172.3, 185 - 185.6, 194 частями третьей и четвертой, 198 - 199.4, 200.4, 200.5, 200.6, 200.7, 201, 201.1 - 201.3, 204, 204.1, 205 - 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 207.1, 207.2, 207.3, 208 - 212.1, 215, 215.1, 215.3 частями второй - пятой, 216 - 217.2, 227, 235.1, 236 частью третьей, 237, 238, 238.1, 239, 240.1, 242.1, 242.2, 243.4, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255 частью первой, 258.1 частями второй, второй.1, третьей и третьей.1, 263, 263.1, 270, 271, 271.1, 279, 280.3, 280.4, 282 - 282.4, 284.1, 284.2, 285 - 291.1, 292 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1 - 305, 317, 318, 320, 321, 327.2, 328, 330.1, 330.2, 332 - 354.1 и 356 - 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Статья 131. Изнасилование

Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);

б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

5. Деяния, предусмотренные пунктом "а" части третьей и пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, если они:

а) совершены лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего;

б) совершены в отношении двух или более несовершеннолетних;

в) сопряжены с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, за исключением случаев, предусмотренных пунктом "к" части второй статьи 105 настоящего Кодекса, -

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2022 года № 1455-О

****По мнению заявителя, в оспариваемой норме использованы приемы юридической техники, которые позволяют признавать насильственными действиями сексуального характера психические развратные действия, совершенные без непосредственного контакта (воздействия) с телом потерпевшего

При отсутствии судимости возможно примирение с потерпевшим в суде, с прекращением уголовного дела, через изменение категории преступления с тяжкой на средней тяжести

См.ч.6 ст.15, ст. 76 УК РФ

Приказ не выносится по ТДС, только решением суда в исковом производстве

При несвоевременной оплате алиментов, взысканных судебным приказом и по решению суда, в суд подается исковое заявление о взыскании неустойки по ст. 117 СК РФ,

а если алименты вовремя не выплачивались, на основании соглашения об уплате алиментов, удостоверенного у нотариуса, то применяется ст.395 ГК РФ

Можете подать иск о взыскании алиментов в ином размере, кратном прожиточному минимуму

См. БВС №5 от 2026 года

В п. 2 итоговой части Постановления КС РВ от 26.05.2026 №34-П, установлено предписание, что впредь до внесения изменения ФЗ,

в случае если стоимость восстановительного ремонта исчисленная по методике ЦБ (с учетом износа) не превышает 400000 рублей, а стоимость ремонта в рыночных ценах превышает 400000 рублей, то в случае отказа потерпевшего доплатить СТОА разницу между 400000 рублей и рыночной стоимостью ремонта, потерпевшему выплачивается страховая сумма =400000 рублей

@

Потерпевший не лишен права в порядке предусмотренном ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ взыскать с виновника ДТП, разницу между рыночной стоимостью ремонта без учета износа и страховой суммой =400000 рублей, выплаченной потерпевшему страховой компанией

Вы не указали какова стоимость ремонта, исчисленная по методике ЦБ с учетом износа (), какова рыночная стоимость ремонта (без учета износа новыми деталями), определенная СТО (более или менее 400000р)

В настоящее время страховые компании руководствуются правовыми позициями, изложенными в последнем Постановлении КС РФ от 26.05.2026 года №34-П

Впредь до внесения изменений в действующее правовое регулирование, если рыночная стоимость ремонта превышает страховую сумму (больше 400000 руб.), а его стоимость, рассчитанная по методике Банка России, не выходит за рамки страховой суммы (равна или меньше 400000 руб.), потерпевший при его несогласии на доплату за ремонт на станции технического обслуживания вправе требовать страховое возмещение в денежной форме, а страховщик обязан осуществить его в размере, равном страховой сумме (400000 руб.)

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2026 г. N 34-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ

ПУНКТОВ 15.1, 15.2 И 16.1 СТАТЬИ 12 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

"ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", А ТАКЖЕ ПОДПУНКТА "Б"

СТАТЬИ 7 ДАННОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ВО ВЗАИМОСВЯЗИ

СО СТАТЬЕЙ 15 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т-СТРАХОВАНИЕ"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,

с участием представителей акционерного общества "Т-Страхование" - адвоката К.В. Фонарькова и доктора юридических наук Е.Ю. Киреевой, полномочного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации Ю.А. Петрова, первого заместителя председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Н.Н. Владимирова, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации Д.Ф. Мезенцева,

руководствуясь статьей 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности пунктов 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также подпункта "б" статьи 7 данного Федерального закона во взаимосвязи со статьей 15 ГК Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба акционерного общества "Т-Страхование". Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.

Заслушав сообщение судьи-докладчика Е.В. Тарибо, объяснения представителей сторон, выступления временно исполняющего обязанности полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации П.В. Степанова и приглашенных в заседание представителей: от Генерального прокурора Российской Федерации - А.З. Завалунова, от Министерства юстиции Российской Федерации - А.В. Таманцевой, от Банка России - А.В. Медведева, от Российского Союза Автостраховщиков - Ю.А. Колесникова, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации

установил:

1. Акционерное общество "Т-Страхование", являющееся страховой организацией, осуществляющей среди прочего обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оспаривает конституционность следующих положений статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО):

пункта 15.1, который закрепляет среди прочего общее правило о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, в натуре путем организации страховщиком его восстановительного ремонта, а также устанавливает обязанность страховщика оплатить стоимость проводимого станцией технического обслуживания ремонта в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, и исключает использование при этом бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при их замене;

пункта 15.2 о требованиях к организации восстановительного ремонта станцией технического обслуживания по направлению страховщика;

пункта 16.1, закрепляющего исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых страховое возмещение вреда, причиненного указанному автомобилю, осуществляется в денежной форме путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя), в том числе если стоимость восстановительного ремонта превышает страховую сумму при условии, что потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания (подпункт "д"), и если имеется соглашение в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) о замене формы возмещения с натуральной на денежную (подпункт "ж").

В жалобе также содержится просьба проверить конституционность подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, устанавливающего страховую сумму в 400 000 руб., в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, во взаимосвязи со статьей 15 ГК Российской Федерации о возмещении убытков.

1.1. Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 31 января 2024 года частично удовлетворен иск потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии лица, автомобилю которого были причинены повреждения, к страховщику - акционерному обществу "Т-Страхование" о взыскании убытков.

Судом установлено, что потерпевший в заявлении, адресованном страховщику, просил возместить вред в натуре - организовать восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Страховщик 29 мая 2023 года выдал направление на ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА). 16 июня 2023 года страховщик сообщил потерпевшему о невозможности осуществить ремонт в связи с отказом СТОА и, изменив форму возмещения вреда на денежную, 7 июля 2023 года выплатил потерпевшему 321 300 руб., определив эту сумму с учетом износа транспортного средства по методике, установленной Положением Банка России от 4 марта 2021 года N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (далее - методика Банка России). После обращения потерпевшего к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, а в дальнейшем - в суд страховщик 12 декабря 2023 года осуществил доплату до величины страховой суммы в 400 000 руб., закрепленной подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость ремонта автомобиля без учета его износа составила 580 868 руб. Сумма убытков, взысканная со страховщика, составила разницу между стоимостью ремонта и страховым возмещением, осуществленным в денежной форме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 7 июня 2024 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. С этим согласился судья Верховного Суда Российской Федерации в определении от 19 мая 2025 года, вынесенном по результатам изучения истребованного дела.

Суды руководствовались разъяснением, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков. Суды пришли к выводу, что убытки равны стоимости того ремонта, который страховщик обязан был организовать и оплатить, но не сделал этого. При этом они исходили из того, что размер убытков к моменту рассмотрения дела судом может превышать предельный размер возмещения, закрепленный статьей 7 Закона об ОСАГО, в том числе ввиду разницы цен и их динамики.

1.2. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 3), 18, 45, 55 и 75.1, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, фактически принуждают страховщика осуществлять ремонт, стоимость которого выходит за рамки Закона об ОСАГО, а при невозможности ремонта на страховщика в полном объеме возлагаются понесенные потерпевшим убытки, что приводит к подмене института страхования ответственности институтом деликтных обязательств. Как указывается в жалобе, фактическое отсутствие определенного лимита страховой выплаты оказывает ключевое влияние на стоимость полиса страхования и его доступность для граждан, поскольку четкий предельный размер страховых выплат является одним из основополагающих факторов для расчета страховых тарифов. Кроме того, по утверждению заявителя, возможность взыскания со страховщика любой, по сути, суммы по полису обязательного страхования гражданской ответственности негативно влияет на актуарные расчеты в части анализа рисков и прогнозирования финансовых показателей, что отражается на финансовой устойчивости страховщиков.

Таким образом, пункты 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также подпункт "б" статьи 7 данного Федерального закона во взаимосвязи со статьей 15 ГК Российской Федерации являются предметом рассмотрения по настоящему делу в той мере, в какой они выступают основанием для взыскания со страховщика, застраховавшего риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам вследствие причинения вреда транспортному средству потерпевшего, убытков, причиненных потерпевшему неисполнением страховщиком своей обязанности осуществить страховое возмещение вреда в натуре (организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства), в размере, превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему вред.

2. Конституция Российской Федерации, гарантируя в России условия для функционирования рыночной экономики - единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности (статья 8, часть 1), относит к числу прав и свобод, признание, соблюдение и защита которых являются обязанностью государства (статья 2), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1) и право частной собственности, охраняемое законом и включающее в себя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, части 1 и 2), гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), судебную защиту прав и свобод (статья 46, часть 1). Из этих положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 75.1 следует, что в России должны создаваться находящиеся под государственной, прежде всего судебной, защитой благоприятные условия для функционирования экономической системы, устойчивого экономического роста и повышения благосостояния граждан, приниматься меры, направленные на оптимизацию регулирования экономических отношений, обеспечение экономической и социальной солидарности.

Как не раз отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, собственность, будучи материальной основой и экономическим выражением свободы личности, не только служит условием свободного осуществления предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, но и гарантирует реализацию других прав и свобод. Право частной собственности как элемент конституционного статуса личности определяет, наряду с другими непосредственно действующими правами и свободами человека и гражданина, смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием (постановления от 14 мая 2012 года N 11-П, от 24 марта 2015 года N 5-П, от 26 марта 2024 года N 12-П и др.).

2.1. Закрепляя фундаментальные основы экономической свободы человека, Конституция Российской Федерации исходит из того, что реализация этой свободы сопряжена с соблюдением условий, установленных федеральным законом (статья 71, пункты "в", "ж", "о"; статья 76, часть 1), не должна выходить за пределы, очерченные в том числе недопустимостью нарушения прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3), необходимостью сбалансированности прав и обязанностей граждан (статья 75.1) и запретом экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (статья 34, часть 2), а также может подвергаться законодательным ограничениям, вводимым в соответствии с конституционно обусловленными критериями (статья 55, часть 3). В силу принципа справедливости свобода, признаваемая за лицами, ведущими предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность, и гарантируемая им защита должны быть уравновешены обращенным к ним (в первую очередь к тем, кто занимает доминирующее положение в той или иной сфере) требованием ответственного отношения к правам и свободам тех, кого затрагивает их хозяйственная деятельность (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2008 года N 10-П, от 24 июня 2009 года N 11-П, от 8 июля 2025 года N 28-П и др.; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года N 1277-О-О, от 29 апреля 2025 года N 1127-О и др.).

Гарантируя право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, законодатель обязан поддерживать баланс прав и обязанностей всех участников рынка и правомочен устанавливать условия ее осуществления, направленные на согласование частной экономической инициативы с интересами других лиц и общества в целом. Законодатель вправе, регламентируя те или иные отношения, использовать сочетание частно- и публично-правовых элементов, которое наиболее эффективным образом будет обеспечивать взаимодействие частных и публичных интересов в данной сфере. Располагая широкой свободой усмотрения в выборе правовых средств, он вместе с тем связан целями и пределами применения публично-правовых начал, определяемыми статьями 7, 8, 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2018 года N 32-П, от 3 апреля 2023 года N 14-П, от 2 июля 2024 года N 34-П и др.; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2022 года N 1479-О и др.).

2.2. Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивал важность обеспечения правовой определенности, стабильности и предсказуемости в сфере гражданского оборота, поддержания как можно более высокого уровня взаимного доверия между субъектами экономической деятельности и создания условий для защиты гарантированного статьей 35 Конституции Российской Федерации права собственности и иных имущественных прав (постановления от 14 мая 2012 года N 11-П, от 21 мая 2021 года N 20-П, от 26 апреля 2023 года N 21-П и др.). Для достижения баланса частных и публичных интересов в этой области общественных отношений нужно, чтобы цели ограничения прав и свобод были не только юридически, но и социально оправданны, а сами ограничения - адекватны этим целям и требованиям справедливости. При допустимости ограничения того или иного права в соответствии с конституционно одобряемыми целями следует использовать не чрезмерные, а лишь необходимые и обусловленные ими меры. Публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, могут оправдывать ограничения прав и свобод, только если такие ограничения адекватны социально необходимому результату (постановления от 18 февраля 2000 года N 3-П, от 22 июня 2010 года N 14-П, от 13 июля 2010 года N 16-П и др.).

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации и раскрывающих их содержание правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость обеспечивать - на основе конституционно обусловленных критериев - в правовом регулировании отношений собственности надлежащий баланс между такими ценностями, как право на безопасность при эксплуатации источников повышенной опасности и право на возмещение причиненного ими вреда, с одной стороны, и, с другой - свобода экономической деятельности хозяйствующих субъектов в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности, что, в свою очередь, допускает введение отдельных ограничений соответствующих прав, в том числе права собственности. Регулируя отношения, возникающие в данной сфере, законодатель обязан стремиться к экономически эффективному и отвечающему традиционным представлениям о должном и справедливом сочетанию публичных интересов (состоящих в укреплении финансовой устойчивости системы обязательного страхования, повышении доступности услуг страховщиков широкому кругу владельцев транспортных средств) с частными интересами страховщиков (ожидающих определенности правил страхового возмещения в обозначенных в законе и договоре пределах), а также с интересом потерпевших в оперативном возмещении причиненного им вреда.

3. Принятие Закона об ОСАГО, призванного упорядочить отношения, связанные с эксплуатацией транспортных средств как источников повышенной опасности, было направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда. Данное решение законодателя сопровождалось введением ограничений права собственности владельцев транспортных средств, вынужденных нести обязательные расходы на страхование риска своей ответственности, что повлекло оспаривание конституционности Закона об ОСАГО как такового (т.е. не отдельных его частей, а в целом) в Конституционном Суде Российской Федерации. При этом один из доводов противников такой законодательной меры был связан с закреплением фиксированных страховых сумм без гарантий полного возмещения вреда, причиненного владельцам транспортных средств, при наступлении страхового случая.

3.1. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П, признавая ряд положений Закона об ОСАГО не противоречащими Конституции Российской Федерации, подчеркнул, что до его введения в действие отсутствовал адекватный механизм защиты прав потерпевших, отвечающий современному уровню развития количественных и технических показателей транспортных средств, многократно увеличивающих их опасность. Следовательно, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, такая законодательная мера, будучи направлена на повышение уровня защиты прав потерпевших, дает возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом.

В названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что суть института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит в распределении неблагоприятных последствий применительно к риску наступления гражданской ответственности на всех законных владельцев транспортных средств с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом. Там же указано, что, определяя размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (статья 7 Закона об ОСАГО), законодатель учел требование, согласно которому специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

3.2. После принятия Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 31 мая 2005 года N 6-П законодатель, принципиально не меняя концепцию Закона об ОСАГО, внес в него отдельные коррективы, в том числе предусмотрел оценку стоимости ремонта транспортного средства в соответствии с методикой Банка России (Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) и установил приоритет страхового возмещения причиненного вреда в натуре (ремонт транспортных средств по направлению страховщиков) над возмещением в денежной форме (Федеральный закон от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ).

Рассматривая в последующем обращения об оспаривании названного законодательного регулирования в различных аспектах, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал следующие основные правовые позиции.

Выплаты по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не исчерпывают все отношения по компенсации причиненного ущерба, поскольку требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований по обязательствам из причинения вреда. В Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании методики Банка России лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Законом об ОСАГО, а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, значит, не могут служить единственным средством для его определения; суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб; предполагается возможность возмещения лицом, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по данному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с методикой Банка России, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. Позже Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил эту позицию, указав, что, поскольку обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой и тем более отменить институт деликтных обязательств, как определяют его правила главы 59 ГК Российской Федерации, применение правил такого страхования не может приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда (Определение от 11 июля 2019 года N 1838-О).

Проводя соотношение между двумя различными формами страхового возмещения вреда, причиненного транспортному средству (возмещением вреда в натуре и денежной выплатой), Конституционный Суд Российской Федерации указал, что принцип возмещения вреда лишь в пределах страховой суммы распространяется на все формы возмещения вреда, в том числе на восстановительный ремонт (Определение от 4 апреля 2017 года N 716-О), и что при этом приоритет отдается ремонту (возмещению вреда в натуре) легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, чему следует Закон об ОСАГО, предусматривая в данной части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила (Определение от 11 июля 2019 года N 1838-О). В силу принципа свободы договора страховщик и потерпевший (выгодоприобретатель) вправе выбрать ту или иную форму возмещения ущерба, заключив письменное соглашение о страховой выплате в денежной форме (Определение от 26 сентября 2024 года N 2432-О), которое должно быть явным и недвусмысленным, а все сомнения при толковании его условий должны трактоваться в пользу потерпевшего (Определение от 25 декабря 2025 года N 3367-О).

4. Вопрос о возмещении убытков в размере, превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в связи с неисполнением страховщиком обязанности возместить вред в натуре, вызванным несоответствием между рыночной ценой восстановительного ремонта транспортного средства и оценкой, произведенной на основании методики Банка России, не был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации ранее. При этом судебная практика, аналогичная той, по поводу которой заявитель по настоящему делу обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, приобретает все более широкое распространение (например, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2025 года N 77-КГ25-5-К1, судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2025 года N 88-26203/2025, судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2025 года N 88-1214/2025, судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2025 года N 88-27642/2025).

Методика Банка России представляет собой важный элемент механизма обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рамками которого и ограничена сфера ее применения. Размер вреда, оцененный по методике Банка России (даже без учета износа транспортного средства), обычно существенно отличается в меньшую сторону по сравнению с рыночной оценкой вреда (исчисленной, например, по Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (разработаны федеральным бюджетным учреждением Российским федеральным центром судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации). С учетом того что СТОА, которая привлекается страховщиком для ремонта транспортного средства потерпевшего, не является лицом, участвующим в страховом правоотношении или обязанным в силу договора либо публично-правовых требований выполнять ремонт по ценам, отклоняющимся от рыночных, возникает проблема фактической невозможности натурального возмещения вреда.

Взыскание вреда, причиненного транспортному средству, в полном объеме со страховщика имеет очевидные преимущества для потерпевшего, однако в рамках рассматриваемой модели страхования гражданской ответственности не обеспечивает конституционно обоснованного баланса прав и интересов участников страхового правоотношения. Кроме того, возложение на страховщика обязанности возместить за рамками страховой суммы вред, причиненный лицом, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а значит, и полной имущественной ответственности за неисполнение такой обязанности в ее сверхлимитной части создает и риски финансовой устойчивости страховых организаций, устранение которых потребует существенного повышения тарифов на данный вид страхования, что может негативным образом отразиться на его доступности широкому кругу граждан.

4.1. Применение методики Банка России сочетается с установленной Законом об ОСАГО страховой суммой в 400 000 руб. и с тем, что ремонт легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, должен быть осуществлен с использованием новых деталей (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО), а согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации - также без учета износа транспортного средства (абзац второй пункта 49 постановления от 8 ноября 2022 года N 31). Это предполагает, что если стоимость ремонта, рассчитанная по специальной методике, не превысит установленной законом страховой суммы, то потерпевший вправе настаивать на возмещении вреда в натуре - на восстановительном ремонте его транспортного средства, причем без доплаты со своей стороны. Однако зачастую по рыночным ценам транспортное средство потерпевшего не может быть восстановлено на СТОА без соответствующей доплаты.

Пункт 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО содержит закрытый перечень оснований, по которым вместо страхового возмещения причиненного вреда в натуре осуществляется денежная выплата. Фактическая невозможность ремонта, оцененного по методике Банка России, в этот перечень не входит. В этом перечне нет и такого основания, как обоснованный отказ СТОА от ремонта в связи с недостаточностью финансирования. В отсутствие же законных оснований страховщик не может произвольно менять натуральную форму возмещения на денежную выплату вопреки воле потерпевшего.

Поскольку специальный механизм оценки стоимости ремонта по методике Банка России не предполагает строгой привязки к рыночной стоимости работ и комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в случае превышения фактической рыночной стоимости ремонта над его стоимостью, рассчитанной по специальной методике (притом что такая оценка не превышает страховой суммы), страховщик в силу приоритетности ремонта обязан в целях возмещения вреда в натуре покрыть разницу между рыночной стоимостью ремонта и его стоимостью по методике Банка России, взяв на себя соответствующие расходы. Этим предопределена и обязанность страховщиков направлять средства своих финансовых фондов на покрытие названной разницы.

Между тем вызванное в том числе санкционными ограничениями подорожание автомобилей и комплектующих к ним привело к существенному росту разницы между оценкой ремонта по методике Банка России и его фактической рыночной стоимостью. Ввиду сказанного правоприменительный смысл оспариваемых в настоящем деле норм - когда застрахованным лицам предоставляется безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике Банка России не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта - входит в противоречие с целями обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, с учетом рисков роста страховых тарифов. Достижению же этих целей способствовал бы подход, при котором общий объем расходов на возмещение вреда в натуре не может выходить за пределы страховой суммы, предусмотренной Законом об ОСАГО.

4.2. Как следует из приведенных выше правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является самостоятельной и обособленной системой компенсации вреда, причиненного транспортными средствами как источниками повышенной опасности, которая не должна смешиваться с другими системами компенсации вреда (в том числе в рамках деликтных правоотношений). Это означает, что неоправданное привнесение в систему такого страхования дополнительных элементов (в том числе охранительных механизмов, таких как возмещение убытков, взыскание неустоек и т.п.), замещающих регулятивное правоотношение - обязательство страховщика осуществить страховое возмещение, не отвечает смыслу и предназначению данного института.

В Постановлении от 15 декабря 2023 года N 58-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в отношениях по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств при их преимущественно гражданско-правовом содержании присутствует и существенная публично-правовая составляющая. Система такого страхования имеет смешанную правовую природу, включающую как частноправовые, так и публично-правовые элементы. К первым, основанным на принципах диспозитивности и свободы договора, относятся среди прочего возможность выбора страхователем страховщика и выбора потерпевшим формы страхового возмещения вреда (в случаях, установленных законом), а также возможность изменить этот выбор, если первоначальный выбор не удовлетворяет целям возмещения ущерба (абзац восьмой пункта 1 статьи 1, пункт 15 и подпункты "д", "е", "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Со своей стороны, публично-правовые элементы системы такого страхования действуют на основе принципов императивного регулирования. К данным элементам относятся установление Банком России актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования, запрет на эксплуатацию транспортных средств в отсутствие страхового полиса обязательного страхования, оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства строго в соответствии с методикой Банка России (статья 8, абзац второй пункта 15.1 статьи 12, пункты 3 и 6 статьи 12.1 Закона об ОСАГО и статья 12.37 КоАП Российской Федерации) и т.п. Императивным образом закреплена в законе и страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, в том числе 400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Частноправовые элементы системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не должны блокировать функции ее публично-правовых элементов, преодолевать их императивное начало при помощи частноправовых механизмов. Частно- и публично-правовые элементы находятся в единстве, совместно обеспечивая выполнение функций такого страхования. Изменение разумного соотношения между ними (в том числе преодоление максимальной суммы возмещения вреда путем абсолютизации права на ремонт в условиях невозможности его проведения исходя из его стоимости, рассчитанной по специальной методике) вело бы к искажению правовой природы системы такого страхования в том ее значении, которое было выявлено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П и других его решениях. Это, в свою очередь, угрожало бы самому ее существованию, поскольку ставило бы под сомнение финансовую состоятельность страховых компаний и влекло бы рост тарифов страховых взносов, ухудшая финансовое положение владельцев транспортных средств.

4.3. Обозначенная проблема проявляется в случае, когда стоимость ремонта транспортного средства, рассчитанная по методике Банка России, укладывается в лимит, а рыночная цена восстановления автомобиля превышает его. В другом случае, когда стоимость ремонта по методике Банка России превышает 400 000 руб., а потерпевший не согласен на доплату за ремонт СТОА, страховая компания может выплатить потерпевшему взамен ремонта денежные средства, руководствуясь подпунктом "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. В отсутствие же законных на то оснований страховщик, как было сказано, не может произвольно менять одну форму возмещения на другую.

Сам по себе подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО порождает неопределенность его понимания. Согласно данному положению если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховую сумму при условии, что потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт СТОА, то может быть произведена денежная компенсация взамен ремонта. Однако неясно, какая стоимость должна приниматься в расчет: стоимость, рассчитанная по методике Банка России, или же рыночная стоимость ремонта. В силу пункта 6 статьи 12.1 Закона об ОСАГО судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с методикой Банка России. Однако и в случае, когда стоимость ремонта, рассчитанная по методике Банка России, не превышает страховой суммы, а его рыночная стоимость превышает 400 000 руб., требуется доплата. Подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО отвечает вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям определенности правового регулирования и сбалансированности прав и обязанностей только при таком его толковании, согласно которому в нем под стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства имеется в виду рыночная стоимость. Это соответствует правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, о том, что, предусматривая максимальный размер страховой выплаты, на которую вправе рассчитывать потерпевший в случае причинения ему вреда, законодатель - с учетом специфики регулируемых отношений и исходя из принципов эффективности, целесообразности и экономической обоснованности - обозначил пределы, в которых путем страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу.

Такое толкование позволяет избежать негативных экономических последствий неограниченной ответственности страховщиков для всей системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Касаясь в Постановлении от 15 декабря 2023 года N 58-П смежной проблемы ограничения размера неустойки, подлежащей взысканию со страховщика, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что неограниченный размер неустойки мог бы стать фактором, стимулирующим как повышение предельных страховых тарифов, так и смещение размеров тарифов конкретных страховщиков к верхнему пределу, и это создавало бы серьезные риски удорожания услуги по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, притом что для них данный вид страхования является обязательным, а для социально незащищенных граждан - достаточно обременительным.

При этом, поскольку приоритетная форма осуществления страхового возмещения вреда - восстановительный ремонт транспортного средства, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, не учитывает его износа, то в целях соблюдения конституционного принципа равенства при замене страхового возмещения в натуральной форме на денежную выплату в обозначенном случае также не следует учитывать износа транспортного средства. При невозможности организовать ремонт транспортного средства по причине превышения рыночной цены его восстановления над страховой суммой в 400 000 руб. потерпевшему должна быть выплачена именно эта максимальная сумма.

Вместе с тем это, с одной стороны, не исключает обязанности страховщика предложить потерпевшему осуществить доплату за ремонт в случаях, когда рыночная стоимость ремонта превышает страховую сумму (в том числе и в случае, когда стоимость ремонта, рассчитанная по методике Банка России, не превышает страховой суммы) и когда потерпевший настаивает на восстановительном ремонте транспортного средства в СТОА по направлению страховщика, а с другой стороны, предполагает право страховщика осуществить потерпевшему страховое возмещение в денежной форме в размере страховой суммы в случае его отказа от осуществления такой доплаты или несообщения им в разумный срок о своем решении. Поскольку на потерпевшего возлагается обязанность осуществить доплату за ремонт транспортного средства в указанных выше случаях, со страховщика, нарушившего свою обязанность по организации данного ремонта, могут быть взысканы соответствующие убытки в полном объеме, но без включения в них той суммы, которую надлежало доплатить самому потерпевшему.

4.4. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, для возложения обязанности возместить убытки суд должен установить состав правонарушения, включающий по общему правилу факт наступления вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между его действиями или бездействием и наступившими неблагоприятными последствиями, а равно размер ущерба (постановления от 12 октября 2015 года N 25-П, от 8 декабря 2017 года N 39-П, от 10 января 2023 года N 1-П и др.).

Обязанность страховщика организовать восстановительный ремонт транспортного средства не нарушается, если она не может быть исполнена в связи с тем, что рыночная стоимость ремонта не покрывается страховой суммой, а потерпевший не выразил согласия на доплату. Поскольку СТОА не обязана брать на себя недостающие расходы на ремонт, может возникнуть ситуация невозможности исполнения указанного обязательства страховщиком, который также не обязан нести это финансовое бремя за пределами страховой суммы, определяющей объем его страховой обязанности. При таких обстоятельствах его гражданско-правовая ответственность в форме возмещения убытков может не наступить по причине отсутствия противоправности его поведения.

В то же время страховщик обязан принять все зависящие от него меры по организации ремонта транспортного средства потерпевшего, если стоимость ремонта, рассчитанная по методике Банка России, не превышает страховой суммы. Сами же по себе организационные сложности, возникшие у страховщика в поисках СТОА, не могут рассматриваться в качестве препятствующих страховому возмещению причиненного вреда в натуре, притом что бремя доказывания принятия всех необходимых мер для организации ремонта должно быть возложено на страховую организацию как более сильную сторону в страховых правоотношениях.

В рамках действующей модели института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевшему во всяком случае должно быть гарантировано, что, если рыночная стоимость восстановительного ремонта превышает страховую сумму, а его стоимость, рассчитанная по методике Банка России, не выходит за рамки страховой суммы, он имеет право - при его несогласии на доплату за ремонт на СТОА - требовать страховое возмещение в денежной форме, а страховщик обязан его выплатить в размере, равном страховой сумме. Отсутствие таких гарантий в действующем правовом регулировании - как и допускаемое правоприменительной практикой возложение на страховщика полной имущественной ответственности, если он не смог исполнить обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства в пределах страховой суммы, - нарушает баланс прав участников страховых правоотношений.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 6, 71, 72, 74, 75, 78, 79, 80 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

постановил:

1. Признать пункты 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также подпункт "б" статьи 7 данного Федерального закона во взаимосвязи со статьей 15 ГК Российской Федерации не соответствующими статьям 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 75.1 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, выступают основанием для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего в качестве убытков расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере, превышающем страховую сумму, если страховщик не смог исполнить обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства в пределах страховой суммы.

2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести изменения в действующее правовое регулирование.

Впредь до внесения изменений в действующее правовое регулирование, если рыночная стоимость ремонта превышает страховую сумму, а его стоимость, рассчитанная по методике Банка России, не выходит за рамки страховой суммы, потерпевший при его несогласии на доплату за ремонт на станции технического обслуживания вправе требовать страховое возмещение в денежной форме, а страховщик обязан осуществить его в размере, равном страховой сумме.

3. Судебные акты, вынесенные по делу с участием акционерного общества "Т-Страхование" на основании пунктов 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также подпункта "б" статьи 7 данного Федерального закона во взаимосвязи со статьей 15 ГК Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.

4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

5. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

Конституционный Суд

Российской Федерации

Вам неоднократно отвечали на ваш вопрос и советовали, где и в каких документах смотреть свою выслугу лет и в каком исчислении

Маловероятно, что военкомат будет указывать в справке военную выслугу 9 лет и 6 месяцев, если у вас военная выслуга превышает 10 календарных лет

Вполне вероятно, что указываемая вами выслуга 10 лет и 1 месяц, является военной выслугой, но в льготной исчислении и она менее 10 календарных лет, либо в указанной выслуге имеются периоды службы, не являющейся военной службой и за их вычетом у вас военной выслуги менее 10 лет календарных

Для возникновения права на получение накоплений по НИС военнослужащих, помимо увольнения с военной службы по состоянию здоровья - ограниченно годен, необходимо иметь еще ВОЕННУЮ выслугу лет 10 лет в календарном исчислении

В вашем военном билете указаны периоды вашей военной службы, их нетрудно подсчитать, в личном деле в военкомате также имеются:

послужной список со всеми периодами военной службы,

выписка из приказа об исключении из списков личного состава войсковой части с указание выслуги.

в календарном исчислении (1 к 1)

и в льготном исчислении, если таковая имеется

Если в военном билете и в личном деле указаны одни и те же периоды ВОЕННОЙ службы и они соответствуют действительности, и эти периоды в сумме составляют менее 10 календарных лет, то вам не поможет ни военный суд ни военный прокурор,.

Периоды службы в качестве сотрудника в ВНГ (ОВО, ОМОН, СОБР ), МВД, ФСИН, МЧС, ФССП не являются военной службой и не учитываются для расчета военной выслуги по НИС военнослужащих

9111.ru

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (с изменениями и дополнениями)

Статья 10. Возникновение права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника

1. Основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является:

1) общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более;

2) увольнение военнослужащего, общая продолжительность ВОЕННОЙ службы которого составляет десять лет и более: (ТОЛЬКО КАЛЕНДАРНЫХ )

а) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;

б) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе;

в) в связи с организационно-штатными мероприятиями;

г) по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе;

3) исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим;

4) увольнение военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Ваша выслуга указана в приказе об исключении из списков личного состава войсковой части, в календарном исчислении и в льготном исчислении

Выписка из приказа заверена подписью должностного лица и оттиском печати в/ч и подшита в ваше личное дело

Личное дело уволенного военнослужащего хранится в военкомате

Вы вправе ознакомиться со своим личным делом и попросить выдать вам заверенную копию послужного списка, копию приказа об увольнении, копию приказа об исключении из списков л/с в/ч, справку о военной выслуге лет в календарном исчислении

Основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в вашем случае является одновременное наличие 2 условий:

- увольнение военнослужащего общая продолжительность ВОЕННОЙ службы которого составляет десять лет и более

- по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе;

@

То есть, при увольнении с военной службы по состоянию здоровья -в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, для возникновения права на использование накоплений, необходимо дополнительное условие - наличие военной выслуги не менее 10 лет, и только в календарном исчислении

поскольку в ФЗ отсутствуют слова в том числе в льготном исчислении для этого основания пп.б п.2 ч.1 ст.10

При увольнении с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. отсутствует дополнительное условие о выслуге лет, выслуга лет может быть менее 10 лет

@

ВЫВОД:

У вас либо отсутствует 10 лет календарных выслуги, либо в этих 10 календарных годах выслуги имеется период службы, который не является военной службой (МВД, ФСИН) и военной выслуги у вас менее 10 календарных лет, что является основанием для отказа в выплате вам накоплений

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ

"О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"

Статья 10. Возникновение права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника

1. Основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является:

1) общая продолжительность ВОЕННОЙ службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более;

2) увольнение военнослужащего, общая продолжительность ВОЕННОЙ службы которого составляет десять лет и более:

а) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;

б) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе;

в) в связи с организационно-штатными мероприятиями;

г) по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе;

3) исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим;

4) увольнение военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Если проходили военную службу на территории Республики Таджикистан:

в период сентябрь - ноябрь 1992 года; с февраля 1993 года по декабрь 1997 года", то имеете права на получение удостоверения ветерана боевых действий, и на ЕДВ в размере 4 582,04 рублей, назначаемых и выплачиваемых Социальным Фондом, ежемесячно

Статьей 11 Федерального Закона Российской Федерации от 28.11.2015 № 351-ФЗ в раздел III приложения к Федеральному закону от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (в редакции Федерального закона от 2 января 2000 года N 40-ФЗ) внесено изменение, позиция:

"Боевые действия в Республике Таджикистан:

сентябрь - ноябрь 1992 года;

с февраля 1993 года по декабрь 1997 года" изложена в следующей редакции:

"Выполнение задач по охране конституционных прав граждан, восстановлению мира, поддержанию правопорядка, обороне таджикско-афганской границы, стабилизации обстановки, охране и обороне важных государственных объектов в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте на территории Республики Таджикистан: сентябрь - ноябрь 1992 года; с февраля 1993 года по декабрь 1997 года".

Соответственно, новая редакция закона не является основанием для отказа лицу в выдаче удостоверения ветерана боевых действий по причине отсутствия документов, подтверждающих непосредственное участие в боевых действиях.

Именно такая формулировка применительно к конфликту на территории Республики Таджикистан содержится в приложении к Федеральному закону «О ветеранах», в редакции Федерального закона от 28.11.2015 № 351-ФЗ, устанавливающем перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации.

От военкой части по старости он должен получать пенсию фиксированную сумму хотя бы??

Если отцу назначена пенсия по выслуге лет по пункту "б" части первой статьи 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" за общий трудовой стаж 25 лет и более (работа + служба) или так называемый «смешанный стаж» в 2008 году, то ваш отец должен был достичь на день увольнения со службы возраста не менее 45 лет, и он следовательно 1963 года рождения (2008-45) или старше

@

Оценка пенсионных прав осуществляется на день увольнения со службы

В приказе об увольнении (об исключении из списков личного состава для военнослужащих) указывается общий трудовой стаж в календарном исчислении (работа + служба)

Действующим законодательством не предусмотрено увеличение пенсии по выслуге лет за страховой стаж, отработанный после увольнения со службы

@

Страховой стаж, выработанный после увольнения со службы будет учтен вам при назначении страховой пенсии по старости (второй, но без фиксированной выплаты) по достижении пенсионного возраста 65 лет в 2028 году

Если ваш отец 1962 г.р., то право на страховую пенсию по старости у него возникает по достижении возраста 64 года (60 лет + 48 месяцев)

Если отец 1961 г.р., то право на страховую пенсию по старости у него уже возникло (60 лет +36 месяцев)

НЕТ.

Период обучения в ПТУ с 1986 по 1989 год засчитывается в общий страховой стаж на основании п.109 ПСМ СССР от 1972 года №590, ч.8 ст.13 ФЗ №400 от 2013,

но не засчитывается в длительный страховой стаж 37 лет для досрочного назначения страховой пенсии (ч. 1.2 ст. 8, ч. 9 ст. 13 Закона №400-ФЗ).

Длительный стаж 37 лет является специальным, в него засчитываются периоды работы и периоды временной нетрудоспособности

Кроме того, по ч. 1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ, страховая пенсия досрочно назначается женщинам 1968 года рождения и младше, не ранее 24 месяцев достижения возраста 60 лет (55 лет +60 месяцев), то есть, не ранее 58 лет (55 лет +60 месяцев - 24 месяца)

Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях"

Статья 8. Условия назначения страховой пенсии по старости

1.2. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Статья 11. Периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж

1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Статья 12. Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж

1. В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:

1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей";

2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;

**

12) период пребывания в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - период пребывания в добровольческом формировании).

Статья 13. Порядок исчисления страхового стажа

9. При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

10. При исчислении страхового стажа периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании засчитываются в страховой стаж в двойном размере.

Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015

"Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"

52.2). При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву , период участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (период участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях". При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях". Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В зависимости от даты заключения контракта, предусмотрено обеспечение жильем:

- в виде жилищной субсидии, при заключении контракта о прохождении военной службы до 1 января 1998 года

и

- обеспечение жильем в виде участия в накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, с 01.01.2005 года

@

Если вы под субсидией военнослужащего подразумеваете использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника НИС по Федеральному закону от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", то наличие у членов семьи в собственности жилья, не влияют на размер выплат

@

Если вы под субсидией военнослужащего подразумеваете жилищную субсидию, то норматив общей площади жилого помещения для расчета субсидии будет уменьшен, на общую площадь жилых помещений, принадлежащих, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности, на день расчета субсидии, либо, либо если с момента отчуждения не прошло 5 лет

Пример:

Площадь принадлежащей вам на праве собственности вашей квартиры 52 кв. метров

Норматив общей площади жилого помещения

54 кв. метра общей площади жилого помещения - на семью из 3 человек;

54 кв.метра – 52 кв.метров =2 кв.метра

Постановление Правительства РФ от 03.02.2014 N 76 "Об утверждении Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам РФ и иным лицам в соответствии с ФЗ "О статусе военнослужащих"

ПРАВИЛА

РАСЧЕТА СУБСИДИИ ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ИЛИ СТРОИТЕЛЬСТВА

ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМОЙ

ВОЕННОСЛУЖАЩИМ - ГРАЖДАНАМ РФ

И ИНЫМ ЛИЦАМ В СООТВЕТСТВИИ С ФЗ "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ"

Период обучения в ВУЗе 1980-1985 г.г. Примерно с 1982 года до конца обучения получал стипендию от предприятия, в котором впоследствии работал после окончания учёбы. Насколько я понимаю эта стипендия предполагает отчисления в соцфонды. Как в таком случае включение периода обучения в страховой стаж повлияет на размер пенсии?

Потому, что расчетный размер трудовой пенсии до 1 января 2002 года, определяется по выбору застрахованного лица по ДВУМ различным формулам расчёта пенсии

Выгодно вам засчитывать период обучения или нет, определяется путем расчетов

То есть, возможно, что при учёте периода обучения, размер пенсии будет меньше

@

Обучение до 01.01.1992, в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре засчитывается в общий стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба:

Если до периода обучения в техникуме вы работали или проходили службу, то период обучения по вашему выбору может быть засчитан в трудовой стаж, что увеличивает количество лет стажа, но всегда, или почти всегда уменьшает размер пенсии

@

Расчетный размер трудовой пенсии до 1 января 2002 года, определяется по выбору застрахованного лица, на основании ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

по п.3 ст.30 закона № 173-ФЗ от 2001 года, период обучения не учитывается

Расчет пенсии по этому пункту производится по формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

по п.4 ст.30 закона № 173-ФЗ от 2001 года, период обучения учитывается

Расчет пенсии по этому пункту производится по формуле:

РП = ЗР x СК, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица.

СК - стажевый коэффициент

***

При расчете пенсии по п.3 ст.30 никакие ограничения к полученному размеру (РП) не применяются.

Однако, при расчете пенсии по п.4 ст.30 установлено ограничение:

РП не может превышать сумму, равную 555 рублей 96 копеек, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1, 11 и 13 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", - 648 рублей 62 копеек.

Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 N 590

"Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий"

Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях"

Статья 13. Порядок исчисления страхового стажа

8. При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Статья 36. Вступление в силу настоящего Федерального закона

3. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

После регистрации брака и после вселения в неприватизированную квартиру, супруга приобретает права нанимателя, включая право на приватизацию

Вполне вероятно, что после регистрации брака ваша супруга преобразится неузнаваемо и вам самому и вашему сыну придется съехать на съемную квартиру, и вы можете остаться без жилья, как король Лир

Для вас лучше сначала приватизировать жилье, а брак и не регистрировать вовсе - настоящую любовь не стоить портить жилищным вопросом

Разве нотариусы могут ошибаться? Они законов не знают?

Сын наследодателя вправе претендовать и получить обязательную долю в наследстве, вне зависимости от наличия завещания, если на день смерти наследодателя, сыну исполнилось 60 лет

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

КонсультантПлюс: примечание.

Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149, применяются также к лицам предпенсионного возраста - женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ).

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 259-ФЗ)

Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ

(ред. от 31.07.2025)

"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"

Статья 8.2. Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

(статья 8.2 введена Федеральным законом от 25.12.2018 N 495-ФЗ)

Источник публикации

Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.12.2018,

"Российская газета", N 294, 28.12.2018,

"Собрание законодательства РФ", 31.12.2018, N 53 (часть I), ст. 8421

Примечание к документу

Начало действия документа - 01.01.2019.

Название документа

Федеральный закон от 25.12.2018 N 495-ФЗ

"О внесении изменения в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"

Статья 1

Внести в Федеральный закон от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 49, ст. 4553; 2003, N 46, ст. 4441; 2017, N 31, ст. 4750) изменение, дополнив его статьей 8.2 следующего содержания:

"Статья 8.2. Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.".

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2019 года.

Квартира не подлежит разделу

Тот из вас, кто купил квартиру до брака (заключил договор купли-продажи), тот и собственник квартиры, вне зависимости от того, что в период брака в счёт оплаты по ипотечному кредиту вносились совместно нажитые денежные средства

Вы вправе подать в суд исковое заявление о взыскании с супруга 1/2 произведенных в период брака платежей по кредиту

Супруг имеет право заявить в суде о применении последствий пропуска вами срока исковой давности 3 года

Так как по периодическим (ежемесячным) платежам исковая давность применяется отдельно по каждому платежу, суд в этом случае взыщет с супруга 1/2 от суммы 36 последних платежей, произведенных до дня подачи искового заявления в суд

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ

(ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)

Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного

обогащения

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2024 N 19-КГ23-36-К5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения действующего законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении искового требования С* А.А. о взыскании с Т** Г.Ю. денежной суммы в счет компенсации 1/2 доли уплаченных средств по ипотечному кредитному договору на приобретение квартиры судом апелляционной инстанции, которым осуществлялась проверка решения суда первой инстанции, в данной части применены не были.

Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

Ссылки суда апелляционной инстанции на то, что супруга должника действовала в чужом интересе и должна была осознавать, что ее действия направлены на обеспечение интересов другого лица, и что данные обстоятельства, как полагал суд апелляционной инстанции, лишают ее права на получение спорной компенсации, основаны на ошибочном толковании норм права.