Добрый вечер, подскажите пожалуйста, могу ли я уйти повторно в отпуск по уходу за ребёнком после выхода на работу? Ситуация такая я вышла на работу в июле 2026 года, ребёнку были 7 месяцев, сейчас ему 9 месяцев. Хочу вернутся обратно в отпуск по уходу за ребёнком
Ответить
Здравствуйте!
Да, можете закон это прямо позволяет, и то, что вы уже выходили на работу, никак не блокирует повторный уход в отпуск. Отпуск по уходу за ребенком предоставляется до достижения ребенком возраста трех лет (ч. 1 ст. 256 ТК РФ), а не до полутора лет - до полутора лет выплачивается только ежемесячное пособие по обязательному соцстрахованию, но право на сам отпуск сохраняется значительно дольше. Раз ребенку сейчас 9 месяцев, у вас есть право оставаться в этом отпуске (с перерывами или без) вплоть до достижения им 3 лет.
Ключевая особенность этого отпуска то, что его можно использовать полностью или по частям (ч. 2 ст. 256 ТК РФ). Закон не ограничивает ни количество таких частей, ни число выходов на работу и возвратов в отпуск. То есть вы вправе:
- прервать отпуск и выйти на работу (что вы и сделали в июле 2026 года);
- затем снова написать заявление и уйти в отпуск по уходу за ребенком;
- и при желании впоследствии выйти на работу еще раз, до достижения ребёнком 3 лет - сколько угодно раз, пока не исчерпан общий срок в 3 года.
Для того, чтобы оформить отпуск, нужно подать работодателю новое письменное заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком (с указанием периода - как правило, до достижения ребенком 1,5 или 3 лет, по вашему выбору), приложив копию свидетельства о рождении ребенка (если с момента первого заявления что-то изменилось в комплекте документов - уточните у кадровой службы, обычно повторно не требуют, но иногда просят актуальную выписку).
Если ребенку еще не исполнилось 1,5 года, при возврате в отпуск вам возобновят выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет (по общему правилу - 40% среднего заработка, но не менее и не более установленных лимитов на 2026 год).
Я инвалид 2-й группы, ампутация ноги. Живу на 5-м этаже в доме без лифта и не имею возможности выходить из дома. Мне пришла повестка в суд по поводу не уплаты налога,хотя все оплачено и есть платёжки.
Я сделала наториальную доверенность на дочь, чтоб она представляла мои интересы в суде. Но судья эту доверенность не принял, сказала, что по доверенности может представлять мои интересы только в том случае, если есть высшее юридическое образование.
Насколько это правомерно и за что я оплатила 10000руб выездному натариуса?
Ответить
Спор с налоговой о взыскании задолженности по обязательным платежам (когда налоговый орган — истец, а гражданин — ответчик) рассматривается судами общей юрисдикции не по правилам гражданско-процессуального законодательства (ГПК РФ), а по правилам административного судопроизводства (КАС РФ) - это отдельная процедура для публично-правовых споров (глава 32 КАС РФ "Рассмотрение административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций").
И именно в КАС РФ, в отличие от ГПК РФ, есть специальное требование к представителям: согласно ст. 55 КАС РФ, представителями в суде по административным делам могут быть только дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование (за исключением случаев законного представительства - родители несовершеннолетних, опекуны и т.п., что к вашей ситуации не относится, поскольку дочь представляет интересы дееспособного взрослого человека).
В обычном гражданском процессе (ГПК РФ, ст. 49) такого требования нет - там представителем может быть практически любое дееспособное лицо по доверенности. Поэтому многие люди (и, что немаловажно, даже нотариусы) не всегда уточняют, для какого именно вида процесса оформляется доверенность, и это создает путаницу.
Таким образом, отказ судьи правомерен - доверенность на дочь без юридического образования не дает ей права выступать представителем именно в этом судебном процессе.
Если у вас нет возможности присутствовать лично на заседании, то можно подать в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие, приложив к нему подробные письменные возражения на административный иск и копии всех платежных документов, подтверждающих уплату налога. Суд обязан рассмотреть дело по существу и оценить представленные доказательства независимо от личной явки стороны — это прямо предусмотрено процессуальным законодательством. Учитывая, что у вас, по вашим словам, есть платежки, доказывающие оплату, это может быть вообще самым быстрым и эффективным путем и при наличии платежных документов сама явка может оказаться не так критична.
Хочу купить квартиру у пожилой женщины она замужем, говорит муж напишит расписку, что не протиа продажи жилья, есть ли у меня риски при покупке такой квартиры?
Ответить
Расписка мужа — это не то, что требует закон и правового значения в вашей ситуации она не имеет.
Если квартира куплена в браке - это совместно нажитое имущество (ст. 34 СК РФ), даже если в ЕГРН собственником указана только жена. По ст. 35 СК РФ для распоряжения (продажи) таким имуществом закон прямо требует нотариально удостоверенное согласие супруга, а не расписку в простой письменной форме. Простая расписка эту норму не заменяет и не является надлежащим согласием.
Если нотариального согласия не будет, а муж просто напишет расписку от руки, сделка окажется оспоримой. Муж (или его наследники, если он умрет) вправе в течение одного года с момента, когда узнал или должен был узнать о сделке, потребовать в суде признать её недействительной (п. 3 ст. 35 СК РФ).
Если квартира личная собственность жены (получена в дар, по наследству, приватизирована единолично, куплена до брака), то согласие супруга не требуется вовсе, и расписка юридически избыточна и ничего не доказывает и не защищает.
Нужно смотреть, на каком основании и когда возникло право собственности у продавца (это видно из выписки ЕГРН и правоустанавливающего документа), и требовать не расписку, а нотариально удостоверенное согласие супруга, если квартира куплена в браке. Это все оформляется быстро у нотариуса.