Как нужно оценить действия суда в данной ситуации.

Будьте любезны оценить действия суда в моем случае. Районным судом 1 марта этого года было вынесено заочное решение и удовлетворён иск моей соседкио возмещении материального ущерба, причинённого в результате протечки потолка, и о компенсации морального вреда.

11 марта от ответчика (сосед которго она затопила) поступило заявление о пересмотре заочного решения, в котором он указал, что его неявка вызвана уважительными причинами: судебная повестка была выписана на 11 часов 11 марта, копию искового заявления судья ему не направлял. В связи с этим ответчик просил решение отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Из представленного ответчиком, второго экземпляра повестки, следовало, что суд неправильно известил его о времени и месте разбирательства дела в судебном заседании. Кроме того, по небрежности секретаря судебного заседания, допущенной при оформлении повестки, ответчик был вызван в суд, в качестве свидетеля.

Определением суда заочное решение было отменено, ввиду того, что ответчик был ненадлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства и не имел возможности принять участия в рассмотрении дела.

Как нужно оценить действия суда в данной ситуации. Заранее благодарна.