Судья предложил психологическую экспертизу в интересах одной из сторон - можно ли возразить?

К вопросу № 182226 от 10 сентября 2004 г. О безотказном способе лишить отца встречи с ребенком. Уважаемые юристы! Дама пишет, что никто не назначит психологическую экспертизу. Моя история почти такая же, только дети (11 и 17 лет) действительно не хотят встречаться и общаться с отцом. Их отец подал иск о назначении встреч с отцом с назначением графика встреч. На все мои доводы о невозможности содержать их у отца в выходные дни и на каникулах в связи с недостаточностью у него денежных средств (з/п 5500 минус алименты 1600 руб.), а также заявление детей в суде устно и письменно о их нежелании, суд во внимание не принимал! Все мои доводы о том, что их отец пользуется своими родительскими правами в своих интересах, а не в интересах детей и не оказывает никакой помощи, кроме перечисления алиментов, не участвует в их воспитании, обучении и многое др., также не принято судом во внимание. Однако, судьей Клишиной Е.А на одном из судебных заседаний Киришского городского суда было ей предложено, назначить моим детям психологическую экспертизу. Так вот в чем вопрос! Уважаемые юристы и адвокаты! Подскажите пожалуйста, разве может сам судья делать какие либо предложения в интересах какой либо из сторон, если ни одна сторона данного спора об этом не заявляла? Причем это было одобрено и даже предложено истцу оплатить экспертизу для более быстрого срока назначения. Назначение данной процедуры Могу ли я ещё как либо возразить против действий суда, которые я считаю необоснованными и незаконными? С какими требованиями и доводами, чтобы меня наконец то услышали?