Помогите, пожалуйста, в такой ситуации.

Вопрос №1014240 из г. Москва
опубликован 23.04.2010, 14:32

Помогите, пожалуйста, в такой ситуации. Ехал с друзьями ночью при плохой видимости (снег сильный) на легковом а/м по трассе Москва –Дон, в зоне знака «разрешающего обгон» пошел на обгон Газ, через метров 100, когда был наравне с Газ увидел знак 5.15.3 «начало полосы» (стало 4 полосы, по 2 в каждую сторону), о том что следом за этим знаком был знак 3.20 не видел, т.к. он был гораздо ниже уровня машины Газ. Итог, через 100 м. останавливает сотрудник ГИБДД и вменяет обгон в зоне знака «запрещающего обгон» с выездам на встречку, в протоколе я указал, что не согласен. Назначен суд, на котором я ходатайствовал о вызове свидетелей (которые ехали со мной), но не знаю какую позицию отстаивать, что я заканчивал маневр или что-то еще? Подскажите. Заранее благодарен.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Коршунова Юлия Геннадьевна

Юрист Москва, стаж 17 лет

4.9 962 отзывa

Здравствуйте, Олег!

Вы можете отстаивать позицию, что Вы заканчивали манёвр или позицию, что Газ резко затормозил,стоп-сигналы у него были неисправны, потому неуспели начать торможение заранее и пришлось избегать аварии, путём выезда на встречку.

Также, следует внимательно изучить протокол и иные документы, приложенные к нему на наличие процессуальных нарушений.

Если Вам понадобится наша профессиональная помощь, будем рады оказать любое содействие.

С уважением,

юрист ЮК "Феникс"

Щедрин Максим Леонидович

25.04.2010, 11:15

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44461 отзыв

Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.

23.04.2010, 17:50

Спросить юриста