Может ли суд принять в качестве доказательства результаты экспертизы и постановление оперуполномоченного Следственного комитета в деле о лишении водительских прав?
30.03.2016, 14:10 • г. Радужный
Меня незаконно лишили водительских прав в мировом суде. Районный суд оставил решение без изменений. Я обратился в Следственный комитет для проверки законности действий сотрудника ГИБДД. Старшим оперуполномоченным была проведена проверка с проведением почерковедческой экспертизы, хотя заявленное мною ходатайство в суде первой инстанции о проведении почерковедческой экспертизы, судьей было отклонено по абсурдным причинам. Я подал жалобу в Верховный суд РБ, однако результаты проверки, результаты проведения экспертизы были в стадии работы, и Верховный суд РБ оставил решение тоже без изменений. Экспертиза подтвердила, что подписи выполнены не мной, а другим лицом. Я подаю жалобу в Верховный суд РФ, в Генеральную Прокуратуру РФ с вынесением протеста. Мировой судья, когда СК пытался изъять протокол задержания, для проведения почерковедческой экспертизы, необоснованно отказал выдать оригинал, но предоставил копию. По копии и была проведена экспертиза. . В связи с этим возникает вопрос, какова вероятность того, что суд может принять в качестве доказательства постановление оперуполномоченного СК, и результаты экспертизы? Как мне убедить суд, что это не я находился за рулем?
по крайней мере основанием для назначения дополнительной (или повторной) экспертизы судом уже есть.
Экспертиза проведенная по копии документа не является действительной. Просите суд назначить новую экспертизу документа, на основании данного заключения.
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 453 Поиск Регистрация
Назначение независимой медицинской экспертизы судом высшей инстанции в случае незаконного увольнения инвалида 2 группы
Обращение в суд по поводу незаконного лишения прав водителя в республике Башкортостан
