История иска на уменьшение стоимости билета и возмещение морального вреда в связи с неудовлетворительным обслуживанием в купейном вагоне поезда Нальчик-Москва

Вопрос №101607 из г. Новосибирск
опубликован 23.07.2003, 07:31

В августе 2001 г. мы с сыном ехали в купейном вагоне поезда Нальчик-Москва. Но условия там были таковы, что нам пришлось подать иск об уменьшении стоимости билет и возмещении морального вреда. Претензию на неудовлетворительное обслуживание я подала сразу же по приезде домой в августе 2001 г. Больше года она ходила о инстанциям, пока нашли ответственного за этот поезд, естественно поездные документы за тот период у них не сохранились (как мне пояснили, они хранятся 6 месяцев), поэтому я подала иск в суд. Прошел еще почти год, представитель ответчика в суд не явился. Цены на билеты за это время выросли. Вопросы: 1. исходя из какой стоимости билета нам должны выплатить разницу (в иске я поросила уменьшить стоимость билета на 50%). 2. Куда мне нужно будет посылать исполнительный лист в случае удовлетворения моего иска, если ответчиком является МУП "Дирекция пассажирских перевозок" в Москве? 3. Исходя их этого, выплата по исполнительному листу задержится еще на некоторое время, стоимость билетов постоянно растет. Значит в решении суда должна быть указана не конкретная сумма компенсации за билет, а стоимость билета на момент выплаты. Правильно я думаю? Заранее благодарю. Людмила.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Цехер Григорий Яковлевич

Юрист Екатеринбург

4.3 13701 отзыв

Полагаю, что вы "делите шкуру неубитого медведя".

Во-первых. В соответствии с правилами статьи 134 закона от 8 января 1998 года N 2-ФЗ

"Транспортный устав железных дорог Российской Федерации", обстоятельства, являющиеся основанием для ответственности железной дороги, удостоверяются актами (!!!).

Во-вторых. В соответствии с правилами статьи 136 закона от 8 января 1998 года N 2-ФЗ

"Транспортный устав железных дорог Российской Федерации", установлен исчерпывающий перечень оснований для предъявления претензии пассажиром -

задержка отправления или опоздания поезда. И все!

В-третьих. В соответствии с правилами части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика (!!!), к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В-четвертых. В соответствии с правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований (!!!).

А теперь сами оцените перспективы Ваших усилий, не основанных на праве, но переполненных эмоциями.

23.07.2003, 08:09

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 37 минут