Условия установления состояния опьянения у водителей - объяснение третьего предложения

Вопрос №10166384 из г. Егорлыкская
опубликован 01.04.2016, 06:56

Разъясните пожалуйста третье предложение следующего обзаца, Результаты оформляются в виде медицинского заключения. В отношении водителей состояние опьянения считается установленным, если одна из проб выдыхаемого воздуха является положительной или обнаружены следы наркотических (психотропных) веществ в крови или моче. Если при одной положительной пробе воздуха не обнаружено следов наркотических веществ, считается, что состояние опьянения не установлено.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сергей

Юрист Ростов-на-Дону

0 отзывов

В отношении водителей состояние опьянения считается установленным, если одна из проб выдыхаемого воздуха является положительной или обнаружены следы наркотических (психотропных) веществ в крови или моче. Если при одной положительной пробе воздуха не обнаружено следов наркотических веществ, считается, что состояние опьянения не установлено. Смотрите, сочетание слов Положительная проба это уже факт наличия опъянения, или более 0.16 пр.мил. на литр выдых.воздуха. И тут же при этом,если не обнаружены следы НВ,считается что состояние опъянения не установлено. Это ,что означает,что если Алкотестер в медучреждении показал наличие опъянения,а в крови и моче ненашли следов Нарк.веществ ,отпустят с миром,что ли???

01.04.2016, 07:21

Задать вопрос юристу

8 800 505-91-11

Ключевое слово ИЛИ. Если алкотестер показал положительный результат, а в моче и крови следов наркотических веществ нет, то состояние опьянения будет считаться установленным.

01.04.2016, 17:53

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Семенов Андрей Федорович

Юрист из города Тольятти, стаж 20 лет

4.5 13836 отзывов

Здравствуйте Это означает ,что самое главное - это следы вещества в крови и моче.

01.04.2016, 06:59

В третьем предложении слово"положительной",это уже факт наличия опъянения,но тут же если не обнаружено следов НВ,считается что состояние опъянения не установлено??? Парадокс!!! Разъясните пожалуйста по подробнее!!

Спросить юриста