Обнаружены следы пота на гранате, несмотря на отсутствие следов металлизации и отпечатков пальцев. В чем причина?

Вопрос №14401713
17.07.2018, 21:39 • г. Махачкала

Вопрос может показаться немного странным но все же, такая ситуация: уголовное дело по ст 222.1, обнаружена граната в кармане куртки, была сделана экспертиза путем протирания тампонами ладоней подозреваемого на наличие следов металлизации медью и сурьмой, ничего не обнаружено, так же на гранате нет следов (отпечатков пальцев) подозреваемого, так же была проведена еще одна экспертиза на наличие следов пота и на сравнение ДНК, но СЛЕДЫ ПОТА ОБНАРУЖЕНЫ, а вот про ДНК эксперт четкого ответа не дает, говориться что что обнаружено несколько ДНК разных людей где то 5 чел. но про подозреваемого ничего не сказано насчет ДНК. ВОПРОС: как могут обнаружить следы пота, если в другой экспертизе не обнаружены наличие следов металлизации медью и сурьмой, а также нет отпечатков пальцев, и эксперт не дает четкий ответ про ДНК эпителиальных клеток.

Читать ответы (2)

Отпечатки пальцев
Сделать экспертизу
Экспертиза следов

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Иванова Н. П. 4.4

17.07.2018, 21:50,

г. Москва

Для квалификации по ст.222 УК РФ вообще достаточно наличия боеприпаса, пригодного для использования, тем более, если граната обнаружена в кармане куртки.

Спросить юриста

Юрист

Малых А.А. 4.5

18.07.2018, 12:37,

г. Долгопрудный

Вариант, вполне объясняющий все указанное: граната была кем-то завернута в носовой платок, помещена в карман, в процессе ношения гражданин утер пот рукой и обтер эту руку о такой платок, не вынимая из него гранаты.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 97 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59