Проблемы с выплатой по ДТП - возможность получить больше средств от страховой за ремонт

Попала в ДТП 09.03.2016 (мазда 3,2008 г.в.,износ 46-50%), второй участник полностью признал свою вину.31.03.2016 получила выплату от страховой (Комемтра-Томь) 44 т. р.,реального ремонта на 70-80 т.р. При подаче документов в страховую осмотр проводил технический эксперт из компании, с которой у СК заключен договор, все запчасти были описаны под замену+ремонт. При получении выплаты, конечно же,возникло негодавание, и желание провести НЭ,но полистав интернет, обнаружила, что с 1 дек 2014 была введена единая база РСА, по которой и рассчитывается выплата. Нашла свои запчасти в базе и обнаружила, что средняя стоимость в базе изначально занижена, например: Бампер на экзисте новый оригинал 16000, по базе 10000, Фара на экзисте новая оригинал 11000, по базе 6500 и т.д.+ вычитают износ из средней стоимости по базе. Я не претендую на новые оригинальные запчасти, и да,за 10 т. р. я спокойно могу найти себе бампер б/у оригинал, но это будет бампер с такой же как у меня машины 2006-2008 г.в.,так почему из этих 10 т. р. вычитается износ, хотя деталь идет уже с таким же износом, как у меня? Главный вопрос: есть ли положительная практика в судах, когда средняя стоимость ремонта по среднерыночным ценам выходит больше суммы выплаты, рассчитанной по базе РСА, и страховая возмещает недоплаченную сумму? И что для этого нужно? НЭ,думаю, нет смысла проводить, т.к.сейчас все эксперты рассчитывают по единой базе и ЕМ,и выплату можно будет увеличить только за счет дописывания доп. деталей на ремонт? Повторюсь, т.е. как сейчас доказать, что реальная рыночная стоимость на ремонт выше расчетной стоимости по базе РСА?