Прокомментируйте пожалуйста, вожможно ли такое развитие событий.

Вопрос №101923 из г. Санкт-Петербург
опубликован 24.07.2003, 13:21

Ситуация следующая. Год назад я дал в займы Н-ую сумму, "хорошей" знакомой, по прошествии полугода отношения испортились когда мне потребовались деньги и я обратился с просьбой их вернуть, то еще полгода меня "кормили" обещаниями, а потом и вовсе "послали". На данный момент на руках есть аудио кассета с записями телефонных переговоров и копии заказных писем (моих в которых я просил вернуть долг). Подавать в суд с такими доказательствами я не хочу, поскольку исход дела возможен любой. Возможно ли сначала обратиться в органы милиции с заявлением о Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст 165 УК), что бы они провели проверку, (как я понимаю дело возбуждать не будут), и в отказе о возбуждении уголовного дела, должно быть сказано, что передача денег была. И уже с этими документами обращаться в судебные органы. Прокомментируйте пожалуйста, вожможно ли такое развитие событий. С уважением Андрей.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Цехер Григорий Яковлевич

Юрист Екатеринбург

4.3 13657 отзывов

Уж слишком сложны Ваши средства.

В соответствии с правилами части 3 статьи 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются.

Разумно-ли давать в долг без получения расписки о возврате?

В соответствии с правилами статьи 808 ГК РФ,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в

письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять

раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в

случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо

от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть

представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие

передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или

определенного количества вещей.

В соответствии с правилами части 1 статьи 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (!!!).

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Прокомментируйте пожалуйста, вожможно ли такое развитие событий.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы