Обвиняемый заключил соглашение с адвокатом по уголовному делу (ст.228). В этом соглашение была вписана одна скромная фраза - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
Через некоторое время, обвиняемый увидел, что под - ВЕДЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА-, мысли в голове у обвиняемого никак не совпадают с мыслями и действиями адвоката (протесты, экспертизы, ходатайства). Адвокат ответил: "Во первых ты ничего не понимаешь, а самое главное в нашем соглашение не прописано, конкретно, сколько раз и когда я должен что либо делать".
Практически с первых дней заключения, обвиняемого били. Били ночью, сотрудники (нелюди) СИЗО в масках, с дубинками. Сажали в карцер, и снова били, били так как описывали в книгах, пытки в гестапо.
Обвиняемый, при составлении соглашения с адвокатом, не стал расписывать (по незнанию), конкретные действия адвоката, хорошо заплатил ему, тем самым доверился адвокату за его будущие профессиональные действия - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Обвиняемому, не могло даже присниться в самом страшном сне, что его так будут бить в СИЗО. Последствия избиения видел адвокат, родственники через стекло на свидании.
Уважаемые, адвокаты и юристы,
Вопрос:
Должен адвокат, с которым обвиняемый заключил соглашение на ВЕДЕНИЕ уголовного дела, предпринимать какие либо ДЕЙСТВИЯ (протесты, экспертизы..?.), по поводу избиения его подзащитного в СИЗО, хотя в договоре (соглашении), не указаны такие ДЕЙСТВИЯ адвоката?
Здравствуйте Татьяна! Можно привести очень много выдержек из законов. Но для ответа на Ваш вопрос думаю этого будет достаточно:
31 января 2003 года
КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА
Принят
первым Всероссийским
съездом адвокатов
31 января 2003 года
Статья 9
1. Адвокат не вправе:
1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
Статья 18
1. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.
2. Не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи (далее - нарушение), однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате.
3. Адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений настоящего Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
4. Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2 настоящего Кодекса.
При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, форма вины, а также иные обстоятельства, которые Советом признаны существенными и приняты во внимание при вынесении решения.
5. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске.
Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года.
6. Мерами дисциплинарной ответственности могут являться:
1) замечание;
2) предупреждение;
3) прекращение статуса адвоката.
Спросить
Здраствуйте Татьяна ! Вам надо отказаться от этого адвоката и часть денег он вам вернёт , мотивируя тем , что адвокат плохо выполняет свои проффесиональные обязанности, это ваше право. Если он будет умничить и не отдавать деньги скажите, что напишете жалобу президенту коллегии адвокатов по Санкт-Петербургу и его вызовут на совет где могут снять с него статус адвоката, можете даже и написать на него.
Спросить
Нужно было более щепетильно подходить к прописыванию условий соглашения на оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. Это во-первых. Во-вторых, адвокат по закону является независимым юридическим советником и тактику защиты он определяет сам. Если считает необходимым что-то делать - делает, не считает или считает вредным для подзащитного - не делает. Человек же не дает советы врачу, как именно его лечить, какие лекарства и процедуры назначать и т.д.? Так и подзащитный - уж коль доверился конкретному адвокату, то доверяться надо во всем. Так что по поводу "несовпадения мыслей" у подзащитного и адвоката - оценивать вправе только подзащитный, но никак не мы со стороны. Это априори не будет объективным. В-третьих, почему подзащитный сам не предпринял мер по защите своих прав (обращение в медсанчасть, жалобы надзирающему прокурору и т.д.)? Безусловно, адвокат также должен был отреагировать на подобные незаконные действия в отношении его подзащитного. Не спорю. Но в интернете, имхо, такие вопросы все равно досконально не решить. Не устраивает работа адвоката - подзащитный вправе расторгнуть с ним соглашение и вернуть уплаченный гонорар (либо его часть), после чего выбрать другого адвоката.
Спросить
